مؤسس Uniswap يشرح اختلافات الأسعار في أسواق التنبؤ: إنها ليست مشكلة تتعلق بهيكل المستخدم، بل هي بالأحرى بسبب الاختلافات في تعريفات الأحداث والقواعد.

في مقال نُشر على منصة X، أشار هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، إلى أن سوق التنبؤات Kalshi يُسعّر احتمالية "استحواذ الولايات المتحدة على غرينلاند" بنحو 42%، بينما يُسعّرها Polymarket بنسبة تتراوح بين 15% و23% فقط. لا يعود هذا الفارق الكبير في السعر إلى اختلاف مجموعات المستخدمين، بل إلى اختلاف أهداف الرهان المحددة نفسها. فلو كان الأمر مجرد اختلاف في هيكل المستخدمين، لكان بإمكان متداول واحد لديه إمكانية الوصول إلى كلا المنصتين سدّ فجوة السعر بسرعة من خلال المراجحة. إلا أن الواقع هو أن Polymarket يُسعّر "احتمالية وقوع الحدث خلال عام 2026 (حوالي 23% حاليًا)"، بينما يُسعّر Kalshi "احتمالية وقوع الحدث طوال فترة ولاية ترامب (حوالي 45% حاليًا)". هذان ليسا الحدث نفسه. علاوة على ذلك، تُساهم الاختلافات في صياغة الأسئلة، وشروط التسوية، وتصميم نظام التنبؤ، ومنطق تسعير المخاطر المختلف، في تباين الأسعار.