Paradigm GP: لا أتفق مع بعض تصميمات Blast ويتم توصيل المخاوف ذات الصلة إلى الفريق

تم نشر Paradigm GP Dan Robinson على على سبيل المثال، لا توافق شركة Paradigm على قرار إطلاق "Bridge" قبل تشغيل الطبقة الثانية عبر الإنترنت، كما أنها لا تتفق مع تصميم عدم السماح بالسحب خلال ثلاثة أشهر، لأن هذا يشكل سابقة سيئة للغاية للمشاريع الأخرى ويعتبر تسويقًا مفرطًا كما أنه يضر بالصورة الجادة للفريق. أضاف روبنسون أن Paradigm يدعم Pacman (مؤسس Blur and Blast) والمؤسسين الآخرين لأنهم أظهروا القدرة على بناء منتجات رائعة على مر السنين، لذلك عندما أخبر Pacman Paradigm برؤيته للطبقة 2، استثمرنا فيه مرة أخرى. قامت شركة Paradigm بمناقشة هذه المخاوف مع فريق Blast وتقدر استعدادهم للتواصل، ولكن لا تزال هناك خلافات كثيرة بين الطرفين. تستثمر شركة Paradigm في مؤسسين أقوياء ومستقلين، ولن تكون وجهات نظر كلا الطرفين هي نفسها دائمًا. ومع ذلك، تدرك Paradigm أن السوق قد يأمل في أن تكون Paradigm قدوة في الصناعة، لذلك تود Paradigm توضيح أن المنظمة لا توافق على مثل هذه الاستراتيجيات وستأخذ مسؤوليات Paradigm في النظام البيئي على محمل الجد. وفقًا للأخبار السابقة، نشر Pacman، مؤسس Blur and Blast، على موقع Get engagement، وبصراحة، إذا كانوا متورطين، فمن المحتمل أن يطلبوا مني تغيير الكثير من جوانب إطلاق Blast. النموذج هو قوة في مجال البحث. لقد ساعدوا في اختراع Uniswap وBlend، وأنشأوا Foundry وأدوات أخرى لتعزيز تطوير Ethereum. لقد تشاورنا مع Paradigm بشأن الجوانب الفنية لتصميم L2 (الذي سيتم إطلاقه في فبراير) - لقد كانوا ممتازين في هذا الأمر. نحن لا نتشاور مع Paradigm بشأن GTM - بل نبقيه داخليًا. في الواقع، طلبت مني Paradigm إجراء تغييرات على خطة GTM بعد الإطلاق. ونحن ندرس بنشاط اقتراحاتهم. ومع ذلك، مثل أي مستثمر محترم، في حين أنهم قد يختلفون مع خطة معينة ويقدمون نصائحهم الخاصة، إلا أنهم يسمحون لرواد الأعمال الذين يعملون معهم باتخاذ القرار النهائي. وهذا أحد الأسباب العديدة التي تجعلني أحب العمل مع فريقهم. "