Kraken، كبير المسؤولين القانونيين في Ripple: الرموز المميزة لقواعد المحكمة المتداولة في Kraken ليست أوراقًا مالية

علق ماركو سانتوري، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Kraken، مؤخرًا على حكم المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. يُذكر أن كراكن سعت إلى رفض الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، والتي زعمت أن بعض العملات المشفرة المتداولة على منصة كراكن تعتبر أوراقًا مالية، ومع ذلك، رفضت المحكمة طلب كراكن. ومع ذلك، قال سانتوري: "فيما يتعلق بالقانون، قضت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا بأن أيًا من الرموز المتداولة في Kraken ليست أوراقًا مالية، وهو ما يعد انتصارًا كبيرًا لـ Kraken، ولمبدأ الشفافية ولمستخدمي العملات المشفرة. وهذا يؤكد أيضًا موقف Kraken طويل الأمد بأن الأوراق المالية ليست مدرجة على المنصة. بالإضافة إلى ذلك، أشار سانتوري إلى أن المحكمة انتقدت تعريف هيئة الأوراق المالية والبورصة لـ "الأوراق المالية للأصول المشفرة" باعتباره "غير واضح في أحسن الأحوال ومربكًا في أسوأ الأحوال"، بينما شكك أيضًا في توصيف هيئة الأوراق المالية والبورصة لموقف كراكن بشأن طلب "عقد مكتوب" لتصنيف الأوراق المالية. . وأضاف سانتوري: "في الأساس، قامت المحكمة في كراكن بنفس التمييز كما هو الحال في ريبل: العملات الرمزية ليست أوراقًا مالية، لكن الاتفاقيات المحيطة بالرموز قد تكون أوراقًا مالية." وفي تسليط الضوء بشكل أكبر على الآثار الأوسع نطاقًا على صناعة العملات المشفرة، حذر من أن النهج التنظيمي القائم على التنفيذ الذي تتبعه هيئة الأوراق المالية والبورصة يمكن أن يؤدي إلى "اكتشاف واسع النطاق ومكلف ويستغرق وقتًا طويلاً" لعدد كبير من المعاملات. وحث الكونجرس على إنشاء إطار شامل لهيكل السوق لضمان الوضوح التنظيمي وتعزيز تطوير تكنولوجيا بلوكتشين. وتعليقًا على تصريحات سانتوري، قال ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل: "أكدت محكمة أخرى، هذه المرة في قضية كراكن، أنه لا يوجد شيء اسمه "أمن الأصول المشفرة". وهذه أخبار سيئة لهيئة الأوراق المالية والبورصة لأنها برمتها تعتمد استراتيجية التنفيذ والتنظيم على هذه الفرضية الفاشلة." (Bitcoin.com)