فيتاليك: "تقليل وقت الفتحة L1" أمر يستحق المناقشة، ولكن يجب القيام به بعناية لتجنب الإضرار بالشركاء المستقلين

نشر مؤسس Bankless ديفيد هوفمان على أجاب فيتاليك بوتيرين: "لا أعتقد أن الأمر يتعلق بالأولويات. الخطوة التالية لـ DA هي الأقران، والأشخاص الذين يعملون على ذلك منفصلون تمامًا تقريبًا عن الأشخاص الذين يعملون على تحسينات تنفيذ SSF أو EVM. أعتقد أن عبارة "اكتملت خريطة الطريق المتمحورة حول مجموعة البيانات" هي إعلان سابق لأوانه للنصر. نحن على بعد 1.3 مرة فقط من ذروة الاستخدام من النقطة الممتلئة (= 21600 نقطة/يوم). نحتاج إلى إطلاق نظام Peerdas والبدء في توسيع نطاق الأمان بينما يتحسن المستوى الأول. " وتابع هوفمان: "إذا قمنا بزيادة أوقات كتلة L1، ألن نزيد أيضًا المعروض من مساحة blobspace؟ التركيز على L1 يبدو متآزرًا مع التركيز على كل من L1 وL2، والتركيز على DA مفيد فقط للL2." وأوضح فيتاليك: "إذا قمنا بتقليل وقت الفاصل الزمني دون تغيير المتغيرات الأخرى، فإن الإجابة هي نعم. ولكن يتم تحديد الحد لكليهما من خلال حد النطاق الترددي، لذلك إذا شعرنا بأن حد الغاز/النقطة راضٍ اليوم، فسنقوم أيضًا بذلك كن راضيًا بشكل مباشر عن حد الغاز/النقطة. لذلك أعتقد عمومًا أن عرض النطاق الترددي وزمن الوصول هما مسألتان منفصلتان. أعتقد أن تقليل وقت فتحة L1 أمر يستحق المناقشة، على الرغم من أن هذا يجب أن يتم بعناية لتجنب "قتل" أصحاب المصلحة المستقلين، أو حتى أصحاب المصلحة المتوزعين جغرافيًا. "