[AMA Digest] هل يمكن أن يدمج Ethereum منشقة المجتمع؟

• من المحتمل أن يؤدي دمج Ethereum إلى تقسيم مجتمع التشفير
• تنطوي هذه الخطوة الجديدة على مخاطر أيديولوجية وتقنية ، ولا يمكن حل أي منها في الوقت المناسب
• ومع ذلك ، يبدو أن المخاطر الأيديولوجية المرتبطة بها غير متعارضة في كلتا الحالتين ، وتحمل معها نفس اهتمامات أنظمة إثبات العمل

لقد سمعنا عن الدمج المفترض لـ Ethereum والمعلومات التفصيلية عنها ، سواء كانت داعمة أو انتقاصية ، تم تداولها لسنوات قبل هذا الحدث الثوري. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار أن الدمج قد شهد خطوطًا أكثر تميزًا بين الأصوليين والجماعات المعارضة المتطرفة ، مثل النمو الحاد لـ ETHPoW ، أو Ethereum Proof of Work ، أكبر مجموعة معارضة للاندماج والتي زادت من المخاوف والتوترات فيما يتعلق بإمكانية حدوث ذلك. شوكة صلبة.

سيشهد دمج Ethereum بشكل أساسي انتقاله من بروتوكول إجماع إثبات العمل (PoW) إلى بروتوكول إثبات الحصة (PoS). من الناحية المفاهيمية ، سيكون هذا التحول الجديد هو الأول من نوعه في الصناعة وشهد عالم العملات المشفرة بأكمله يبحث في نفس منقطع النظير لملاحظة كيف سينجح هذا التحول. تشمل المزايا المزعومة ، كما دافع عنها فيتاليك بوتيرين ، الشريك المؤسس لشركة Ethereum ، رسوم الغاز المخفضة بشكل كبير ، وسرعات المعاملات الأسرع ، وزيادة هائلة تصل إلى 100000 معاملة حجمية في الثانية.

التقاسم ، وهي مرحلة لاحقة من مشروع دمج Ethereum ، ستعمل على تشغيل الأخير من خلال تسهيل عدد أكبر بكثير من المعاملات المتزامنة من خلال العمل بشكل تآزري مع تراكم الطبقة 2 عن طريق تقسيم عبء التعامل مع الكمية الكبيرة من البيانات المطلوبة من خلال التجميعات على الشبكة بأكملها . سيستمر هذا في تقليل ازدحام الشبكة وزيادة المعاملات في الثانية.

من منظور الشخص العادي ، فكر في سرعة الشبكة الحالية لـ Ethereum كمصعد. إنها تعمل وتنتقل بسرعة من تلقاء نفسها ، ولكن ما تفعله Sharding هو إنشاء المزيد من السلالم المتحركة على جانبيها لمعالجة المزيد من المعاملات المتزامنة بشكل متزامن. سيشهد إدخال 64 سلسلة من سلاسل القطع إنشاء 64 "سلالم متحركة" إضافية ، مما يزيد من قابلية التوسع الحالية بمقدار 64 مرة.

في حين أنه واعد بالتأكيد ، فإن دمج Ethereum بعيد كل البعد عن الجدل والمعضلة. الهارد فورك ، الذي يكتسب بالفعل زخمًا غير مسبوق في الآونة الأخيرة مع اقتراب الدمج من أي وقت مضى ، من المحتمل أن يشهد تجزئة ليس فقط ثاني أكبر عملة مشفرة في السوق ، ولكن أيضًا تجزئة مجتمع التشفير ككل.

لمعرفة المزيد حول المخاطر المرتبطة بمثل هذه الانقسام والمخاوف الأيديولوجية المحيطة بدمج Ethereum ، تحدثت Coinlive إلى Marcus Eng ، رئيس الاستثمار وتطوير الأعمال (المشاريع الخاصة) في QCP Capital.

يخبرنا ماركوس: "سيؤدي الدمج بالتأكيد إلى تحويل الانتباه إلى Ethereum L2s ، مثل Arbitrum و Polygon". "ولكن لم يتضح بعد ما إذا كانت Ethereum ستتوسع لتشمل الشركات أو الوكالات الكبيرة ، أو ستظل تخدم سوق التجزئة الأوسع."

في الواقع ، تشكل الهارد فورك تحديًا كبيرًا ليس فقط لمنظمة Ethereum ، ولكن لعمال المناجم الحاليين أنفسهم.

"بصفتي عامل منجم ، هل يجب أن أنتظر أسبوعين لزراعة ETC وتجربتها ، أم ينبغي علي بيعها في أقرب وقت ممكن الآن لتجنب مخاطر انهيار أسعار وحدة معالجة الرسومات؟" ماركوس يستفسر عن الكلام.

يعتبر لغز عامل المنجم بمثابة نشأة هارد فورك: الانشقاق بعيدًا عن سلسلة Ethereum الرئيسية لإنشاء واحدة منفصلة تحت إدارة مختلفة. ومع ذلك ، فإن سلسلة "ETHPoW" الجديدة المقترحة ستضاعف السيولة على الأرجح في السلسلة الرئيسية ، كما يحذر ماركوس ، لأنه لن يعرف أحد بالضبط ما الذي يتم دعمه وما هو غير مدعوم.

لتوضيح الأمر ببساطة ، سترى الشوكة أن كل ما هو موجود في سلسلة Ethereum الرئيسية يظهر كنسخة على السلسلة المتشعبة ، مما يؤدي إلى مضاعفة العرض مع الاحتفاظ بنفس المستوى من الضمانات ، مما قد يؤدي إلى تهجئة فقاعة كارثية لشبكة Ethereum.

أعلن اللاعبون الكبار في الصناعة أيضًا عن ولاءاتهم مؤخرًا ، حيث ذكرت Binance على سبيل المثال أنها ستدعم النسخة المتشعبة ، جنبًا إلى جنب مع Huobi Global exchange التي فعلت الشيء نفسه ، وإن كان ذلك مع العديد من الشروط المفروضة. على الطرف الآخر من الطيف ، أعلنت شركات مثل Chainlink ، شبكة أوراكل الأساسية في النظام البيئي ، جنبًا إلى جنب مع OpenSea ، أكبر سوق مخصص للرموز غير القابلة للاستبدال ، أنها لن تدعم الانقسام المحتمل لـ Ethereum على المنصات المعنية.

الحل المقترح من Ethereum لهذا المنشق هو ما يُعرف باسم "قنبلة الصعوبة" ، والتي بمجرد انفجارها ، ستجعل تعدين إثبات العمل في Ethereum شبه مستحيل وبالتالي غير مربح. ستكون هناك حاجة إلى معدل تجزئة غير معقول ، أو بالضرورة طاقة تجزئة مستهلكة ، لتلبية مستوى الصعوبة المتزايد بشكل كبير والذي تم تصميمه لمنع عمال المناجم من التعدين وإنتاج كتل إضافية على السلسلة ، وبالتالي التخفيف من مخاطر الشوكة.

ما إذا كانت "قنبلة الصعوبة" الخاصة بـ Ethereum ستكون كافية لردع إعادة إنتاج سلسلة متشعبة من المرجح أن تكون في الهواء حتى ينخفض الدمج في النهاية. ومع ذلك ، فإن المشكلات الفنية لا تشكل سوى لبنة واحدة في الاعتبار في سلسلة المعضلات هذه.

يخبرنا ماركوس "بالاقتران مع الوضع الأخير لـ TornadoCash ، تسبب الاندماج في عاصفة أيديولوجية".

بالإشارة إلى ملحمة TornadoCash التي شهدت تعرض خدمة خلط النقد لعقوبات شديدة بسبب الارتباطات المفترضة مع المنظمات الخبيثة والنشاط المشكوك فيه ، لاحظ ماركوس أن عددًا من المدققين في سلسلة Ethereum قرروا عدم التحقق من صحة الكتل التي تحتوي على معاملات TornadoCash خوفًا من الآثار القانونية مع حكومة.

حقًا ، أحد الاهتمامات الأساسية للدمج ، على الأقل من وجهة نظر أيديولوجية ، هو توطيد السلطة من خلال آلية إجماع إثبات الحصة في Ethereum. ضمن هذا البروتوكول ، يشترك المدققون صراحة في Ethereum الخاصة بهم في عقد ذكي على الشبكة. يعمل هذا الأثير المربوط كضمان يمكن لمنظمة Ethereum أن تختار قفله أو تدميره إذا أظهر المدقق سلوكًا ضارًا أو مشبوهًا.

ومع ذلك ، فإن الشواغل الشاملة لمثل هذا البروتوكول هي أن نظام Staking هذا يبدو أنه يشير إلى أن الأطراف التي لديها أكبر مجموعة من الموارد تحت تصرفها سيكون لها دائمًا الحصة الأكبر ، وبالتالي ، السلطة على الشبكة. وبطبيعة الحال ، قد تكون هذه المنظمات والمؤسسات ذات الحجم الكبير. أصبح خطر توطيد السلطة تجاه هذه الكيانات القوية بالفعل مصدر قلق أكثر من أي وقت مضى.

ومع ذلك ، استجاب فيتاليك لهذه المخاوف من خلال اقتراح أن الحقيقة هي أن آليات الإجماع لا تترجم إلى حكم على المنظمة. "كل ما يفعلونه هو مساعدة الشبكة على الاتفاق على السلسلة الصحيحة" ، كما يقول في مقابلة حديثة مع مؤلف الاقتصاد نوح سميث.

على الرغم من ذلك ، لا يمكن إنكار أن منظمات التشفير الأكبر كانت على رادار الحكومات في الآونة الأخيرة. مجموعة جديدة من القواعد التي فرضها مكتب تنفيذ العقوبات المالية بوزارة الخزانة في المملكة المتحدة على سبيل المثال ، تم في الأسبوع الماضي فقط تكليف بورصات العملات المشفرة بالإبلاغ عن انتهاكات العقوبات المشتبه بها إلى المملكة المتحدة ، كجزء من رد الأمة السياسي على الغزو الروسي لأوكرانيا.

هذا ، إلى جانب المخاوف السابقة من المدققين الذين يرفضون التحقق من صحة الكتل التي تحتوي على معاملات TornadoCash ، يؤدي إلى مشكلة المؤسسات الكبيرة على شبكة PoS التابعة لـ Ethereum التي ترفض التحقق من صحة الكتل خوفًا من مواجهة التدقيق الحكومي.

يقول ماركوس بجدية: "هذه السيطرة المركزية على Ethereum ، قيل إن تحالفًا من هذه المنظمات سوف يقع فريسة لسيطرة الحكومة". لا أحد يريد المخاطرة بالتعامل مع كيان خاضع للعقوبات. إذا تدخلت حكومة الولايات المتحدة ، فإن المدققين سيستمعون فقط إلى الحكومة ويرفضون التحقق من صحة الخطأ في جانب الحذر. لكن هذا يتعارض مع روح اللامركزية ".

في الواقع ، ماركوس محق في أن خطر الاستيلاء السياسي هذا يثير قلقًا ملحوظًا للمضي قدمًا في دمج Ethereum. ومع ذلك ، هناك عاملان مهمان يجب مراعاتهما في نفس الوقت عند تقييم هذا الخطر.

أولاً ، من المحتمل أن يحدث توطيد القوة في كلتا الحالتين حتى لو استمر Ethereum بموجب بروتوكول إجماع PoW. غالبًا ما تكون معدات التعدين الأكثر فاعلية هي الأكثر تكلفة والأصعب على الأشخاص العاديين في الحصول عليها ، ناهيك عن الحفاظ على متطلباتهم الهائلة من الطاقة. وفقًا لمركز كامبريدج للتمويل البديل (CCAF) ، تستهلك شبكة Bitcoin وحدها حوالي 144.63 تيراواط ساعة (تيراواط / ساعة) سنويًا ، مما يجعل استهلاك البيتكوين للطاقة بمفرده أعلى بالفعل من استهلاك الذهب. بوضع هذا في السياق ، تستهلك شبكة Bitcoin نفس كمية الكهرباء تقريبًا مثل تلك الموجودة في دولة صغيرة إلى متوسطة الحجم مثل ماليزيا أو السويد. يشير هذا إلى أنه في كلتا الحالتين ، من المحتمل أن تتم غالبية عمليات التعدين داخل بوابات الشركات الكبرى ، مما يؤدي إلى نفس القلق بشأن توطيد السلطة.

بعد ذلك ، كان هناك تدقيق متزايد على شركات التشفير والتبادلات في الآونة الأخيرة بغض النظر عن دمج Ethereum. انضمت سنغافورة إلى المملكة المتحدة ، جنبًا إلى جنب مع عدد كبير من البلدان حول العالم في تكثيف اللوائح والعقوبات على بورصات وشركات العملات المشفرة في ضوء الأحداث الأخيرة مثل انهيار 3 أسهم كابيتال. هذا يعني أنه في كلتا الحالتين ، سيكون هناك تدقيق مكثف على الشركات والمؤسسات المشفرة الكبيرة ، مما يؤدي إلى نفس المخاوف من مخاطر وقوع الشركات الكبيرة تحت السيطرة السياسية. ستظل مؤسسات التشفير خاضعة بشكل متزايد للتدقيق والتنظيم الحكومي ، مع الدمج أو بدونه.

لا يمكن أن يوجد التشفير ولن يكون موجودًا داخل فقاعة منعزلة. فهي لا تزال خاضعة لسلطة الحكومة إلى حد كبير ، كما أنها عرضة لقوى الاقتصاد الكلي وكذلك القوى الجيوسياسية.

في نهاية اليوم ، لا يزال من غير المؤكد كيف سيتم دمج Ethereum ، ولكن يبدو أنها لعبة محصلتها صفر من الحصرية غير المتبادلة ، على الأقل على الجبهة الأيديولوجية. فقط الوقت هو الذي سيحدد ما إذا كان الانقسام سيحدث أم لا ، أو إذا بقيت المنظمة وفية للأخلاقيات اللامركزية للعملات المشفرة.

بغض النظر ، ستواصل البيانات التاريخية الإشارة إلى أن التشفير لا يزال في مكان أفضل الآن مقارنة بعام 2018. وكما يخبرنا ستان ، محلل الاستثمار في QCP Capital: "ليس كل شيء سيئًا وكئيبًا ، أعتقد أن هناك جانبًا إيجابيًا. عندما تراجعت الأسواق هذا العام ، صمدت البنية التحتية لتداول العملات المشفرة بقوة كبيرة ".

ويخلص ماركوس إلى أن "الأولوية الأولى لمؤسسة Ethereum في الوقت الحالي هي توزيع تركيز Ethereum على أكبر عدد ممكن من الأشخاص". "إذا تمسكت بإيمانك بالفريق وفي النظام البيئي ، فسوف ينجح الأمر. إذا درست الاتجاهات التاريخية ، فسترى أن العملات المشفرة ستنجح في المستقبل ".

هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. يجب على القراء اتخاذ أقصى درجات الحيطة قبل اتخاذ القرارات في سوق التشفير. Coinlive ليست مسؤولة أو مسؤولة عن أي محتوى أو دقة أو جودة داخل المقالة أو عن أي ضرر أو خسارة ناتجة عن هذه المادة وفيما يتعلق بها.