أكثر من 100 دولة تستكشف بنشاط العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs)

في عالم سريع التطور مدفوع بالتطورات الرقمية ، يمر مفهوم المال أيضًا بتحول تحولي ، مع العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs ) الظهور كوسيلة ممكنة لإحداث ثورة في المعاملات. مع إدراك العديد من البلدان للإمكانيات المحتملة للعملات الرقمية للبنوك المركزية ، يقوم عدد متزايد من الدول الآن باستكشاف وتنفيذ عملاتها الرقمية.

في هذا الخط ، البيانات التي حصل عليهافاين بول يشير إلى أنه بحلول النصف الأول من عام 2023 ، كانت 109 دول تستكشف بنشاط أو تشارك في عملات البنوك المركزية الرقمية عبر مراحل مختلفة. ومن بين هذه البلدان ، شاركت 45 دولة في البحث ، و 32 منخرطة في التنمية ، و 21 في المرحلة التجريبية. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك 16 دولة غير نشطة ، حيث أطلقت 11 دولة بالفعل مشروعاتها الخاصة باتفاقية التنوع البيولوجي ، بينما ألغت دولتان مشاركتها.

في أماكن أخرى ، في يونيو 2023 ، وصل عدد البلدان في مراحل الاستكشاف المتقدمة من تطوير اتفاقية التنوع البيولوجي ، بما في ذلك المراحل التجريبية والإطلاق ، إلى أعلى مستوى له ، بإجمالي 64 دولة. ويمثل هذا الرقم زيادة بنسبة 28٪ عن قيمة 50 دولة في مايو 2022. وفي يونيو 2021 ، بلغت القيمة 41 دولة.

الدوافع من CBDCs بين البلدان

تسلط البيانات الضوء على الاهتمام الكبير الذي يحيط بالعملات الرقمية للبنوك المركزية ، وهي الإصدارات الرقمية من النقود الورقية التقليدية. الاعتراف والنجاح على نطاق واسعالعملات الرقمية مثل Bitcoin (BTC ) و Ethereum (ETH ) لعبت دورًا محوريًا في إبراز مفهوم العملات الرقمية في المقدمة.

ومع ذلك ، من المهم ملاحظة أن عملات البنوك المركزية الرقمية تختلف عن العملات المشفرة بعدة طرق رئيسية. وهي مدعومة من قبل البنوك المركزية وتعمل ضمن إطار منظم ويتم تسويقها على أنها تضمن الاستقرار وتعزز الثقة بين المستخدمين.

الفكرة القائلة بأن ظهور العملات المشفرة وعملات مستقرة مثل تيثر (USDT ) يمثل تهديدًا للعملات الوطنية كواحد من الدوافع الرئيسية وراء عملات البنوك المركزية الرقمية. في هذه الحالة ، تستجيب عملات البنوك المركزية الرقمية لهذا التحدي ، مما يضمن مواكبة البنوك المركزية للثورة الرقمية. والجدير بالذكر أن مؤسسات مثل بنك الاحتياطي الهندي (RBI) لديهامعلن من المرجح أن تقتل عملات البنوك المركزية الرقمية العملات المشفرة الخاصة مثل البيتكوين. في الوقت نفسه ، طورت الصين مشروع اليوان الرقمي الخاص بها وسط الحظر المفروض على البيتكوين.

تعمل الحكومات أيضًا على تحديد مواقع عملات البنوك المركزية الرقمية لتعزيز كفاءة وسلامة التجزئة وأنظمة الدفع ذات القيمة الكبيرة ، مما يؤدي إلى معاملات أسرع وأكثر أمانًا. على سبيل المثال ، يمكن للعملات الرقمية للبنوك المركزية تحسين كفاءة الدفع عبر الحدود وتخفيف مخاطر الائتمان للطرف المقابل.

يُنظر أيضًا إلى عملات البنوك المركزية الرقمية على أنها حافز لتسريع التحول نحو مجتمع غير نقدي. يمكن أن يؤدي هذا التحول إلى انخفاض التكاليف بالنسبة للبنوك المركزية ، وتحسين إمكانية التتبع لمكافحة الرذائل مثل التهرب الضريبي والمعاملات غير المشروعة ، وتعزيز الأمن في نقل الأموال والمدفوعات. أخيرًا ، تتعهد عملات البنوك المركزية الرقمية بتعزيز الشمول المالي من خلال توفير الوصول إلى المدخرات الآمنة ، وفي النهاية ، الخدمات الائتمانية للسكان الذين لا يتعاملون مع البنوك.

ومع ذلك ، متفائلعملة مشفرة فسر المتحمسون استكشاف صانعي السياسات للعملات الرقمية للبنوك المركزية كدليل تطلبه حتى البنوك المركزيةblockchain أو cryptocurrency للمشاركة في عالم العملات الرقمية. من المحتمل أن تحل البنوك المركزية الرقمية محل جميع أنظمة الدفع الرقمية الخاصة الحالية ، بغض النظر عن ارتباطها بالحسابات المصرفية التقليدية أو العملات المشفرة.

انتقاد CBDCs

أثار إدخال CBDCs العديد من المخاوف والانتقادات. يتعلق أحد الشواغل الأساسية بالخصوصية والمراقبة ، حيث يمكن للعملات الرقمية للبنوك المركزية أن تمكن الحكومات والبنوك المركزية من مراقبة وتتبع المعاملات المالية ، مما قد يعرض حقوق خصوصية الأفراد للخطر. تشكل نقاط الضعف في الأمن السيبراني أيضًا خطرًا ، حيث تعتمد البنوك المركزية الرقمية على البنية التحتية الرقمية ، مما يجعلها عرضة للهجمات الإلكترونية التي قد تؤدي إلى عدم الاستقرار المالي وسرقة البيانات المالية الشخصية.

يعد تعطيل النظام البيئي المالي الحالي مصدر قلق آخر ، حيث قد تقلل عملات البنوك المركزية الرقمية من دور البنوك التجارية وتزعزع الاستقرارالمصرفية التقليدية الأنظمة. يمكن أن تؤثر الإصدارات الرقمية من العملات الورقية أيضًا على أدوات السياسة النقدية التقليدية ، مما يقلل من سيطرة البنوك المركزية على المعروض النقدي وفعالية تدابير السياسة النقدية. في حين أن عملات البنوك المركزية الرقمية تتيح إمكانية الشمول المالي ، فإن النقاد يسلطون الضوء على خطر تفاقم التفاوتات التكنولوجية ، حيث إن الوصول إلى البنية التحتية الرقمية الضرورية لا يتم توزيعه بالتساوي.

أخيرًا ، يمثل تنفيذ عملات البنوك المركزية الرقمية تحديات تشغيلية كبيرة ، بما في ذلك تطوير البنية التحتية ، وضمان قابلية التشغيل البيني ، وإدارة الانتقال من النقد إلى العملة الرقمية ، والتي قد تكون معقدة ومكلفة للحكومات والبنوك المركزية.

غالبًا ما يسلط أنصار العملات المشفرة الضوء على جاذبية إخفاء الهوية التي يقدمونها للمستخدمين. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه يمكن أيضًا إجراء معاملات CBDC بشكل مجهول ، على غرار الودائع المصرفية الخاصة في الوقت الحاضر. لن يكون الوصول إلى معلومات صاحب الحساب متاحًا إلا لسلطات إنفاذ القانون أو المنظمين عند الضرورة ، وهي ممارسة موجودة بالفعل مع البنوك الخاصة.

بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري إدراك أن العملات المشفرة مثل Bitcoin ليست مجهولة تمامًا ، حيث يستخدم الأفراد والمؤسساتمحافظ التشفير لا يزالون يتركون أثرًا رقميًا لأنشطتهم.

من المهم أن نلاحظ أن هذه الانتقادات ليست بالضرورة عقبات لا يمكن التغلب عليها ولكنها بالأحرى مجالات تتطلب دراسة متأنية وحلولًا قوية لمعالجة أي عيوب محتملة في تنفيذ اتفاقية التنوع البيولوجي. في النهاية ، تتوقف الأهمية المستقبلية لاتفاقية التنوع البيولوجي على نتائج البحث والتجريب الحالية.