"هناك بالفعل وسائل دفع رقمية": تحصل مفوضية الاتحاد الأوروبي على 11000 تعليق عام على مشروع CBDC

في أقل من أسبوعين منذ المفوضية الأوروبيةافتتح في مبادرتها "اليورو الرقمي للاتحاد الأوروبي" حتى موعد الاستشارة العامة ، ترك أكثر من 11000 فرد ومنظمة تعليقاتهم على الموقع الإلكتروني. سيكون قسم التعليقات مفتوحًا حتى 14 يونيو.

إلى جانب قسم التعليقات المفتوحة على الموقع ، هناك استبيان استشاري موجهالأهداف لجمع المعلومات من ممثلي الصناعة والسلطات والخبراء فيما يتعلق بجوانب اليورو الرقمي المرتقب مثل الخصوصية وحماية البيانات ، وقواعد مكافحة غسل الأموال (AML) ومكافحة تمويل الإرهاب (CFT) ، والتأثير على الاستقرار المالي والمستخدمين الاحتياجات والتوقعات.

تسبق عملية التشاور النظر التشريعي لليورو الرقمي ، والذيمن المتوقع أن يتم تحديد موعده في عام 2023 .

كمدافع عن التشفير باتريك هانسنذُكر ، في جولة العام الماضي من المشاورات حول اليورو الرقمي ، تحدث غالبية المشاركين لصالح المدفوعات باعتبارها مسألة خاصة. على الرغم من ذلك ، صرح مفوض المفوضية الأوروبية للاقتصاد باولو جينتيلوني أن "اليورو الرقمي المجهول بالكامل غير مرغوب فيه . "

متعلق ب:أعلن البنكان المركزيان لفرنسا وسويسرا عن تجربة ناجحة لليورو الرقمي والفرنك السويسري

كشفت مراجعة لعينة من محتوى قسم التعليقات العامة عن وجود استياء معين من المشروع بشكل عام. على سبيل المثال ، كتعليق مجهول باللغة الألمانية يقول:

"لا! هناك بالفعل وسائل دفع رقمية! إذن ما هو استخدام العملة الرقمية للبنك المركزي [...] لمزيد من المراقبة ، ومنع تدفقات البنوك ، والإدمان وما يترتب على ذلك من استعباد للبشرية؟ هذا لا يمنع غسيل الأموال ؛ هذا موجود بالفعل على نطاق واسع لأفضل 10000 في العديد من الملاذات الضريبية ، على سبيل المثال ، [جزر كايمان ، ماكاو ، دبي ، إلخ. "

أكد معلق آخر باللغة الألمانية ، مايكل هاجمولر ، أيضًا على الخوف من تجاوز الحكومة الذي يمكن أن يصبح ممكنًا من خلال اعتماد عملة رقمية واحدة:

"أنا ضد اليورو الرقمي للاتحاد الأوروبي. ما يقلقني هو أن الحريات الأساسية يمكن أن تتعرض أيضًا للخطر هنا وأن الحكومات الاستبدادية [ستكون] عندها سيطرة كاملة. يوضح مثال معايير ماستريخت أن الحكومات السابقة لا تتبع القواعد وبتداول اليورو الرقمي يمكن للدولة أن تفعل ما تريد مع مواطنيها وقمع أي معارضة ".

والجدير بالذكر أن اللغة الألمانية تهيمن على قسم التعليقات العامة ، ويبدو أن المشاعر السلبية تجاه اليورو الرقمي سائدة عبر هذه المنشورات. استغرق الأمر التمرير خلال 21 صفحة للتعرف على الرأي الأول بلغة مختلفة ، الهولندية. كما هاجم ذلك المبادرة ، وإن كان بطريقة أكثر اعتدالاً. رأى مارسيل ديبسترا أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يركز على اللوائح المناسبة للعملات المشفرة ، وليس على عملات العملة الرقمية الخاصة به:

"على مدى السنوات الـ 13 الماضية ، رأينا أنه يمكن تأمين العملات الرقمية المؤمنة من خلال التشفير والموثوق بها أثناء كونها لا مركزية تمامًا. عند إعداد العملة بشكل صحيح ، لا يمكن تغيير العملة بعد الآن دون موافقة غالبية أصحاب المصلحة ".

كما أن هناك قلقًا واضحًا بشأن إمكانية المزيد من توطيد القوة في أيدي أكبر اقتصادات الاتحاد الأوروبي ، كما تم التعبير عنه في تعليقات مواطني الدول الأعضاء الأصغر. على سبيل المثال ، دعا ميلان جوليير من سلوفاكيا إلى الحفاظ على سيادة أعضاء الاتحاد:

"لا أنا ولا عائلتي أوافق. أعتقد أن الاتحاد الأوروبي يذهب بعيدًا جدًا ، ومجموعة المساعدة الاقتصادية بين الدول ذات السيادة تتحول ببطء إلى نظام ديكتاتوري يديره لاعبان كبيران ، وبالتأكيد لم نكن نريد ذلك ".

وأعرب آخرون عن عدم رضاهم عن العملية العامة للمحاكاة الافتراضية للأموال ، والتي من المفترض أن تتلقى دفعة كبيرة في حالة إنشاء العملة الرقمية لعموم أوروبا. كتبت ماري روميلير من بلجيكا:

"بالنسبة لي ، هذا اليورو الرقمي هو انحراف ، وهو ما يؤكد الديون المالية التي نحن للأسف غارقة فيها. لا اليورو ولا أي عملة رقمية. دعونا نجد العملة المضمونة باحتياطيات ملموسة ، مثل الذهب على سبيل المثال.

لكن التفاؤل بشأن حجم التعليقات يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار لأن الغالبية العظمى من التعليقات تأتي في شكل ملاحظات قصيرة مجهولة المصدر ، وعادة ما تتخذ موقفًا سلبيًا من المبادرة. هذه ليست بالضرورة تمثيلًا دقيقًا لما يعتقده معظم مواطني الاتحاد الأوروبي بشأن هذه المسألة.