تحليل Layer2s في عام 2022 الجزء الأول

هذه المقالة هي مراجعة سنوية أصلية لـ Web3 بواسطة Coinlive و GeniiData ؛ يرجى ذكر المصدر إذا كنت تنوي إعادة إنتاج المحتوى.

مقدمة

منذ ظهور BTC في عام 2008 ، ظهرت عدد لا يحصى من المشاريع العبقرية واحدة تلو الأخرى ، حيث قدمت حالات الاستخدام الحرج إلى صناعة الويب 3. ومع ذلك ، فمن المحرج أنه بعد 14 عامًا من التطور السريع ، لا تزال هناك بنية تحتية غير كافية في الصناعة. يعد توسيع نطاق Ethereum من خلال Layer 2s واحدة من المحاولات القليلة الأولى لحل هذه المشكلة. من خلال L2s ، ستدخل web3 حقًا حقبة جديدة تضم مئات الملايين من المستخدمين.

مصدر البيانات: geniidata.com ، اعتبارًا من نوفمبر 2022 ، تجاوز حجم معاملات L2 اليومية صافي معاملات ETH الرئيسية

تمتلئ صناعة Web3 في عام 2022 بأحداث البجعة السوداء والاضطرابات المستمرة. ومع ذلك ، في ظل ظروف السوق المتشائمة هذه ، يزدهر منحنى نمو L2 ، مما يجعل من الصعب عدم الالتفات إليه.

في هذا السياق ، تعاون فريق GeniiData مع Coinlive ودعوا ثلاثة من كبار محللي الصناعة: Peter @ peter3050 و Tom @ tomtsan79919541 و Garygarymetaz ومحلل بيانات المجتمع: 0xFalse @ 0x_false لمناقشة الوضع الراهن لـ L2s. سيتم تقسيم هذه المناقشة إلى الفصول الثلاثة التالية.

1. مستوى الماكرو: الخلفية الشاملة لـ L2s

2. مستوى Mezzo: اتجاهات الصناعة

3. المستوى الجزئي: المشاريع الأساسية

1. الخلفية السياقية لـ L2s

لم تكن صناعة Web3 تفتقر أبدًا إلى الموضوعات ، وسيحتل مقياس Ethereum دائمًا مكانًا في قائمة الموضوعات هذه.

(1) طلب الصناعة

في ثلاثية blockchain (اللامركزية والأمان وقابلية التوسع) ، اختارت Ethereum التضحية بقابلية التوسع من أجل الأمان ، مما جعل من الصعب على Ethereum تحقيق أكثر من 15 معاملة في الثانية (TPS). خلال السوق الصاعدة ، يمكن للمستخدمين الشعور بأن الطلب المتزايد قد تسبب في ازدحام الشبكة وارتفاع رسوم الغاز. كما هو موضح في الشكل أدناه ، في الربع الأول من عام 2022 ، كانت رسوم الغاز قريبة من 0.01 إيثيلين ، أي أن تكلفة كل معاملة كانت قريبة من 20 دولارًا. بالنسبة للقطاعات الصناعية التي تتطلب إجراءات عالية التردد ومنخفضة القيمة مثل socialfi و gamefi ، غالبًا ما يكون هذا النوع من التكلفة غير محتمل.

مصدر البيانات: geniidata.com ، تقترب رسوم الغاز للربع الأول من عام 2022 من 0.01 ETH ، أي أكثر من 20 دولارًا.

أدى ارتفاع رسوم الغاز وازدحام الشبكة إلى إعاقة تطوير النظام البيئي إلى حد ما ، خاصة بالنسبة لمشاريع Socialfi و gamefi التي تعتمد على ETH. كانت هذه القضايا معوقات ضخمة ، والتوسع أمر حتمي.

(2) طريق التوسع

إيثريوم 2.0

يخطط Ethereum 2.0 لتحسين قدرة المعالجة وإنتاجية الشبكة من خلال التجزئة. في بنية تجزئة Ethereum ، كل جزء عبارة عن blockchain منفصل. يشتركان في آلية إجماع ، لكنها في التشغيل مستقلة. هذا يعني أن كل جزء له عقده الخاصة ، وعقد التعدين ، وعمال المناجم ، كل منهم يشغل عقده الذكي الخاص به. تمكن بنية التجزئة شبكة Ethereum من معالجة المعاملات بشكل أكثر كفاءة ، مع تحسين أمان الشبكة أيضًا.

تجزئة الإيثيريوم هي تقنية واعدة قيد التطوير حاليًا. العيب الوحيد هو عدم وجود تاريخ متوقع للإنجاز ، فهو دائمًا عمل قيد التنفيذ. بعد كل شيء ، يعد تغيير المحرك أثناء طيران الطائرة مهمة صعبة للغاية.

مع عدم وجود تواريخ واضحة عند الانتهاء النهائي لتوسيع ETH ، يسعى المستخدمون والمطورون على حد سواء إلى التوسع من خلال L2s. هناك خمس آليات رئيسية لـ L2s: قناة الحالة ، سلسلة فرعية plamsa ، سلسلة جانبية ، تجميعات ، وقنوات حالة.

قنوات الدولة السماح للمستخدمين بإجراء العديد من المعاملات خارج السلسلة مع إرسال المعاملات إلى شبكة Ethereum مرتين فقط - مرة عند فتح القناة ومرة أخرى عند إغلاق القناة. بهذه الطريقة ، يمكن زيادة TPS بمقدار 1000 ، لكن هذا الوضع يدعم فقط عددًا ثابتًا من المستخدمين ولا يدعم العقود الذكية.

سلسلة البلازما الفرعية هي شوكة منخفضة المستوى من Ethereum ، والتي يمكن أن تمتد إلى طبقات متعددة ، وهناك أحفاد أو سلاسل أحفاد الأحفاد في السلسلة الفرعية. على عكس قنوات الحالة ، يمكن أن تدعم سلسلة البلازما الفرعية عددًا مرنًا من المستخدمين. ومع ذلك ، لا تمتلك السلسلة الفرعية آلية أمان خاصة بها وتعتمد بشكل كبير على الشبكة الرئيسية. كما أنه لا يدعم العقود الذكية.

سلسلة جانبية هي خطوة أبعد من سلسلة البلازما الفرعية ، ولديها آلية إجماع خاصة بها وضمانة أمنية ، وتعزز سرعة المعاملة بشكل أكبر ، وأشهرها Polygon. ترتبط السلسلة الجانبية بـ Ethereum ويمكن أن تعمل بشكل مستقل. ومع ذلك ، لا تزال هناك بعض العيوب الواضحة في السلسلة الجانبية. أولاً ، يتم عزل البيانات عن السلسلة الرئيسية ، ودرجة اللامركزية أسوأ من درجة Ethereum.

التراكمية. المفهوم الأساسي للتجميع هو فصل الإجماع عن التنفيذ ، وتنفيذ المعاملات في L2 ، وتجميع العديد من المعاملات لإنشاء دفعة كبيرة ، ونشر نتائج المعاملة في L1 ، والتحقق من صحة نتائج المعاملة من خلال آلية الإثبات.

وفقًا لآليات الإثبات المختلفة ، يمكن تقسيمها إلىتراكمي متفائل وتراكمي zk . سيتم تقديم الاختلافات المحددة بالتفصيل لاحقًا.

صلاحية تعتمد أيضًا طريقة zk rollup proof ، ولكن على عكس Rollups ، التي تخزن البيانات على السلسلة ، تتم إدارة بيانات Validium بواسطة مجموعة من كتاب العدل للبيانات المخزنة خارج السلسلة ، لذا فإن أمانها ضعيف.

بعد المقارنة البسيطة أعلاه ، فإن معظم حلول التوسع بها عيوب واضحة. رغمتراكمي ليست مثالية في الوقت الحالي ، فهي أكثر طرق التوسيع موثوقية في الوقت الحالي ، لذلك ستركز هذه المقالة على مجموعة التحديثات لمناقشة الطريق إلى توسيع L2.

1. تفاؤل تراكمي

يقوم مشغلو التراكم المتفائلون بحزم المعاملات خارج السلسلة (خارج Ethereum) في دفعات وإرسالها إلى Ethereum للتوثيق. هذا يضغط ويقلل من كمية البيانات التي تمر عبر Ethereum ، مما يزيد من الكفاءة. يعتبر التراكمي المتفائل & quot؛ متفائل & quot؛ لأنه يفترض أن المعاملات خارج السلسلة صحيحة ، وذلك بالاعتماد على وظيفة proofFraud () للتحقق من صحة المعاملة.

للتحقق من الصحة ، بعد التقديم إلى Ethereum L1 ، يتم تعيين فترة التحدي (عادة أسبوع واحد). إذا لم يكن هناك اعتراض خلال هذه الفترة ، فسيتم تصنيف هذه المجموعة من البيانات على أنها الحالة النهائية والصحيحة.

إذا تم الاعتراض على الفترة بنجاح واتضح أنها حالة خطأ ، فسيتم حذفها واستبدالها بالنتيجة الصحيحة بعد إعادة الحساب. سيتم معاقبة عامل التعبئة الذي أرسل هذه المعاملة الخاطئة ، وسيتم مكافأة المنافس الناجح.

المصدر ： ethereum.org

يوجد منتجان على مستوى النجوم تم إنشاؤهما باستخدام تراكم متفائل:التفاؤل وقرار . على الرغم من أنها تعتمد على نفس تقنية التجميع ، إلا أن هناك بعض الاختلافات بين الاثنين ، خاصة في معالجة إثباتات الاحتيال ، وظيفة إثبات الغش ().

إثبات الاحتيال

يعتمد التفاؤل على الوضع التفاعلي لإثبات الاحتيال من جولة واحدة. في حالة وجود تحدي ، تتم إعادة حساب عملية المعاملة بالكامل على L1 لمعرفة الخطوات الإشكالية. الطريقة بأكملها تحتاج فقط إلى جولة واحدة من التفاعل. ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة لها عيب واضح. تتم إعادة حساب المعاملة بالكامل على ETH L1 ، وتكون التكلفة الناتجة من رسوم الغاز مرتفعة نسبيًا.

في المقابل ، تتبنى Arbitrum طريقة تفاعلية من جولات متعددة من إثباتات الاحتيال. من خلال آلية الانقسام على السلسلة ، تحدد أولاً الخطوات التي يحتمل أن تكون إشكالية ثم تتحقق من صحة التسلسل بأكمله على L1. آلية تحديد المواقع ثنائية التفرع بالكامل لها جولات متعددة من التفاعل. ومن ثم من وجهة النظر المفاهيمية ، فإن النموذج المعتمد من قبل Arbitrum أكثر تعقيدًا ويستغرق وقتًا أطول (أسبوع إلى أسبوعين). ولكن نظرًا لأنه يمكنه تحديد موقع الخطوة المتنازع عليها بدقة في النهاية ، فإنه يقلل من تكلفة العمليات الحسابية على السلسلة.

التوافق مع EVM

بالنسبة للمستخدمين ، حسّنت التراكمية المتفائلة الأداء بشكل كبير ويمكن أن توفر الكثير من التكاليف. بالنسبة للمطورين ، فإن ميزة التوافق مع EVM الخاصة بالتجميعات المتفائلة توفر لهم الكثير من العمل. يمكن للمطورين استخدام الكثير من البنية التحتية لـ Ethereum وتكلفة التعلم منخفضة. في الوقت نفسه ، يمكن ترحيل العقود الذكية الحالية على Ethereum مباشرةً إلى L2 دون تعديل شامل للرمز ، كما أن تكلفة الترحيل منخفضة جدًا أيضًا.

2. zk التراكمية

يستخدم zk rollup إثبات عدم المعرفة (zk) للتحقق من نتائج المعاملات المعبأة. المنطق الأساسي هو توفير zkp (إثبات المعرفة الصفري) استنادًا إلى تقنية إثبات المعرفة الصفرية عند إرسال البيانات إلى L1. مقارنةً بإثبات الاحتيال في مجموعة التفاؤل ، تتمتع zk rollup بخصوصية وأمان وقابلية تطوير وكفاءة أعلى في رأس المال:

1)خصوصية : تتيح تقنية zk لأحد الأطراف أن يثبت للطرف الآخر أن شيئًا ما صحيح دون تقديم أي معلومات ، وبالتالي ستتم حماية خصوصية المستخدم بشكل كبير.

2)حماية : لا يوجد مراقبون في آلية تجميع zk. من خلال اعتماد طريقة التحقق من العقود الذكية ، سيتحسن أمان تقنية التشفير.

3)قابلية التوسع والتكلفة: بالنسبة لمعظم التطبيقات ، يلزم تقديم بيانات أقل نسبيًا إلى السلسلة الرئيسية من خلال zk rollup ، وبالتالي تزيد هذه التقنية من TPS وتخفض التكاليف.

4)كفاءة رأس المال: نظرًا لأنه تم اعتماد آلية إثبات الصلاحية لإثبات المعرفة الصفرية ، فلا داعي لتحديد فترة تحدي أطول مثل Optimism و Arbirtrum rollups ، وبالتالي فإن سرعة سحب الأموال ستكون أسرع بكثير.

المصدر ： docs.zksync.io

نظرًا للمزايا الواضحة أعلاه ، وافق Vitalik على أن zk rollup هو المسار النهائي للتجميع. ومع ذلك ، فإن صعوبة تكنولوجيا إثبات المعرفة الصفرية عالية جدًا ، لذلك في المرحلة الحالية ، تحتوي مجموعات zk أيضًا على العديد من أوجه القصور:

1) عدم وجود أجهزة إلكترونية متوافقة. لا يوجد zkEVM عملي يمكنه تحقيق توافق مستوى الإجماع (أعلى مستوى) ، ويتوقع مطورو Ethereum الأساسية أن الأمر سيستغرق عدة سنوات من العمل الشاق. في الوقت الحاضر ، مشروع zksync سريع نسبيًا. يحتوي zksync 2.0 بالفعل على zkevm مع توافق مستوى اللغة (الحد الأدنى من توافق المستوى) ، وليس مستوى الإجماع بعد.

2) ارتفاع صعوبة التنمية. إن التعقيد التقني لإثبات المعرفة الصفرية مرتفع ، لذا فإن تطوير مشاريع البناء باستخدام zk rollup أمر صعب. من المفهوم أن التقدم الإجمالي وراء المشاريع التي تستخدم تراكمًا متفائلًا. أيضًا ، يصعب تدقيق مشاريع zk rollup ، وبالتالي فإن احتمال وجود مخاطر جدية وثغرات قابلة للاستغلال أعلى.

3) متطلبات الأجهزة باهظة الثمن. نظرًا لأن zkp يجب أن يتم إنشاؤه في كل مرة أثناء التحقق ، فإن المشاريع المبنية على مجموعات zk تحتاج إلى معدات أجهزة أفضل ، ومع ذلك ، لا تزال تتعرض لمخاطر ارتفاع درجة الحرارة.

في محاولة لحل L1 trilemma من خلال إدخال تقنيات التجميع ، يبدو أن التراكميات قد وقعت أيضًا في مفارقة لا يمكن موازنتها.

Zk rollup ، الذي من الواضح أنه متفوق في الأمان وقابلية التوسع يصعب تطويره وغير متوافق مع EVM ، مما يؤدي إلى تأخير إطلاق المنتجات الناضجة.

من الأسهل تطوير التراكمية المتفائلة وهي متوافقة مع EVMs ، لذلك يمكن نشر المنتجات الناضجة عليها بسهولة ، والاستحواذ على معظم حركة المرور على Ethereum L1 كأول محرك في صناعة التجميع. ومع ذلك ، من حيث الأداء والأمان وتجربة المستخدم ، فمن الواضح أنه لا يمكن مقارنتها بالشكل النهائي لـ zk rollup.

بالنظر إلى الاختلافات في القدرات التشغيلية للعديد من اللاعبين والمطورين المشاركين ، من الصعب استخلاص استنتاج بأن العرض التقديمي لا يزال مفضلاً في نهاية المطاف من قبل السوق.

3. الآفاق والمنافسة

لا يمكن فصل ولادة الصناعة وتطورها عن الطلب والمنافسة ، حيث يكون الطلب هو بداية كل القصص ، والمنافسة تقرر إنهاءها.

1. الطلب والآفاق

تنبع الحاجة في بداية هذه القصة من اشتياق الجميع إلى TPS عالية (المعاملات في الثانية) ورسوم منخفضة. إذا كانت Defi تعني نشاط سلسلة منخفض التردد مرتفع الثمن ، فيمكنها أن تزدهر بدعم الأداء من L1. ولكن مع إدخال L2s ، بأدائها العالي ورسومها المنخفضة ، هل سيكون هناك المزيد من المشاريع التي ستشهد نموًا هائلاً؟

DEFI : بالإضافة إلى انتقال المشاريع القديمة إلى المستوى الثاني ، وبدعم من TPS العالية ، فإنه سيوفر أيضًا المزيد من فرص الابتكار لمسار Defi. تكتسب DEXs المستندة إلى دفتر الطلبات مثل DYDX المزيد والمزيد من الاهتمام ومن المحتمل أن تزيد L2s من استخدام DEX بين المستخدمين أيضًا. يعد DEX دفتر الطلبات مناسبًا بشكل طبيعي للعديد من عمليات التداول عالية التردد ، ويمكن أن تصل حصته في السوق في التمويل التقليدي إلى 30٪ ~ 50٪. ومع ذلك ، في الماضي ، نظرًا لارتفاع رسوم الغاز ، لا يمكن إجراء مثل هذه المعاملات ذات الحجم الكبير إلا في البورصات المركزية. في المستقبل ، مع توسع L2 ، يمكن لهؤلاء العملاء إكمال المعاملات بشكل مثالي في بورصة لامركزية أكثر أمانًا.

Gamefi & amp؛ NFT : بعد التوسيع ، ستدعم L2s أيضًا الألعاب عالية الأداء ، مما يسمح بتطوير المزيد من الألعاب الممتعة حقًا ، بدلاً من الاعتماد فقط على ألعاب P2E لجذب المستخدمين. يمكن أيضًا دمج العديد من الألعاب الكلاسيكية في Web2 مع NFTs لتحقيق تبني أصول اللعبة وتداولها بشكل هادف. حظيت لعبة NFT المستندة إلى Layer2 مثل Immutable X و ZKBox بالكثير من الاهتمام. ربما Gamefi 2.0 ليس بعيدًا عنا حقًا.

Socialfi & amp؛ فعلت : Socialfi هو المسار الذي يحظى بأكبر عدد من المستخدمين وأعلى معدل تكرار للاستخدام. إذا تمكنت L2s من الاندماج بنجاح مع جوانب socialfi ، فسوف تجلب حركة مرور ضخمة إلى web3. من منظور التاريخ الماضي ، تظهر مجموعة جديدة من المنصات الاجتماعية كل عشر سنوات ، لأن الشباب يبحثون دائمًا عن عالم اجتماعي أكثر إثارة للاهتمام يمكنه كسر قيود الجيل السابق وإثبات آرائهم.

في الوقت نفسه ، يمكن لـ socialfi الاستفادة من سلوكيات المستخدمين ومساهماتهم وأنشطتهم الاجتماعية. ستثري أصول البيانات الضخمة هذه أيضًا اضطراب الشخصية الانفصامية ، بحيث يمكن لمستخدمي الويب 3 الحصول على هوية افتراضية حية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحياتهم الحقيقية ، بدلاً من الحياة الباردة والبعيدة.

قد يجلب كل تقدم تقني ابتكارات تخريبية لم تكن موجودة من قبل ، مما قد يؤدي إلى إنشاء طلب جديد هائل. تمامًا مثل ولادة NFTs ، ما هي التقنيات الجديدة التخريبية التي ستجلبها L2 إلى الصناعة؟

2. المنافسة والانتهاء

من المحتمل أن يكون طلب الصناعة على L2 ضخمًا كما تمت مناقشته أعلاه. أعطى هذا المشاريع المحتملة منصة بداية جيدة للبناء ، لكن المنافسة تحدد اللعبة النهائية. إذا لم تتمكن من النجاة من المنافسة الشرسة ، فبغض النظر عن حجم الطلب ، لا يمكنك الازدهار.

يعد التقدم التكنولوجي عاملاً مؤثرًا كبيرًا عند قياس المنافسة ، لذلك تحتل التدفقات مكانة رائدة في منافسة التوسع L2 مقارنة بالآخرين مثل السلسلة الجانبية أو بلازما السلسلة الفرعية. هذه بلا شك أخبار جيدة لأطراف المشروع التي تتبنى التراكمية. أيضًا ، ضمن التجميع ، يتم التعرف على zk rollup باعتباره الحل النهائي ، ولكن هذا لا يعني أن المشاريع الحالية التي تستخدم هذه التكنولوجيا (zksync ، starkware ، إلخ) هي الفائز النهائي.

هنا نريد تقديم التطور التنافسي لصناعة القيادة الذكية واستخدامه كمرجع للتفكير في النمط المستقبلي لـ L2.

تسلا مقابل جوجل

من مستوى الذكاء ، فإن صناعة القيادة الذكية لديها أيضًا تصنيف من منخفض إلى مرتفع L1-L5. تعتقد Google أن القيادة بدون طيار منخفضة المستوى هي منتج غير ناضج. إنهم يهدفون إلى استخدام L4 + بدون طيار بالكامل من البداية. يتمثل مسار Tesla في إطلاق منتجات L2 بمساعدة القيادة منخفضة المستوى أولاً واستخدام كمية كبيرة من البيانات لدفع المنتجات إلى المستوى L4 أو L5.

انطلاقا من الوضع الحالي ، فإن طريق Tesla لديه بلا شك احتمالية أعلى للنجاح ، لأن تقدم التكنولوجيا نفسها يعتمد على كمية كبيرة من البيانات وردود فعل السوق ، ولا يمكن أن تحقق اختبارات الطريق المحدودة تمامًا L4 الحقيقي. نتيجة لذلك ، تمكنت Tesla من تجاوز Google باعتبارها شركة القيادة الذكية الرائدة.

قد يساعدنا المثال أعلاه في التفكير في النتيجة النهائية لـ L2s. التكنولوجيا المطلقة ليست العامل الوحيد الذي يحدد نجاح أو فشل المشروع.

إذا استخدمنا قوة تنفيذ عالية ، فيمكننا إطلاق المنتجات التي تناسب السوق الحالية في أقرب وقت ممكن ، والاستحواذ على حركة المرور في السوق ، والاستمرار في التحسين في العمليات المستقبلية. إذا تأخر منتج ما في إطلاقه حتى شكله النهائي المثالي ، فقد يكون احتمال نجاحه أقل.

علاوة على ذلك ، من وجهة نظر فنية ، يمكن للجمع بين التقنيات منخفضة الصعوبة أن يحقق أحيانًا أداء التقنيات الفردية عالية الصعوبة. يعتبر Arbitrum و Optimism من كبار المتبنين للتراكم المتفائل. على الرغم من أن أداء التراكمية المتفائلة يتأخر عن مسار zk rollup ، يمكن حل بعض العيوب من خلال الجمع بين التقنيات. للتغلب ، على سبيل المثال ، على مدة الانسحاب الطويلة ، يمكن حلها من خلال جسر عبر سلسلة تابع لجهة خارجية.

يمكن أن يساعد Orbiter ذو الجسر المتقاطع L2 Arbitrum على عكس تحويل الحساب على مستوى الدقيقة

2. اتجاهات الصناعة

توجد بعض الاختلافات في التعريف الحالي لـ L2. بالمعنى الأوسع ، يتم تضمين جميع التوسعات التقنية خارج سلسلة Ethereum الرئيسية في فئة L2.

سنركز هنا على تعريف محدد: L2 هو التعريف الذي يعتمد على أمان Ethereum L1. وفقًا لهذا ، فإن قنوات الدولة ، والبلازما ، والسلاسل الجانبية ليست بدقة L2 نظرًا لأن لديهم أمانًا مستقلًا في مكانه. لذلك ، ستركز المناقشة اللاحقة حول صناعة L2 بشكل أساسي على التجميعات فقط والنظام البيئي المحيط بها.

(1) اتجاه تطوير المستوى الثاني (التحليل النوعي)

1. مساحة تطوير L2s ضخمة ، ومن المحتمل أن تؤدي إلى الانفجار التالي لهذه الصناعة.

2. يمكن أن تتعايش حلول L2 المتعددة

للبنية التحتية L2 ، Artibturm ، التفاؤل ، zksync ، ستاركواري. فيما يتعلق بالأمان ، والمعدلات المنخفضة ، وقابلية التوسع ، وجدول توافر المشروع ، لا توجد بنية أساسية L2 رائدة شاملة.

يمكن لطرف المشروع اختيار البنية التحتية المناسبة فقط وفقًا لاحتياجاته الفعلية ، لذلك يمكن أن تكون هناك حلول متعددة على المدى القصير. التعايش نتيجة أكثر واقعية من المنافسة.

ولكن ما يستحق الاهتمام هو القدرات التشغيلية والتوجيهية لكل طرف من أطراف المشروع. سيكون الفائز هو من يمكنه الاستفادة من تأثيرات التسويق والشبكات الرائعة في web3 لتأمين حصة أكبر من السوق. بمساعدة ميزة المحرك الأول ، يمكن للمشاريع أن تبني نظامًا بيئيًا أكبر ، وتستوعب المزيد من الموارد وتتولى زمام المبادرة في المنافسة.

3. عبر السلسلة ضرورة

صعود L2 يعني أنه يجب أن يكون هناك نظام بيئي متعدد السلاسل في المستقبل. وفقًا لـ Vitalik ، سيكون هناك L3 أو حتى L4 في المستقبل. من وجهة النظر هذه ، ستكون السلسلة المتقاطعة أيضًا بنية تحتية أساسية.

يسلط الاختلاف في التقنيات بين L2s المختلفة الضوء على مشكلة ضعف التشغيل البيني بين L2s. نظرًا لأن L2s مبنية بعقود ذكية مختلفة ، فسيكون هناك المزيد من الإزعاج للمستخدمين للتفاعل مع البيانات والأصول عبر L2s. وبالتالي ، إذا تم نشر نفس التطبيق في L2 مختلفة ، فسيؤثر ذلك أيضًا على سيولته. هذا هو السبب في أنه بالإضافة إلى تطوير L2 نفسها ، يعد التقاطع L2 أيضًا اتجاهًا هامًا للتنمية.