يثير تراجع Arbitrum أسئلة حول طبيعة حوكمة DAO

لقد كان قرارااضطر إلى التراجع بناءً على اقتراح رئيسي في وقت سابق من هذا الأسبوع بعد أن قام حاملو الرموز في مشروع توسيع الطبقة 2 من Ethereum الذين يتحكمون في البروتوكول اللامركزي المستقل بتنظيم ثورة واضحة من خلال التصويت لإيقاف التحويل المخطط لعملات ARB التي تبلغ قيمتها حوالي 1 مليار دولار بهدف رسملة مؤسسة Arbitrum.

في حين يمكن اعتبار النتيجة فوزًا لوعد المنظمات DAOs - حوكمة لامركزية حقًا تعمل ، حتى عندما تتعارض مع ما تريده الإدارة - أثارت المحنة عددًا من القضايا الشائكة. السؤال المركزي هو ما إذا كان بإمكان منظمة ما أن تعمل حقًا من الأسفل إلى الأعلى ، على الأقل في مرحلة البداية وخاصةً عندما يتعلق الأمر بمبالغ ضخمة من المال - والأرباح المحتملة -.

& quot؛ القضية الرئيسية التي يمكن أن تواجهها حوكمة DAO هي عدم توافق الحوافز قصيرة الأجل مع الأهداف طويلة المدى ، & quot؛شارلوت دودس ، رئيس قسم التسويق في منصة الإقراض بدون ضماناتتمويل القيقب قال في مقابلة.

وأشارت إلى تجربتها السابقة في شركات التكنولوجيا الأكثر تقليدية مثل TikTok وقالت إن اتخاذ قرارات مركزية في بعض الأحيان ضروري عندما تريد الشركات التوسع بسرعة.

هذا هو بالضبط الحجة التي حاول مطورو Arbitrum في البداية طرحها عندما أثارت خطة الاستفادة من مؤسسة Arbitrum الخاصة بهم الجدل لأول مرة ، واصفين إياها بـ & quot؛ تصديق & quot؛ بدلاً من ما يعتقد الكثيرون أنه كان يجب أن يكون أكثر من استشارة.

قشر البيض Arbitrum

& quot؛ عندما يتعلق الأمر بإعداد DAO ، هناك مشكلة دجاجة وبيضة ، & quot؛ قال المطورون في منشور لمنتدى الحوكمة يوم الأحد ، قائلين إن المعايير التي تتضمن نقل الكود وإنشاء مجلس الأمن وصياغة دستور يجب وضعها قبل أن يتولى DAO. & quot؛ ببساطة لم يكن هناك مجتمع يمكنه التصويت على هذه الأرقام ، وكان فعل إنشاء المجتمع نفسه يتطلب تحديد هذه المعلمات. & quot؛

تبع النقاشانزال جوي رفيع المستوى من الرموز المميزة للحوكمة في Arbitrum الشهر الماضي ، وهو حدث شهد تخصيص أكثر من مليار من رموز ARB لما يقرب من 300000 محفظة. كما أدى إلى إنشاء ArbitrumDAO.

& quot؛ أبسط نفحة من فريق & # x27 ؛ تملي كل شيء & # x27 ؛ لن يقابله شك من هنا ، & quot؛ كتبوا. & quot؛ بناء مجتمع أو لا تهتم & quot؛

قال نيك كانون ، نائب رئيس النمو في شبكة Gauntlet Network ، إن الدجاج والبيض قد لا يكونان أنظف تشبيه ، لكن هذا "مكون التطور حقيقي ويصعب الحصول عليه بشكل صحيح. & quot؛

& quot؛ كيف يمكنك معرفة تفويضات / مواقف مندوبي DAO قبل التفويض؟ & quot؛ قال ، مضيفًا أن Arbitrum كان بإمكانه استخدام رسائل أفضل.

& quot؛ في بعض الحالات ، من الأفضل طلب المسامحة ولكن مع DAOs ، فأنت تريد دائمًا طلب الإذن أولاً ، & quot؛ هو قال. & quot؛ يجب أن يأتي منشور الوضوح أولاً. & quot؛

خيمة كبيرة

وبينما يفضل المستخدمون بما في ذلك PaperImperium نهج الخيمة الكبيرة الذي وعد به العديد من DAOs ، أشار توماس كلوكاناس الشريك العام لشركة BlockTower Capital إلى بعض المشكلات التي تواجه الهياكل التنظيمية اللامركزية ، بما في ذلك اللامبالاة مع الناخبين وانخفاض المشاركة.

& quot؛ بالنسبة للجزء الأكبر ، لا يعمل حقًا اليوم ، في الغالبية العظمى من الحالات ، & quot؛ هو قال.

& quot؛ لدينا الكثير من التكهنات حول الفضاء ، & quot؛ هو قال. & quot؛ يمتلك الكثير من المشاركين في السوق رموزًا ليس لها اهتمام طويل المدى بمشروع معين ، لذلك فهم لا يهتمون بالنظر في الحوكمة ، ناهيك عن المشاركة. & quot؛

إنه شعور شاركه Maple & # x27؛ s Dodds ، الذي أشار إلى أن بعض حاملي الرمز المميز قد يكونون أكثر اهتمامًا بالربح الشخصي على مدى الاستدامة طويلة المدى ورؤية البروتوكول. قالت إنه يمكن أن يكون لديك اللامركزية على مستوى تقني بحت ، لكنها تصبح أكثر صعوبة على المستوى الأخلاقي.

توقعات الربح

& quot؛ اعتاد بعض حاملي التوكنات توقع ربح من الرموز المميزة للحوكمة ، بينما عندما تقوم ببناء مشروع تجاري ، فأنت تشارك فيه على المدى الطويل ، & quot؛ قالت. & quot؛ الحوافز ليست بالضرورة متوافقة مع أي من هذا ، & quot؛ تابع Dodds ، مشيرًا إلى أن العديد من DAOs تم تنظيمها عن قصد بطريقة لامركزية بحيث لا يتم تصنيف الرموز المميزة الخاصة بهم على أنها أوراق مالية.

& quot؛ ما هو الهدف من DAO؟ هناك مزايا ضخمة لقيادة المجتمع ، ولكن في الواقع ، الأمر معقد ، & quot؛ وقالت ، مشيرة إلى أنه حتى لو كان التصويت لا مركزيًا ، فإن التخصيص الأولي للرموز قد يؤدي إلى عملية تصويت مركزية.

قال كلوكاناس إن نشاط المستثمرين يمكن أن يشير إلى حل ممكن ، مشيرًا إلى المشاريع بما في ذلك Paladin و StakeDAO التي تعمل على إنشاء & quot؛ أسواق الحوكمة. & quot؛

& quot؛ على المدى الطويل ، لا يمكن أن تمنح الرموز المميزة حقوقًا للحوكمة فقط ، & quot؛ هو قال. & quot؛ نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة ، كمجتمع التشفير ومن منظور تنظيمي ، لجعل هذه الأشياء تتطور بشكل طبيعي من الفكرة ، إلى الرمز المميز / المنفعة ، إلى رمز الحوكمة ، وفي النهاية إلى ملكية الشبكة - أي شيء له حقوق التدفق النقدي ولكن ليس لشركة / مؤسسة مشتركة ، ولكن لشبكة / جماعية. & quot؛