بلوكشين والأداء

البلوكشين هي أجهزة كمبيوتر يمكنها تقديم الالتزامات.
.css-180lw20 {max-width: 48rem؛ margin-left: auto؛ margin-right: auto؛}
أنت تدفع بعض النفقات العامة للأداء لهذه الخاصية.
إذا قال شخص ما شيئًا مثل "blockchain أبطأ من أجهزة الكمبيوتر التقليدية" - نعم هذا صحيح.
إنها مقايضة بين الأداء وتقديم التزامات طويلة الأجل للمستخدمين والمطورين.
سيتقلص دلتا الأداء بين أجهزة الكمبيوتر التي يمكنها تقديم التزامات (= blockchains) وأجهزة الكمبيوتر التي لا يمكنها (= خوادم Google / AWS) بمرور الوقت.
ميزة رائعة في blockchains هي أنه يمكن لأي شخص الانضمام دون إذن وأن يصبح جزءًا من الشبكة كعامل تعدين / مدقق.
لكننا نحتاج أيضًا إلى نظام ما لفحص المشاركين لتجنب البريد العشوائي / الهجمات.
ومن ثم إثبات العمل وإثبات الحصة.
إذا أراد شخص ما مناقشة المقايضات هنا لهذا التصميم - رائع :)
لاحظ ، من الناحية العملية ، أن جميع الحجج المضادة هي حجة متجانسة ولا تجيب على الحجة الأساسية.
هذا لأن حججهم ليست صحيحة وعليهم محاولة توجيه الإهانات الشخصية لمحاولة الفوز.
لقد رأيت العديد من الحجج ضد web3 (وأنا وأصدقائي) على مدار الأشهر القليلة الماضية ، بدءًا من الأشخاص الذين يتراوحون من مديري Google التنفيذيين إلى أساتذة بيركلي إلى مسؤولي الأمن على Facebook / web2.
كل الهجمات التي رأيتها كانت شبيهة بالبشر.
سنكون سعداء للغاية للمشاركة في القضايا.
سؤال مثير للاهتمام: كيف تنشئ شبكة حوسبة مفتوحة لأي شخص وتكون ديمقراطية بشكل علني ولكن ليس من السهل إرسال بريد مزعج / قادر على DDOS؟
هذا ما يعرف بمقاومة سيبيل.
إثبات العمل وإثبات الحصة هما أفضل الطرق المعروفة للقيام بذلك بشكل ديمقراطي.
الطريقة الأخرى هي web2 way - فأنت بحاجة إلى أن تكون شخص وصول مسمى بشكل حصري.
هل من المدهش أن كبار المسؤولين التنفيذيين في Google / FB لن يفهموا قيمة شبكات الحوسبة التي لا يديرها مسؤولو Google / FB التنفيذيون؟
===
نُشر في الأصل في17 ديسمبر 2021