هل يمكن أن تكون تقنية Blockchain بمثابة نعمة لمبادرات تغير المناخ؟

يعد تغير المناخ أحد أكبر التحديات التي تواجه البشرية اليوم. لقد تسبب تغير المناخ الناجم عن النشاط البشري في حدوث تحولات طويلة المدى في درجات الحرارة العالمية، وانقراض جماعي، وحتى التصحر في بعض المناطق.

وقد تم اختيار النشاط الاقتصادي باعتباره أحد أعظم أسباب تغير المناخ. ومن بين ذلك، ربما شهدت العملات المشفرة وتعدين العملات المشفرة واحدة من أكثر الانتقادات في الآونة الأخيرة.

في وقت سابق من هذا العام، قامت منظمة السلام الأخضر بتكليف قطعة فنية تسمى "جمجمة ساتوشي" لتسليط الضوء على التأثير البيئي للعملات المشفرة، وركزت صحيفة نيويورك تايمز على استهلاك الكهرباء في عمليات تعدين البيتكوين في الولايات المتحدة.

ومع ذلك، هذه ليست سوى نصف القصة. في حين يُنظر إلى العملات المشفرة على أنها ملوثة، فإن التكنولوجيا نفسها ليست بالضرورة ملوثة. يمكن أن يعتمد الأمر إلى حد كبير على الشركات التي نتحدث عنها - واليوم في All That Matters Singapore 2023، تمت دعوة العديد من الخبراء لمناقشة كيف يمكن لعالم Web3 أن يساعد البيئة بالفعل، بدلاً من الإضرار بها.

أسواق الكربون التقليدية عفا عليها الزمن

لا تتمتع مبادرات المناخ في عالم Web2 دائمًا بسمعة طيبة. في الواقع، هناك الكثير من الانتقادات للكيفية التي حاولت بها الحكومات والشركات الحد من انبعاثات الكربون على مدار العام.

لقد تعرضت الحدود القصوى للانبعاثات الكربونية وأسواق الكربون لانتقادات بسبب تحويل انبعاثات الكربون ببساطة إلى صناعات ملوثة بالفعل، ولمكافأتها في الواقع على عدم القيام بأي شيء.

ولكن ربما تكون المشكلة الأكثر أهمية هي مسألة تتبع أرصدة الكربون والإنفاق المزدوج. نظرًا لأن أنظمة رصيد الكربون منفصلة، ​​فمن المعروف أن الشركات تنفق فعليًا نفس وحدة رصيد الكربون أكثر من مرة، وتحصل على مكافأة مضاعفة دون تقليل الوحدات الإضافية من انبعاثات الكربون فعليًا.

وأشار سيمون شيليبيكس، المؤسس والرئيس التنفيذي للاستراتيجية في Handprint، إلى أن هذا هو المكان الذي يمكن أن تساعد فيه تقنية blockchain بالفعل.

ونظرًا لأن معاملات blockchain شفافة وغير قابلة للتغيير، فلا يمكن بسهولة إنفاق أرصدة الكربون المستندة إلى blockchain أكثر من مرة، حيث يمكن لأي شخص التحقق بسهولة مما إذا كان الرصيد قد تم إنفاقه بالفعل أو سحبه.

إن تقنية Blockchain ليست الحل الأمثل، ولكنها يمكن أن تساعد

ومع ذلك، فإن blockchain ليس حلاً مثاليًا، خاصة بالنظر إلى وجود العديد من سلاسل blockchain المختلفة.

أشار ماركوس أوريليوس، أحد المساهمين في KlimaDAO، إلى أنه اعتبارًا من الآن، تعد الجسور عبر السلاسل ضرورية لضمان عدم إمكانية إنفاق الاعتمادات المتقاعدة من سلسلة واحدة مرة أخرى على سلسلة أخرى.

بالإضافة إلى ذلك، قال سايمون أيضًا أنه على الرغم من أن الثبات قد يكون صفة جيدة، إلا أنه ليس جيدًا تمامًا.

بل من المهم أيضًا ما يتم وضعه على blockchain وجعله غير قابل للتغيير.

"نحن نتحدث كثيرًا عن كيفية كون blockchain غير قابل للتغيير وشفافًا. لكن سياق الأمر مهم أيضًا. ماذا يحدث عندما نضع معلومات غير صحيحة على البلوكشين، وتصبح غير قابلة للتغيير؟

قبل أن نضع الأشياء على blockchain، وخاصة المعلومات، نحتاج إلى التأكد من صحتها ودقتها أولاً. وإلا فإن نفس الثبات سيعمل ضدنا.

تحديات Blockchain

وأشار فيكتور تاي، الرئيس التنفيذي للمجموعة في RHT Consulting Asia، أيضًا إلى أن صورة blockchain كصناعة ملوثة للغاية هي في الواقع مجرد صورة إلى حد ما.

في حين أن البيتكوين لا تزال عبارة عن سلسلة كتل لإثبات العمل، أوضح فيكتور أن معظم سلاسل الكتل ليست كذلك. وبدلاً من ذلك، أصبح العديد منها الآن عبارة عن سلاسل كتل تعتمد على إثبات المصلحة، والتي تستخدم قدرًا أقل بكثير من الكهرباء.

وبالتالي، فإن تقنية البلوكشين ليست بالضرورة صناعة ملوثة. وكما رأينا، فإن السياق مهم حقًا أيضًا. وفي حين أننا لا نزال نمتلك بعض العملات المشفرة مثل عملة البيتكوين التي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها ملوثة، وتستحق ذلك إلى حد ما، فلا ينبغي لنا أيضًا أن نرسم الصناعة على أنها ملوثة بحتة. وكما نرى، تحمل الصناعة أيضًا وعودًا هائلة لمبادرات المناخ أيضًا. قد تكون المبادرات المناخية أفضل حالًا مع تقنية البلوكشين، مقارنة بدونها، إذا تمكنا من تسخير تقنية البلوكتشين بشكل صحيح.