تم رفع دعوى قضائية ضد Crypto.com من قبل المؤسس الذي فقد منزله بسبب عملية احتيال

وجد موقع Crypto.com نفسه متورطًا في دعوى قضائية، حيث رفع مؤسس شركة ناشئة للعملات المشفرة دعوى قضائية ضده للحصول على تعويضات تزيد عن 250 ألف دولار أمريكي.

رفع المدعي، Glow Token LLC، دعوى قضائية في محكمة فلوريدا ضد Crypto.com، مدعيًا أن Crypto.com مدين لهم بتعويضات تزيد عن 250 ألف دولار أمريكي.

في صناعة حيث غالبًا ما تنطوي القضايا البارزة على مليارات الدولارات، كما هو الحال في قضايا FTX وThree Arrows Capital، لا يبدو مبلغ 250 ألف دولار أمريكي أمرًا مهمًا.

ومع ذلك، فإن ما يجعل هذه القضية مثيرة للاهتمام هو أن شركة Glow Token LLC رفعت الدعوى القضائية مع الاعتراف بأن موقع Crypto.com نفسه ربما لم يكن متورطًا في عملية الاحتيال.

وقائع القضية

وفقًا لشركة Glow Token LLC، تم التواصل مع الرئيس التنفيذي للشركة، برايان لورانس، في وقت سابق من هذا العام من قبل أفراد يزعمون أنهم من Crypto.com، وعرضوا إدراج Glow Token الخاص بالشركة في بورصة Crypto.com.

يدعي لورانس أنه أجرى العناية الواجبة وتحقق من كل خطوة مع Crypto.com، قبل تحويل الأموال إلى حساب يعتقد أنه ينتمي إلى Crypto.com.

ومع ذلك، ساءت "الصفقة" عندما أبلغ مسؤولو Crypto.com لورانس في مارس أنه تعرض للاحتيال من قبل المحتالين، وأن Crypto.com ليس لديه سجل باتفاقية إدراج مع Glow. كما طلب موقع Crypto.com من لورانس التوقف عن التأكيد على هذا القدر.

والآن، تتخذ Glow إجراءات قانونية ضد Crypto.com، بدعوى الإهمال.

يدعي Glow أن الاتصالات الداخلية لموقع Crypto.com قد تم اختراقها، وأن المحتالين استغلوا عدم وجود بروتوكولات الأمان للاحتيال على Glow. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو قامت أطراف ثالثة بعملية الاحتيال، فإن إهمال Crypto.com في الإجراءات الأمنية سمح بحدوث الاحتيال.

يؤكد لورانس أيضًا أنه تأثر بشدة بعملية الاحتيال. وفقًا للورانس، فإن الضغط الناتج عن هذه الأحداث تسبب في مشاكل كبيرة في المعدة، ومن أجل تغطية تكاليف المحكمة، اضطر إلى بيع منزله.

القضية حتى الآن غير عادية لأنه في حين أن المحتالين غالبًا ما ينتحلون هوية منصات رئيسية لكسب الثقة، فإن هذا يمثل محاولة لتحميل المنصة نفسها مسؤولية عملية الاحتيال، على الرغم من أن المحتالين قد لا يكون لديهم أي انتماء إلى المنصة.

كان الأمان عبر الإنترنت أيضًا موضوعًا متكررًا إلى حد ما في مجال العملات المشفرة خلال العام الماضي، حيث عانت الشركات الكبرى من اختراقات البيانات وتبين أنها لا تملك بروتوكولات أمان كافية.