شغوف بالعمل: لا يزال تحول Bitcoin إلى إثبات الحصة أمرًا مستبعدًا

بيتكوين (BTC ) ، العملة المشفرة الأصلية التي بدأت كل شيء وحتى اليوم لا تزال تدفع معنويات السوق ، واجهت العديد من التحديات على طول الطريق. يبدو أن التحدي الأخير يتعلق بإجماع التعدين ،إثبات العمل (PoW) وتأثيره اللاحق على البيئة.

كان الاستهلاك المرتفع للطاقة لشبكة Bitcoin أحد أهم الموضوعات العام الماضي ، مع أمثالإيلون ماسك تأجيج الشعور بأن البيتكوين في شكله الحالي ضار بالبيئة. لحسن الحظ ، كانت شركات التعدين لبعض الوقت تستكشف استخدام الطاقة المتجددة ، وتشير أحدث التقارير إلى أن 58٪ من طاقة شبكة BTC تأتي من مصادر متجددة.

في عام 2022 ، يبدو أن الجدل قد تحول من استخدام الطاقة النظيفة إلى تغيير كامل في إجماع التعدين ، مع لوبي يتألف من أصحاب المليارات وأنصار إثبات الحصة (PoS)داعيا لتغيير في الكود بيتكوين. يغذي هذا الشعور أيضًا تغيير Ethereum من PoW إلىإثبات الحصة ، من المقرر أن تكتمل بحلول نهاية عام 2022.

PoW هو إجماع تعدين العملات المشفرة الأصلي الذي شاع بواسطة Bitcoin وتم اعتماده من قبل العديد من مشاريع التشفير المبكرة. ظهرت PoS إلى حيز الوجود مع إطلاق Peercoin في عام 2013 ، وعلى الرغم من أنها لم تكن شائعة جدًا في البداية ، إلا أن قابلية التوسع وكفاءة الطاقة جعلتها خيارًا شائعًا لمشاريع التشفير الجديدة.

قال ويليام زاموسزيغي ، الرئيس التنفيذي لمنصة تعدين Bitcoin Sazmining ، لـ Cointelegraph أن "الخطأ الأساسي الذي ترتكبه Greenpeace و Larsen وغيرهما من منتقدي استهلاك Bitcoin للطاقة هو أنهم يحكمون على Bitcoin من خلال" مكوناتها "بدلاً من عرض قيمتها". وأضاف كذلك:

"يجب أن نحكم على الاختراع الجديد من خلال الدرجة التي يحل بها مشكلة في المجتمع. تتيح PoW الأموال السليمة والعملة اللامركزية المدعومة بالطاقة الحقيقية. لا يمكن لنقاط البيع أن تحقق ذلك ".

في الآونة الأخيرة ، مجلس تعدين البيتكوين (BMC)رد على رسالة تم إرسالها إلى وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) لتوضيح أن إثبات الحصة وإثبات العمل مختلفان نوعياً. وبالتالي ، من المضلل الإشارة إلى إثبات الحصة باعتباره شكلاً "أكثر كفاءة" لإثبات العمل ، لأنه لا يحقق نفس الشيء.

يقدم إثبات العمل اللامركزية الحقيقية

توصف PoW بأنها الطريقة الأكثر موثوقية للتوصل إلى إجماع على blockchain. يساعد في لامركزية المعاملات مع إزالة الوسطاء والتأكد من صحة المعاملات. يوفر إجماع التعدين فرصة متساوية للجميع ويتم تحفيز عمال المناجم الجدد لإضافة المزيد من الأجهزة وإنفاق المزيد من الطاقة لتلقي حصتهم من مكافآت التعدين.

من ناحية أخرى ، تستخدم PoS نظام Staking حيث يلزم قدر معين من رأس المال في شكل الرموز المميزة للشبكة لتصبح مدققًا. من المفترض أن يتم اشتقاق أمانها مباشرة من القيمة الاقتصادية المتصورة للشبكة أو مدى تكلفة شراء حصة الأغلبية.

في حين أن الكثير من استهلاك Bitcoin للطاقة ، والذي يعتبر بالتأكيد في الجانب الأعلى عند مقارنته بمشاريع التشفير الأخرى ، غالبًا ما يرى الرافضون للعملات المشفرة استهلاك الطاقة كمقياس مستقل. وفي الوقت نفسه ، يتناسب استهلاك بيتكوين للطاقة بشكل مباشر مع أمانها ، مما يجعلها حقًا لامركزية.

يتم بذل الكثير من الجهود لجعل تعدين البيتكوين أكثر خضرة حتى في شكله الحالي. وفقًا لدراسة أجرتها Galaxy Digital ، تستهلك شبكة Bitcoin ما يقرب من نصف الطاقة المستخدمة من قبل البنوك وتعدين الذهب.

غالبًا ما يفترض النقاد أن الطاقة التي يستخدمها عمال مناجم البيتكوين إما تتم سرقتها من حالات الاستخدام الأكثر إنتاجية أو تؤدي إلى زيادة استهلاك الطاقة. ومع ذلك ، فقد أظهرت الدراسات البحثية أن عمال مناجم البيتكوين يستخدمون طاقة غير منافسة قد تُهدر أو لا تُستغل.

إن الطلب على التغييرات في المبادئ الأساسية لشبكة البيتكوين ليس بالأمر الجديد. خلال حرب حجم كتلة البيتكوين من 2015-2017 ، دعمت العديد من البورصات وعمال المناجم شوكة البيتكوين الصلبة لكن مجتمع البيتكوين كافح مرة أخرى للحفاظ على الشبكة وفية لقيمتها ، كما أنشأها ساتوشي ناكاموتو نفسه. يعتقد جو بورنيت ، محلل التعدين في Blockware Solutions ، أن أي محاولة لتغيير خوارزمية الإجماع في Bitcoin "ستفشل بالتأكيد" ، كما أخبر كوينتيليغراف:

"مستخدمو Bitcoin ، أو مشغلو العقد ، كانوا قادرين على مقاومة تغييرات الإجماع وترقية الشبكة بطريقة متوافقة مع الإصدارات السابقة. شكلت هذه الحرب سابقة تتمثل في أن Bitcoin مقاومة بشدة لأي تغييرات يمكن أن تغير عرض قيمتها لكونها نادرة ومحمولة ومتينة وقابلة للقسمة والاستبدال. "

إذا نظرنا إلى الوراء في بعض مفترقات 2018 ، عندما كان الجدل حول حجم الكتلة في ذروته ، يعطي صورة حقيقية عن سبب عدم قيام Bitcoin بتغيير رموزها. كانت شبكتا blockchain اللتان ظهرت خلال "حرب حجم الكتلة" هما Bitcoin Cash (غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية ) و Bitcoin SV (BSV ). واجهت كلا الشبكتينقضايا مركزية وأمن كبيرة وقد انخفض التطور على هذه الشبكات بمرور الوقت.

تأييد بارز آخر لإجماع التعدين في إثبات العمل هو حظر التعدين الصيني العام الماضي. ساهمت الصين بأكثر من 60 ٪ من طاقة تعدين البيتكوين ، لكن الحظر الشامل أدى إلى إغلاق كامل ، حيث اضطر عمال المناجم إلى وقف عملياتهم. انخفضت قوة تجزئة شبكة Bitcoin بين عشية وضحاها بأكثر من 50٪. ومع ذلك ، في غضون شهرين ، عادت قوة التعدين إلى مستويات ما قبل الحظر ، مما يدل على القوة الحقيقية للامركزية.

تعاني شبكات نقاط البيع الكبرى من المشكلات

أكبر حجة لصالح PoS هي كفاءتها في استخدام الطاقة وقابليتها للتوسع. ومع ذلك ، تأتي هذه المزايا على حساب اللامركزية - المبدأ التأسيسي للعملات المشفرة. على سبيل المثال ، تم إنشاء Bitcoin بمبدأ المساواة ، حيث يعد بتقديم فرص متساوية لأي شخص يتطلع إلى المشاركة. ومع ذلك ، تقوم PoS بإنشاء حاجز Staking حيث يكون للراهن الأكبر الكلمة الأولى في عملية صنع القرار.

في حين أنه من الصحيح أن التحقق من PoS أقل استهلاكًا للطاقة من نظام إثبات العمل الموجود حاليًا ، إلا أن هناك حواجز أساسية مع نموذج PoS تقلل بشكل كبير من فرص قيام Bitcoin بتغيير آلية إجماعها في أي وقت قريب. أحد الاهتمامات الرئيسية لشبكات نقاط البيع هو مستوى المركزية وتأثيرها اللاحق على أمن الشبكة. أخبر نوبل دراكولن ، مضيف البودكاست في جريدة المستثمر المعتمد ، كوينتيليغراف أن "شبكات نقاط البيع قد تكون" صديقة للبيئة "لكنها ليست لامركزية."

يتضح هذا من العديد من انتهاكات البروتوكول في العديد من بروتوكولات التمويل اللامركزية القائمة على PoS وألعاب الرموز غير القابلة للتلف (NFT). حتى أكبر شبكة PoS مثل Solana ، والتي شهدت ارتفاعًا كبيرًا في التبني ، قد واجهتالعديد من الانقطاعات خلال العام الماضي . كانت معظم حالات الانقطاع ناتجة عن هجمات رفض الخدمة الموزعة (DDoS) ، مما أدى إلى فقدان الإجماع بين المدققين.

ذات صلة:كل شيء يتم تسييسه ، بما في ذلك العملات المشفرة ، كما يقول مرشح POTUS السابق أندرو يانغ

الأثير (ETH ) ، وهي ثاني أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية ، التحول إلى PoS لحل مشكلات قابلية التوسع على نظامها الأساسي. ومع ذلك ، فقد تأخر الانتقال في مناسبات عديدة وحتى التبديل إلى PoS لن يضمن العمل السلس. وأوضح دراكولن كذلك:

"الانتقال إلى نقاط البيع يعرض الأمن للخطر دون النظر إلى الحلول الثانوية لجعل أسرى الحرب يعمل. أدت المخاوف البيئية حول شبكة Bitcoin إلى إنشاء جماعة ضغط تدعو إلى تغيير الكود من إثبات العمل إلى إثبات الحصة. ومع ذلك ، فإن إثبات العمل هو مفتاح لامركزية البيتكوين ".

لا تقتصر الحاجة إلى آليات الإجماع على تأمين الشبكة فحسب ، بل تتيح إمكانية التوسع. الأثير ، على سبيل المثال ، له حالات استخدام مختلفة مقارنةً بالبيتكوين ويحتاج إلى تغيير الحجم نتيجة لذلك ، مما يؤدي إلى تبني Eth2 PoS للمضي قدمًا.

متعلق ب:مزج الواقع مع Metaverse: أيقونة الموضة Phillip Plein تتحول إلى التشفير

من ناحية أخرى ، تحتاج Bitcoin فقط إلى معالجة المعاملات على الشبكة مما يسمح لـ PoW بالبناء نحو أقصى أمان للشبكة مع الاستفادة من تطبيقات الطبقة 2 مثل Lightning Network أو Stacks لتعويض تلك القابلية للتوسع حيث يتحرك جانب التعدين نحو المزيد من الخيارات الموفرة للطاقة.