إخفاقات إيلون ماسك العديدة على Twitter والحاجة إلى السلع العامة

عندما تولى Elon Musk في البداية إدارة العمليات اليومية على Twitter ، قال إن العالم سيعرف أنه يفعل الشيء الصحيح إذا تم إيقاف كلا جانبي الممر السياسي. حسنًا ، الناس مستاءون ، ولكن ليس لأن الملياردير التكنوقراط يقوم بعمل جيد - وهناك بيانات لإظهار ذلك.

مساء الأحد ، أخمد ماسكاستطلاع تويتر يسأل عما إذا كان يجب أن يظل على رأس Twitter. تم التصويت عليها ، ويعتقد 57.5٪ من المستجيبين أن ماسك يجب أن يتنحى. وإذا كان رجلاً يلتزم بكلمته ، فسيفعل.

إذا كان هذا يبدو وكأنه طريقة غريبة لتحديد مسار ما يمكن القول أنه "ساحة المدينة" على الإنترنت ، فإنه على الأقل يتفق مع أسلوب إدارة Musk غير المنتظم والذي يبدو مدمرًا ذاتيًا منذ تقديم عرض مبالغ فيه لمنصة المدونات الصغيرة.

في الأسبوع الماضي وحده ، تم تعليق Twitterحسابات متعددة للصحفيين ، انتقل للحظرربط المنافس خارج الموقع منصات وسائل التواصل الاجتماعي ووضع سياسة تحظر المناقشات حول بيانات الرحلة المتاحة للجمهور. كل هذا ، بالطبع ، يكذب التزام ماسك المعلن بحرية التعبير.

إن الانقباضات الذاتية مضحكة بالمعنى المأساوي لشكسبير الذي جعل بروتوس يتحول إلى استبداد بعد محاولته منع روما من الانزلاق إلى ديكتاتورية على يد قيصر. حظر المسك محبي ذلكتعقب طائرته الخاصة بعد أن قال على وجه التحديد إنه سيحمي من أجل مبدأ أعلى. الرجل الذي ورداقرأ كتابين في اليوم يجب أن يكون طالبًا للمفارقة الدرامية.

ربما لم تكن هذه القيادة الكارثية مفاجأة للجميع باستثناء أقران ماسك. مؤسس Y-Combinator ، بول جراهام ، الذي دعم استحواذ Musk ، وصف نوبة غضبه الأخيرة بأنها "القشة الأخيرة" ووجه القراء إلى ملفه الشخصي Mastodon. حسابه كانعلقت لفترة وجيزة .

ومع ذلك ، يمكن أن يكون الوضع أسوأ. بالنسبة للعملات المشفرة على وجه الخصوص ، مصدر العديد من مشاكل Twitter ، فإن مثال Musk غير المنتظم أثبت فقط أهمية الأنظمة الأساسية مفتوحة المصدر والمدارة ديمقراطيًا. (على أقل تقدير ، وعد ماسك الجميع"قرارات السياسة الرئيسية" سيطرح للتصويت.)

كما قال فيتاليك بوتيرين ، أحد مؤسسي Ethereum ، فإن Twitter تحت Musk في طريقه إلى ذلك"الاستبداد". جدير بالذكر أن ماسك قد حل مجلس إدارة الشركة ،دفعت العديد من مسؤوليها التنفيذيين ودفع الموظفين غير المنحازين إلى المغادرة . حتى لو تنحى عن منصبه ، بصفته المالك والمدير الوحيد ، يمكن لماسك تعيين رئيس تنفيذي وريثه والتدبير التفصيلي كما يراه مناسبًا.

"تكمن المشكلة في الطريقة التي تم بها تقديم السياسات ، والتي يبدو أنها تتكيف مع وجهات نظر إيلون في مواقف محددة للغاية. في الأساس "التخطيط المركزي كتجهيز زائد":https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… كتب بوتيرين ردًا على زميله في مافيا باي بال وصديق المسك ديفيد ساكس ، يجب تحديد السياسة الجيدة وراء حجاب الجهل أولاً ، ثم تطبيقه ثانيًا.

إذا وضعنا جانباً النعي المفرط في تويتر ، فإن الانهيار المحتمل للمنصة يساعد فقط في إعادة تأكيد الاعتقاد بوجوب وجود بدائل. وسائل الإعلام الاجتماعية ، وهي ظاهرة جديدة نسبيًا في مخطط الأشياء ، تم التقاطها بواسطة Mindvirus أن الاحتكارات جيدة - كما أوضح بيتر ثيل في دليل بدء التشغيل المؤثر "Zero to One".

صحيح أن تأثيرات الشبكة مهمة - فوجود عدد كبير من الأصدقاء والأعداء على موقع الويب يجعل الأمور ممتعة. لكن الفكرة القائلة بأن البرمجيات يجب أن تستحوذ على المصالح المالية ، وأنه حتى الشركات التي يتم تداول أسهمها في البورصة يجب أن يسيطر عليها أصحاب الأغلبية العظمى من الأسهم ، فكرة مجنونة.

لا أحد يعرف ما إذا كان تويتر مطفأ. "المشاعر متوقفة" والمستخدمون والمعلنون يغادرون بأعداد كبيرة. يدعي ماسك نفسه أن الشركة تتجه نحو الإفلاس. يمكن للأشياء أيضًا أن تدور بأعجوبة ، أو قد يستمر الموقع لعقود مثلالتكتلات الإذاعية المملوكة للأسهم الخاصة المثقلة بالديون .

وللتأكيد ، لم يكن المسك سيئًا بالكامل. من الممكن أن يكون قد أطلق اتجاهًا عبر التكنولوجيا القديمة نحو الشركات الأقل حجمًا مع فرصة جني الأرباح. وما يسمى بـ "ملفات Twitter" ، وثائق داخلية منتقاة تم إصدارها توضح كيف يمكن أن تكون للحكومة الفيدرالية الأمريكيةسياسات الإشراف على المحتوى المتأثرة يجب أن تذهب أبعد من ذلك.

لكن الضرر قد وقع. لقد خرجت الأنانية ، وانتهت المجتمعات. المركزية معيبة ، والمصالح العامة عظيمة. ما يجعل Web3 في الوقت الحالي متروك لك ، عزيزي القارئ.