تقلل مجموعات إيثريوم من الطبقة الثانية التكاليف ، ولكن لا يتم تقدير المخاطر

ليس سرا أن Ethereum يمكن أن تكون بطيئة ومكلفة. أصبح blockchain غير قابل للاستخدام تقريبًا بالنسبة لمعظم الأشخاص في ذروة أحدث دورة ضجيج للعملات المشفرة ، عندما كان من الممكن أن يكلف شيء بسيط مثل تبديل رمز مميز بآخر ما يزيد عن 40 دولارًا. هناك سبب وراء ظهور بدائل blockchain مثل Solana (التي تم الترويج لها على أنها "قاتل Ethereum") ثم Aptos ("Solana killer") لأول مرة.

بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الاحتفاظ بالمعاملات في النظام البيئي Ethereum ، على الرغم من ذلك ، هناك تراكم للطبقة 2. إنها تعمل بالتوازي مع Ethereum ، مما يزيد من دفتر الأستاذ الخاص به ويقدم رسومًا أقل دون المساس بالأمن نظريًا.

ظهر هذا المقال في الأصل بتنسيقنقاط صالحة ، نشرة CoinDesk الأسبوعية تحلل تطور Ethereum وتأثيره على أسواق العملات المشفرة.اشترك للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك كل يوم أربعاء .

نظرًا لتزايد شعبيتها - تم حجز أكثر من 3 مليارات دولار من أموال مستخدمي Ethereum على Arbitrum and Optimism ، أكبر شبكات تجميع - ما تم التقليل من تقديره هو أنها أكثر خطورة ومركزية مما يدركه معظم المستخدمين. في حين أن المعاملات على هذه الشبكات ستكون في نهاية المطاف آمنة مثل المعاملات على شبكة Ethereum الرئيسية ، فإن غرس الأموال في Optimism و Arbitrum اليوم يعني وضع قدر هائل من الثقة في نزاهة فرق المطورين وجودة الكود الخاص بهم.

تجمع المجموعات التراكمية المعاملات ثم تعيدها مرة أخرى إلى Ethereum ، حيث تتم إضافة مجموعة المعاملات بالكامل إلى دفتر الأستاذ في ضربة واحدة. يمكن أن يخفض التكاليف بشكل كبير. التحكيم والتفاؤل يتباهيان بالرسوم95٪ أقل من تلك الموجودة في سلسلة قاعدة إيثريوم.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تسويقها على أنها بدائل أكثر أمانًا لما يسمى بالسلاسل الجانبية وسلاسل الالتزام - الشبكات التي تمرر المعاملات إلى Ethereum مع ما يزيد قليلاً عن "الوعد الخنصر" بأنها تعكس نشاط مستخدم حقيقي.

على عكس السلاسل الجانبية القائمة على الثقة ، فإن مجموعات الطبقة 2 لها أنظمة خاصة لضمان عدم انتحال المعاملات أو تغييرها قبل إعادتها إلى سلسلة Ethereum الرئيسية.

هذه هي الفكرة على الأقل. بينما تهدف شبكات تجميع Ethereum & # x27؛ s إلى تحقيق أمان مكافئ لـ Ethereum نفسها ، تتطلب جميع المجموعات الحالية تقريبًا أن يثق المستخدمون في المشغلين المركزيين التابعين للشركة - بدلاً من شبكة مشغلي Ethereum الواسعة - لمعرفة أن الأموال آمنة.

قال Bartek Kiepuszewski ، مؤسس موقع L2BEAT للرقابة على الطبقة الثانية ، في مقابلة شخصية. لكنه أضاف: "لا يزال أمامنا طريق طويل للوصول إلى هناك."

التفاؤل والتحكيم يشكلان 80٪ من إجمالي قيمة التأمين (TVL ) في طبقة Ethereum 2s. في جوهرها هي "أدلة الاحتيال". إذا لاحظ شخص ما أن المعاملات من التفاؤل أو Arbitrum تبدو مريبة ، فلديهم الوقت لتقديم أحد هذه الأدلة لإثبات قضيتهم. هذا الدليل المشفر ، إذا تم تقديمه في الوقت المناسب ، سيثبت بشكل قاطع أن التراكمية قد مرت ببيانات فاشلة إلى Ethereum.

بعبارة أخرى ، تعني الثقة في التفاؤل والتحكيم الثقة في أنه يمكن لأي شخص تقديم دليل احتيال لاستدعاء المعاملات غير الصحيحة أو الخبيثة. لكن أيا من النظامين لا يعمل مثل هذا اليوم.

في Arbitrum ، يُسمح فقط لمجموعة مختارة من المشغلين المختارين يدويًا بتقديم إثباتات الاحتيال.

قال هاري كالودنر ، الشريك المؤسس لشركة Arbitrum Builders Offchain Labs ، في مقابلة إن الفريق يهدف إلى جعله قادرًا على تقديم البراهين في غضون الأشهر الستة المقبلة. ولكن في الوقت الحالي ، يحتاج مستخدمو Arbitrum إلى الوثوق في Arbitrum ومجموعة المدققين المنسقة التابعة لها لمعرفة أن معاملاتهم لن يتم العبث بها.

وفي الوقت نفسه ، فإن التفاؤل ، على الرغم من وجود ملياري دولار محبوس في خزنته المصرفية الافتراضية ، إلا أنه لم ينشر بعد أدلة على الاحتيال (والتي تسميها إثباتات "الخطأ") على الإطلاق. نظام إثبات الشبكة "يخضع حاليًا لعملية إعادة تطوير كبيرة" ، لذا فهو غير نشط حاليًا ، وفقًا لموقع Optimism. ومع ذلك ، يقال إنه تم التخطيط لتحديث قريبًا.

بدون أنظمة مخبوزة بالكامل ومضادة للاحتيال ، لا يمكن لشركة Arbitrum and Optimism الادعاء بأنها "تشارك" أمان Ethereum. بدلاً من ذلك ، تتمتع الجهات الفاعلة المركزية - بناة السلاسل - من الناحية الفنية بالقدرة على تغيير كيفية معالجة المعاملات.

ولا تنتهي المخاوف بشأن التحكم المركزي في أنظمة مكافحة الاحتيال في Arbitrum and Optimism. يستخدم كلاهما أيضًا أجهزة التسلسل المركزية - مما يعني أنهما يعتمدان على أطراف فردية لتجميع المعاملات وتمريرها إلى سلسلة قاعدة Ethereum.

لا يمنح هذا النظام الأساسي القدرة على تغيير المعاملات أو سرقة الأموال ، ولكن من المحتمل على أي حال السماح لهم بفرض رقابة على المعاملات أو إعادة ترتيبهااستخراج MEV ، إذا اختاروا ذلك. (لم ير CoinDesk أي دليل على أن أيًا من النظامين قد قاما بذلك على الإطلاق).

عقود وترقيات ذكية

لا تعتبر المجموعات الرائدة غير موثوقة كما قد يعتقد المستخدمون ، ولكن طالما أن الفرق التي تقف وراء التفاؤل و Arbitrum تعمل بأمانة ، فإن أنظمة الحماية من الاحتيال غير المكتملة وأجهزة التسلسل المركزية من المعقول توقعها طالما أن الأنظمة الأساسية لا مركزية في النهاية.

لكن المركزية ليست السبب الوحيد لعدم تمتع التفاؤل والتحكيم بأمان مكافئ لـ Ethereum نفسها.

كما هو الحال مع المجموعات الأخرى ، هناك خطر أمني آخر عند استخدام Optimism و Arbitrum وهو أن قواعد الرموز الأساسية الخاصة بهم - العقود الذكية المستندة إلى Ethereum التي تسمح لهم بالعمل - معرضة للاختراق مثل أي برامج أخرى قائمة على blockchain.

يشير Kalodner من Offchain Labs إلى "مخاطر العقود الذكية على نطاق واسع" باعتبارها الخطر الرئيسي لمنصات التجميع مثل Arbitrum.

"أعتقد أن هناك سببًا لإجراء الكثير من عمليات التدقيق على التعليمات البرمجية الخاصة بنا. وذلك لأن كتابة كود آمن أمر صعب للغاية. أعتقد أنني مقتنع تمامًا بأن الكود الخاص بنا آمن ، لكن الأمر استغرق الكثير من عمليات التدقيق لاستعادة الثقة ، وهو أمر صعب بشكل أساسي. لا يمكنك أبدًا أن تكون واثقًا بنسبة 100٪ في أي من هذه الأشياء ".

إذا كان الرمز يحتوي على أخطاء برمجية ، فيجب أن تكون هناك طريقة للمطورين لترقية أنظمة مجموعة التحديثات بسرعة من أجل حماية المستخدمين.

اليوم ، لدى Optimism و Arbitrum أنظمة تمنح فرقهم القدرة على ترقية برامجهم بسرعة لإصلاح المشكلات غير المتوقعة.

لكن قابلية الترقية تؤدي إلى نوع من Catch-22 لمنصات التجميع.

قال Kiepuszewski ، "من ناحية ، تحب أن تكون عقودك غير قابلة للتغيير" ، لأنه يمكن استخدام التحديثات "لترقية العقد إلى شيء خبيث تمامًا أو به أخطاء في عربات التي تجرها الدواب".

لتوضيح سبب خطورة الترقيات ، ذكر كيبوشيفسكي قصة أغسطسهجوم جسر البدوي ، حيث مكنت ترقية عربات التي تجرها الدواب من سرقة ما يقرب من 200 مليون دولار.

قال Kiepuszewski "الترقيات خطيرة للغاية". "ولكن من ناحية أخرى ، إذا كان هناك خطأ واكتشفته ، فأنت بالتأكيد تريد الترقية إلى إصدار لا يحتوي على خطأ. لذا فقد حصلت على هاتين الحاجتين المتعارضتين وعليك أن تحاول بطريقة أو بأخرى مراعاة كليهما ".

على المدى الطويل ، يخطط كل من التفاؤل والتحكيم لمزيد من الحماية واللامركزية في عمليات الترقية. سيكون القيام بذلك بطريقة تمنع الترقيات الضارة مع الحفاظ على الأمان أمرًا صعبًا.

قال كالودنر: "العيش في طليعة التطور التقني يأتي بمزايا عظيمة من حيث الميزات ، ولكنه يأتي بالتأكيد ، كما تعلمون ، مع بعض درجات المخاطر المرتفعة".

سباق الالتفاف

التفاؤل و Arbitrum ، أكبر منصات تجميع البيانات حتى الآن ، ليستا بأي حال من الأحوال الفرق الوحيدة من الطبقة الثانية التي أُجبرت على تقديم تنازلات من أجل التطوير بأمان وسرعة.

علاوة على ذلك ، في حين أنه من الصعب معرفة ما إذا كان المستخدمون العاديون على دراية بمخاطرهم الحالية ، فإن الفرق التي تقف وراء كلا المشروعين كانت صريحة نسبيًا عندما يتعلق الأمر بالكشف عن المخاطر.

"بعض الفرق أكثر صراحة بشأن المخاطر. قال Kiepuszewski إنهم يخبرون مستخدميهم أن النظام ، حتى الآن ، ليس لامركزيًا بعد - لقد حصلوا على الكثير من عجلات التدريب.

لكنه أضاف أنه لم تكن كل الفرق صادقة. "أقول إن بعض الفرق لديها إستراتيجية تسويق مختلفة وهي تقريبًا مثل المطبوعات الدقيقة في مكان ما في الوثائق."

علاوة على ذلك ، قال Kiepuszewski ، "لقد وجدنا على مر السنين أن هناك الكثير من التناقض بين الوثائق والرمز الفعلي."

مع احتدام سباق تجميع Ethereum ، أصبحت التعريفات أكثر ضبابية للمستخدمين النهائيين.

القادمة "المعرفة الصفرية "الإجماليات من Polygon و Scroll و Matter Labs من الناحية النظرية تقدم عددًا كبيرًا من الفوائد علىشاغلني ، لكن تعقيدها الإضافي قد يجعلهم أكثر عرضة للاختراق والمركزية ، على الأقل على المدى القصير.

ومع ذلك ، لا يتم دائمًا توضيح ماهية هذه الثغرات الأمنية منذ البداية.

ما هو واضح هو أنه في حين أن خارطة الطريق التي تتمحور حول التراكمية الخاصة بـ Ethereum قد تتشكل أخيرًا ، إلا أن استخدام هذه الأنظمة الأساسية سيكون آمنًا ولامركزيًا مثل استخدام شبكة Ethereum الرئيسية.