يستجيب مستخدمو GitHub بفكرة "فاتورة Bitcoin" إلى فاتورة Gillibrand-Lummis

الآن لدى كل مستخدم مهتم فرصة لترك بصماته على فاتورة تشفير يمكن أن تحدد إرشادات الصناعة في الولايات المتحدة في المستقبل القريب ، قانون الابتكار المالي المسؤول (RFIA). تم تحميل المستند على GitHub ، وهي منصة يسكنها خبراء في البرامج والمنتجات ، من قبل الرعاة المشاركين للحصول على تعليقات الجمهور. & nbsp؛

يوم الأربعاء ، 22 يونيو ، السناتور سينثيا لوميس وكيرستن جيليبراندتم الرفع المحتوى الكامل لقانون الابتكار المالي المسؤول على GitHub. كما علق ممثلو Lummis:

"يسعى أعضاء مجلس الشيوخ للحصول على تعليقات من أصحاب المصلحة في الصناعة والمستهلكين والأطراف المهتمة للتأكد من أن هذا التشريع التاريخي يعكس الطبيعة المبتكرة للصناعة التي ينظمها ، مع إضافة الثقة والثقة والاستقرار للمستهلكين."

بحلول وقت نشر هذا التقرير ، كانت هناك ستة تعليقات متاحة على صفحة القانون ، بعضها كان مجرد صرخة معركة فردية ("الضرائب هي السرقة") ، بينما اقترح البعض الآخر تعديلات قابلة للنقاش على المستند.

يشرح مستخدم يُدعى Stduey سبب اختلاف Bitcoin ولا ينبغي تضمينه مع "الأصول" الخطرة نظرًا لميزة "الندرة المطلقة". في رأيه ، هذا يجعل قضية فاتورة منفصلة تمامًا لـ Bitcoin:

"إذا اشتريت 5000 ساتوشي مقابل دولار واحد ، فستحصل على 5000 / 2.1 كوادريليون ساتوشي إلى الأبد ، ولا يمكن لأحد تغيير ذلك. لا يستطيع الناس فهم حجم هذا الأمر حتى الآن ، لكن هذا الاختلاف الدقيق هو ما يميز البيتكوين عن كل العملات المشفرة ، والأوراق المالية ، والمعادن الثمينة ، والسلع الأخرى ".

يشرح معلق آخر ، savage1r ، عدم اتساق الإطار الحالي فيما يتعلق بعمليات الإسقاط الجوي - فهو يربط القيمة الخاضعة للضريبة للعملات المعدنية بسعر دخولها ، والذي قد يكون أعلى بكثير مما كان عليه في مرحلة السحب النقدي:

"يجب على متلقي Airdrop فقط دفع ضرائب قصيرة أو طويلة الأجل على العملات التي يقومون بصرفها على افتراض أن القيمة الأولية هي 0 دولار لأنهم لا يدركون المكاسب حتى يتم تداولهم أو بيعهم."

متعلق ب:فاتورة تشفير Lummis-Gillibrand شاملة ولكنها لا تزال تخلق انقسامًا

كان RFIA الذي طال انتظارهقدَّم في مجلس الشيوخ الأمريكي في 7 يونيو. هناك إجماع واسع بين المجتمع على أن مشروع القانون لصالح العملات المشفرة.