هل السيادة الذاتية هي السبيل الوحيد للمضي قدمًا إلى DeFi؟

يجب أن يكون الوصول إلى التمويل اللامركزي ممكنًا بدون وسطاء مركزيون. لسوء الحظ ، يدرك معظم الناس الآن فقط عدد هذه الكيانات والأضرار التي يمكن أن تسببها للنظام البيئي الأوسع. يجب أن يكون عام 2022 وما بعده حول السيادة الذاتية قبل أن تخرج الأمور عن نطاق السيطرة بشكل أكبر. من الضروري النظر إلى ما وراء الوعود مثل "العائد المرتفع" و "تجربة المستخدم المريحة" & nbsp؛ والتركيز على ما إذا كانت أصول التشفير الخاصة بك في خطر أولاً وقبل كل شيء.

المكافآت لا قيمة لها إذا لم تكن الأصول آمنة

ليس من غير المألوف للكيانات في فضاء التشفير و blockchain أن تروج لكلمات مثل "اللامركزية" و "تحكم المستخدم" دون الالتزام بهذه المعايير. تمامًا مثل غالبية البورصات مركزية وأمانة ، كذلك هناك قدر كبير من بروتوكولات التمويل اللامركزية. قد يبدو ذلك مفاجئًا ، لأن مصطلح "لامركزية" موجود في DeFi افتراضيًا. لا يعني مجرد استخدام المشروع للعقود الذكية عدم وجود أشخاص قادرين على التمسك بالخيوط.

أصبح هذا أكثر وضوحًا في DeFi في الأسابيع القليلة الماضية. كل هذه المنصات "الضخمة" فجأةواجهت مشاكل في وقت واحد تقريبا بسبب انخفاض أسعار العملات المشفرة وتسريع هذه العملية من خلال إخفاقاتهم. إنها شهادة أخرى على الكيفية التي تريد بها الشركات المركزية التحكم في أموال المستخدمين واستخدامها كما تريد مع القليل من الشفافية أو انعدامها. علاوة على ذلك ، لا يمكن للمستخدمين الذين يقدمون هذه الأموال بحثًا عن المكافآت الحصول على مكافآتهم عندما "تحتاج العمليات إلى التوقف مؤقتًا".

تشمل الأمثلة البارزة منصات تداول العملات المشفرة Celsius و BlockFi ، والتي تمثل أكثر من 5 مليارات دولار من أصول المستخدمين المجمعة. لقد قاموا بتعطيل عمليات الإيداع والسحب والصفقات والأنشطة الأخرى التي تتضمن أموال العملاء. علاوة على ذلك ، توقفت خدمات Celsius مؤقتًا منذ أسابيع ولا تزال لا تملك الوقت المقدر للوصول إلى استئناف الخدمات. مثل هذا السلوك غير مقبول ويسلط الضوء على حاجة المستخدمين للتصعيد والسيطرة من خلال السيادة الذاتية.

ومما زاد الطين بلة هو قيام مقرض التشفير Voyager Digital بإيقاف عملياته أيضًا. مثل المزودين الآخرين ، خاطرت Voyager بأموال العملاء لتزويدهم بعوائد عالية - ولكن غير مستدامة -. الاستثمار في 3 أسهم كابيتال وغيرها من الكيانات لم يؤتي ثماره ، ومع ذلك فإن المستخدم النهائي سيدفع ثمن سوء الإدارة. لا يمكن أن توجد الملكية الحقيقية إلا عندما يكون المستخدم هو الشخص الوحيد الذي يمتلك المفتاح الخاص ، وهو ما يفترض أن يكون DeFi هو كل شيء.

السيادة الذاتية أمر لا بد منه في التشفير

بينما توضح الأمثلة المذكورة أعلاه الوضع الحالي ، فإن هذه الأنواع من التطورات ليست جديدة على أرض العملات المشفرة. أبقت التبادلات المركزية أموال العملاء رهينة عدة مرات على مدى العقد الماضي ، وتحول المستخدمون إلى التبادلات اللامركزية - والسيادة الذاتية - نتيجة لذلك. لسبب ما ، استسلم معظمهم عندما جاء التمويل اللامركزي وقرروا التخلي عن سيطرة المستخدم التي لا تقدر بثمن مرة أخرى.

إن تحقيق السيادة الذاتية في DeFi ليس بالمهمة المستحيلة. العشرات من المشاريع موجودة أو قيد التطوير لتسهيل هذا النهج. تشمل الأمثلة البارزة

• منفذ: Staking ، والإقراض ، والمشتقات ، والمزيد على Bitcoin blockchain
• شبح - الإقراض والاقتراض مفتوح المصدر عبر سلاسل متعددة
• Uniswap / Sushiswap / PancakeSwap / 1 بوصة : التبادلات اللامركزية مع فرص التجارة والمبادلة وزراعة المحاصيل
• dYdX: تداول غير أمني على Ethereum وما إلى ذلك.

الأمر المثير للاهتمام هو كيف يتم بناء حلول السيادة الذاتية الناشئة على Bitcoin.

يحبمنفذ ، مشاريع مثل Gamma و Zest و GoSats ،المال على السلسلة ، والسيادية كلها مبنية على سلسلة Bitcoin blockchain. يفعلون ذلك من خلال Stacks أو Rootstock ، العقد الذكي الخاص ببيتكوين والأنظمة البيئية المتوافقة مع EVM.

يحتاج المستخدمون إلى التفكير مليًا قبل منح اللاعبين المركزيين التحكم في أموالك ، خاصةً عندما لا يكون لديهم أفضل اهتماماتك. لا يتطلب التمويل اللامركزي سوى تفاعل نظير إلى نظير دون أن يضغط الأشخاص على "إيقاف مؤقت" لمنع المستخدمين من فعل أي شيء. ابدأ رحلتك في السيادة الذاتية اليوم وقم بإزالة الأموال من أي منصة لا تفي بهذا المطلب قبل فوات الأوان.

نبسب ؛

نبسب ؛

الصورة بواسطةكارولينا جرابوسكا  منبيكساباي