يدعي محامو بانكمان فرايد أن أمر الاستدعاء كان غير معقول ولم يصدر بشكل صحيح.
سام بانكمان فريد (SBF) ، المؤسس والرئيس التنفيذي السابق لبورصة العملات المشفرة FTX التي توقفت الآن ، يقاوم أمرًا للإدلاء بشهادته في جلسة استماع إفلاس وسيط التشفير Voyager Digital.
يوم الثلاثاء ، طلب محامو SBF من قاضٍ فيدرالي إلغاء الأمر لأنه لم يتم تقديمه بشكل صحيح ، بلومبرجذكرت الأربعاء.
SBF يحارب أمر استدعاء فوييجر
تذكر أنه في 18 فبراير ، قدمت اللجنة التي تمثل دائني Voyager غير المضمونين مذكرات استدعاء إلى SBF وغيرها من كبار المسؤولين التنفيذيين في FTX و Alameda Research. طلب الأمر المثول أمام المحكمة لإيداع عن بعد مع المستندات المطلوبة.
تشفير البطاطسذكرت أن المديرين التنفيذيين الآخرين الذين تلقوا مذكرات الاستدعاء هم المؤسس المشارك لشركة FTX جاري وانج ، والرئيس التنفيذي السابق لشركة Alameda كارولين إليسون ، ورئيس منتج FTX رامنيك أورورا ، من بين آخرين.
مذكرات الاستدعاء تركز على محاولة FTX لشراء أصول Voyager بعد أن تقدمت شركة الوساطة بطلب الإفلاس. جادل الأخير بأن محاولة الاستحواذ كانت غير معقولة حيث تم تقديم العرض لكسب الدعاية لـ FTX.
والجدير بالذكر أن Alameda Research تحاول أيضًا جمع ما يقرب من 446 مليون دولار من Voyager ، فيما يتعلق بقروض التشفير المقدمة إلى الأولى قبل إفلاس الأخيرة.
طلب الاستدعاء ، الذي تم تسليمه إلى والدة SBF بسبب غيابه ، أن يظهر شخصيًا في 23 فبراير في McDermott Will & amp؛ مكاتب الصنفرة في سان فرانسيسكو. قبل ذلك ، على الرغم من ذلك ، كان من المفترض أن تقوم SBF بتسليم 49 وثيقة منفصلة بحلول 20 فبراير.
أمر "غير معقول"
طلب محامو SBF من قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا منع الأمر ، بحجة أنه لم يتم تقديمه بشكل صحيح وقد يتسبب في استدعاء مؤسس FTX لحقه الدستوري في التعديل الخامس لتجنب تجريم نفسه.
يضمن التعديل الخامس ، المعروف أيضًا باسم الحق في التزام الصمت ، أن الحكومة لا تجبر أي شخص على تقديم معلومات تدين نفسه. هذه القاعدة قابلة للتطبيق على أوامر الاستدعاء والعمليات القانونية الأخرى.
في غضون ذلك ، كشف ممثلو الدائنين غير المضمونين لشركة Voyager أنهم كانوا يتفاوضون على صفقة لتأخير مشاركة المعلومات قبل المحاكمة ، بما في ذلك أمر الاستدعاء. ومع ذلك ، قال محامي SBF ، مارك آر لويس ، للقاضي إنه لم يتأكد من هذا الادعاء.