حقق الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX Sam Bankman-Fried انتصارًا مبكرًا في قضية تتعلق بقوانين الأوراق المالية في تكساس ، وفقًا لـ Bloomberg Newsذكرت 2 فبراير.
قدم مجلس الأوراق المالية بولاية تكساس (TSSB) ادعاءات ضد Bankman-Friedأكتوبر الماضي . في ذلك الوقت ، قال المنظم إن Bankman-Fried قد انتهك قانون الأوراق المالية الحكومية عندما قدمت FTX US منتجات تحمل عائدات للعملاء في الولايات المتحدة.
اليوم ، قضت القاضية في ولاية تكساس ، سارة ستارنز ، بأن هيئة تنظيم الأوراق المالية في الولاية ليس لها سلطة قضائية على Bankman-Fried ، الذي ليس مقيمًا في تكساس.
ألغى القاضي ستارنز جلسة استماع كان من المقرر عقدها اليوم والتي كان من الممكن أن تشهد بانكمان-فرايد يدلي بشهادته حول هذه المسألة. سيسمح القاضي أيضًا لـ TSSB بالطعن في القرار من خلال تقديم شكوى معدلة قبل 1 مارس. وقالت بلومبرج إن الوكالة لم توضح ما إذا كانت ستطعن في نتيجة اليوم.
قبل صدور حكم القاضي ، انتقد محامو Bankman-Fried موقف TSSB ، بحجة أن مزاعمها ذكرت فقط أن Bankman-Fried كان يسيطر على كيانات FTX المختلفة. نظرًا لأن أعضاء آخرين في FTX ربما فشلوا في الكشف عن المعلومات للعملاء ، فإن Bankman-Fried لم ينتهك بالضرورة لوائح تكساس بنفسه.
قال جو روتوندا ، مدير التنفيذ في مجلس تكساس للأوراق المالية ، بخلاف ذلك. وجادل بأن Bankman-Fried قد اختار لشركته بيع الأوراق المالية لسكان تكساس وأنه ، لذلك ، "أخضع نفسه للاختصاص القضائي لمحاكم تكساس" - وهو تأكيد يبدو أن القاضي ستارنز لم يوافق عليه اليوم.
يهدف TSSB في النهاية إلى تقديم المبالغ المستردة لمستخدمي FTX المتأثرين من خلال فرض عقوبات. لو نجح ذلك ، ربما واجه Bankman-Fried غرامات تصل إلى 20000 دولار لكل انتهاك لقانون الولاية وغرامات تصل إلى 250.000 دولار لكل مقيم في تكساس يتأثر فوق سن 65.
قضية TSSB منفصلة عن حالة الحكومة الفيدراليةقضية جنائية جارية ضد بانكمان فرايد. قال Rotunda سابقًا أن تصرفات وكالته لن تتدخل في القضية الجنائية. وقال أيضًا إن TSSB عرضت قضيتها لأن Bankman-Fried لم يُفلس شخصيًا - على عكس شركته FTX التي أفلست.
وأشار بلومبرج إلى أن المنظمين الآخرين في الدولة قد امتنعوا إلى حد كبير عن اتخاذ إجراءات بسبب قضية Bankman-Fried الجنائية وقضية إفلاس FTX.