ثارمان شانموجاراتنام، وزير المالية السنغافوري السابق ورئيس البنك المركزي، المعروف بوصفه الصريح للعملات المشفرة بأنها "مضاربة بحتة" و"غير تقليدية بعض الشيء".تولى رئاسة سنغافورة في يوم جمعة بالغ الأهمية، وحصل على نسبة 70.4% من الأصوات. كان هذا الانتصار الانتخابي بمثابة الانتقال من فترة ولاية حليمة يعقوب، التي دخلت التاريخ كأول رئيسة للدولة في سنغافورة.

شهد السباقفوز ثارمان الساحق على المتنافسين الرئاسيين إنج كوك سونج وتان كين ليان مما عزز مكانته كزعيم قادم لسنغافورة. ومع تنصيبه المقرر في الرابع عشر من سبتمبر/أيلول، أي بعد أسبوعين فقط من الانتخابات، ترتفع التوقعات بشأن العواقب المحتملة لرئاسته، على الرغم من طبيعتها الاحتفالية في المقام الأول.

يشير مساره المهني المتميز إلى أن فترة ولايته قد يكون لها تأثير على السياسات التي تملي مستقبل التمويل، مع التركيز بشكل خاص علىالعملات المشفرة والعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) ، من بين أمور مالية أخرى.

ويحمل هذا الافتراض وجاهته نظرًا للتطور الملحوظ الذي شهدته سنغافورة، حيث انتقلت من متحمس مبكر للعملات المشفرة إلى ولاية قضائية تكافح من أجل تحقيق التوازن الدقيق بين الابتكار والحصافة التنظيمية.

وقد تم التأكيد على هذا التحول من خلال الانهيار المضطرب لمشاريع العملات المشفرة المحلية Terraform Labs وThree Arrows Capital أثناء إشراف ثارمان على البنك المركزي السنغافوري، وسلطة النقد في سنغافورة (MAS).

ما هو موقف ثارمان من العملات المشفرة؟

في عام 2018، أكد ثارمان أن العملات المشفرة وأنشطة التداول المرتبطة بها لا تشكل تهديدًا وشيكًا للنظام المالي في سنغافورة، مما قدم حجة ضد حظرها. وبالتقدم سريعًا إلى عام 2021، تطور منظوره عندما أقر بإمكانية لعب العملات المشفرة دورًا مفيدًا في مستقبل التمويل، ويمتد إلى ما هو أبعد من مجرد المضاربة والمعاملات غير المشروعة. لقد تصور مشهدًا حيث يمكن للعملات المستقرة المنظمة أن تجد فائدة داخل نظام الدفع التقليدي.

بحلول أغسطس 2022، حدث تحول محوري، حيث كشف شانموجاراتنام أن سلطة النقد السنغافورية كانت تعيد تقييم نهجها في تنظيم العملات المستقرة. كانت عملية إعادة التقييم هذه مدفوعة جزئيًا بانهيار عملة terraUSD (UST)، وهي عملة مستقرة فقدت سابقًا ربطها بالدولار الأمريكي في مايو من ذلك العام. الاستجابت MAS من خلال إطلاق إطار تنظيمي شامل للعملات المستقرة ، إشارة إلى السلطات' اتخاذ موقف استباقي بشأن تعزيز بيئة مالية آمنة.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، تناول ثارمان المخاوف المتعلقة بالبنوك السنغافورية. التعرض للعملات المشفرة، مشيرًا إلى أن هذه المؤسسات مكلفة بالحفاظ على احتياطيات رأس المال بقيمة 125 دولارًا أمريكيًا مقابل تعرض بقيمة 100 دولار أمريكي لأصول مثل بيتكوين (BTC) أو إيثريوم (ETH).

وعلى الرغم من توصيف البنوك؟ التعرض للعملات المشفرة باعتباره "غير مهم" وفي السياق الأوسع، أكد على أن المعايير الدولية تتطلب بروتوكولات إدارة المخاطر الأكثر صرامة لمثل هذه الأصول المشفرة. ومن الجدير بالذكر أنه أوضح أن المعالجة الاحترازية للأصول المشفرة الأقل تقلبًا، مثل سندات الشركات المرمزة، تعكس معاملة نظيراتها غير المرمزة.

ثم في المنتدى الاقتصادي العالمي هذا العام، عاد ثارمان إلى موقفه السابق في عام 2018، مكررًا أنه ينظر إلى العملات المشفرة على أنها مضاربة بطبيعتها، وفي الواقع، غير تقليدية إلى حد ما. وأكد اعتقاده بأن هذا القطاع يجب أن يظل غير منظم، ولكن مع تحذير: يجب على السلطات تقديم مستوى عميق من الشفافية فيما يتعلق بالمخاطر الكامنة المرتبطة بالعملات المشفرة.

وحذر من مخاطر اللعبة الدائمة المتمثلة في تنظيم المنتجات المختلفة، وشبهها بمسعى لا نهاية له، وقارنها بـ "بيض النعام"؛ مرجع.

"أعتقد أنه سواء كان الأمر يتعلق بالعملات المشفرة أو التمويل التقليدي، فيجب عليك تنظيم أشياء مثل غسيل الأموال - وهذا واضح جدًا. ولكن أبعد من ذلك، إذا كنا نفكر في تنظيم العملات المشفرة بنفس الطريقة التي ننظم بها البنوك أو شركات التأمين، فأعتقد أنه يتعين علينا أن نرجع خطوة إلى الوراء ونطرح سؤالًا فلسفيًا أساسيًا: هل يضفي هذا الشرعية على شيء هو بطبيعته مضاربة بحتة؟ ، وفي الواقع مجنون قليلا؟