التوترات بين Magic Eden و Metaplex حول مستقبل Solana NFTs

باختصار

• تداول Solana NFT القياسي ، Metaplex ، وأكبر سوق في السوق Magic Eden ، يتداولان ادعاءات وانتقادات على تويتر.
• كانت الشركات على خلاف من قبل وتتخذ حاليًا مسارات مختلفة فيما يتعلق بإنفاذ إتاوات NFT.

سولانا لديهاكانت نقطة الصفر للنقاش المستمر حول الصناعةعلى فرض إتاوات منشئ محتوى NFT ، والآن انتشرت الخلافات المستمرة منذ فترة طويلة بين اللاعبين الرئيسيين في الفضاء على وسائل التواصل الاجتماعي حيث يحاول البناة تغيير مسار مساحة Solana NFT.

فيسقسقة الموضوع في يوم الخميس ، زعمت شركة Metaplex - التي ابتكرت معيار NFT الخاص بشركة Solana - أن سوق Solana's Magic Eden كان يقود "حملة ضغط منسقة" لمحاولة السيطرة على المعيار. يحدد المعيار معلمات ووظائف الرمز المميز ، في هذه الحالة رمز غير قابل للاستبدال (NFT) مع ميزات فريدة من الرموز المميزة الأخرى المماثلة. بصفته منشئ معيار الرمز المميز لـ NFTs على Solana ، قام Metaplex بشكل أساسي بكتابة الكود واحتفظ بالمفاتيح لكل NFT تقريبًا على الشبكة.

ذكرت Metaplex في سلسلة تغريداتها اليوم أيضًا الأمير الأردني ، الذي ساعد في تطوير بروتوكول Metaplex الأصلي عندما كان يعمل في Solana Labs ، كمتآمر مشارك جنبًا إلى جنب مع Magic Eden. ذهب برنس لتأسيس استوديوهات B + J ، والتيجمعت 10 ملايين دولار في سبتمبر لتطوير البنية التحتية NFT.

"تم إنشاء Metaplex لرفع مستوى المبدعين والفنانين فوق حراس البوابات التقليديين ، ولكن تلك الديناميكيات التجارية نفسها عادت إلى الظهور داخل Solana NFTs وتحاول الضغط علينا في مخطط حوكمة نصف مكتمل لأخذ المعيار من أيدي المجتمع ،" كتب بدء التشغيل.

2 / تم إنشاء Metaplex لرفع مستوى المبدعين والفنانين فوق حراس البوابة التقليديين ، ولكن تلك الديناميكيات التجارية نفسها عادت للظهور داخل Solana NFTs وتحاول الضغط علينا في مخطط حوكمة نصف مكتمل لإخراج المعيار من أيدي المجتمع.
- ميتابليكس (metaplex)8 ديسمبر 2022

رداً على الادعاءات القائلة باحتكارها لـ NFTs في Solana ، قالت Metaplex اليوم إنها ستنشر خططًا لإضفاء اللامركزية على معاييرها ، وأنها "[توافق] على الحاجة الجذرية إلى تطبيق اللامركزية في البرنامج." ومع ذلك ، أضافت الشركة أنها لن تفعل ذلك "بشكل عشوائي لاسترضاء مجموعة تتصرف بسوء نية".

ثم استجاب ماجيك إيدن بـتغريدة خيط من تلقاء نفسها ، يكتب أن Metaplex "اتهمنا خطأً بمحاولة السيطرة على معيار NFT في SOL."

2 / حاليا ،تضمين التغريدة يمتلك معيار NFT الذي بني عليه النظام البيئي بأكمله.

خطتهم هي التحكم تجاريًا في المعيار الخاص بحاملي الرمز المميز. لديهم مفتاح وضع god الذي يسمح لهم بتغيير طريقة عمله & amp؛ تخطط لإدارتها لصالح حاملي التوكنات الخاصة بهم.
- ماجيك إيدن 🪄 (MagicEden)8 ديسمبر 2022

ثم زعم السوق أن Metaplex تحاول الاحتفاظ بالسيطرة على المعيار لصالح حاملي رمز الحوكمة MPLX ،أطلق في سبتمبر . صرحت Magic Eden أنها وبناة Solana الآخرين قد أعطوا ملاحظات إلى Metaplex فيما يتعلق بخططها ، لكنهم اقترحوا أن Metaplex كان لها تأثير لا داعي له على معيار Solana NFT.

غرد Magic Eden حول الوظيفة القياسية ، "[لدى Metaplex] مفتاح وضع god يسمح لهم بتغيير طريقة عمله ، ويخططون لإدارتها لصالح حاملي الرموز".

ليست هذه هي المرة الأولى التي يختلف فيها Magic Eden و Metaplex حول اتجاه نظام Solana NFT البيئي ، ولكن الخلاف امتد إلى الجمهور بشكل لم يسبق له مثيل.

في أغسطس ، قال مصدر مقرب من Metaplexفك تشفير أن نهج Magic Eden في تولي مسؤولية NFTs المدرجة لدى المستخدمين كانخطر أمني محتمل ، وأن Magic Eden قد رفضت محاولات Metaplex للمساعدة في فتح كود المصدر المغلق. يعتمد سوق Magic Eden على كود Metaplex المبكر ، ولكن تم تعديله وإغلاقه بشكل كبير.

في الآونة الأخيرة ، يبدو أن Magic Eden و Metaplex يسلكان مسارات متباينة حول القضية الخلافية المتمثلة في فرض حقوق ملكية المبدعين على مبيعات NFT في السوق الثانوية. حقوق ملكية المنشئ هي رسوم صغيرة ، تتراوح عادةً بين 5٪ و 10٪ من سعر البيع ، يدفعها البائع تلقائيًا إلى المنشئ الأصلي للمشروع من خلال السوق المعني.

لا يمكن فرض الإتاوات بشكل كامل على السلسلة وفقًا للمعايير الحالية في Solana وإيثيريوم على حد سواء ، ولكن. انتقل ماجيك عدن إلىجعل دفع الإتاوات اختياريًا للمتداولين في تشرين الأول (أكتوبر) بعد موجة من الأسواق المنافسة - التي سبق لها أن اتخذت خطوات مماثلة - سرقتجزء كبير من حصتها في السوق .

ثم Metaplexأعلن عن الخطط لتطوير معيار جديد لفئة الأصول NFT لفرض الإتاوات ، MIP-1 ، والذي من المقرر طرحه في يناير. ومع ذلك ، ماجيك عدنأعلنت بروتوكولها الخاص الأسبوع الماضي ، والذي يتيح لمنشئي مشاريع Solana NFT الجديدة منع تداول هذه الأصول في الأسواق التي لا تحترم حقوق الملكية.

قال الرئيس التنفيذي لشركة Magic Eden ، جاك لوفك تشفير في الأسبوع الماضي كانت قد شاركت أداتها مع Metaplex قبل الإعلان. ومع ذلك ، في Twitter Spaces اليوم ، قال Lu إنه يشعر بالإحباط بسبب ما قال إنه تأخيرات من جانب Metaplex لإنهاء معيار MIP-1.

قال لو في Spaces فيما يتعلق بتحركه لجعل الإتاوات اختيارية ، "كان Magic Eden يأكل القرف طوال الوقت" ، مشيرًا إلى أن Metaplex قد جرّت أقدامها إلى حل. "ليس هناك حاجة ملحة هنا."

على المساحات المستضافة من Magic Eden ، والتي Metaplexرفض المشاركة في ، قال برنس إن Magic Eden وشركات أخرى في الفضاء قد اقترحت نموذجًا جديدًا للإدارة اللامركزية لمعيار Metaplex للبيانات الوصفية الرمزية ، والذي سيشهد حصول سبع شركات فردية أو مشاريع في Solana على ثلاثة أصوات على النظام.

وفقًا لبرنس ، كان من الممكن تضمين المشاركين الآخرين المقترحين بخلاف Metaplex و Magic Edenصانع المحفظة سولانا Phantom وشركة التحليلات Hello Moon. قال برنس إن شركة Metaplex رفضت الاقتراح ، زاعمة أن Magic Eden وحلفاءها كانوا يتواطئون لسرقة السيطرة على معيار Solana NFT. تتماشى تغريدات Metaplex اليوم مع هذا الرأي.

أضاف Lu في Spaces أن Magic Eden كان يهدف إلى دعم معيار الأصول الجديد لشركة Metaplex ، لكن Metaplex يحتاج إلى اللامركزية في إدارة معيار البيانات الوصفية المميزة الخاصة به أولاً.

أنا أحثنا على استخدام الإجماع الاجتماعي لإعادة الإتاوات ، الآن.

ثم يمكننا مناقشة الآثار المترتبة على حلول البروتوكول المقدمة إلينا بهدوء.

من المحير للغاية تتبع جميع الحلول المختلفة من ME و Cardinal و Metaplex و HyperSpace وما إلى ذلك.
- فرانك (frankdegods)8 ديسمبر 2022

طوال الوقت ، روهون "فرانك" فورا - مبتكرDeGods و y00ts ، بدأ اثنان من أكبر مشاريع NFT لسولانادفع يوم الأربعاء لأسواق Solana NFT لإعادة اختيار تطبيق الإتاوات كوسيلة "للإجماع الاجتماعي". فرانك كان سابقارسوم حقوق الملكية التي تمت إزالتها من مجموعاته في أكتوبر حيث تراجعت الأسواق على نطاق واسع ضدهم.

بعد ما يقرب من شهرين من تحول عائدات Magic Eden ، لا يزال نظام Solana البيئي يكافح مع تداعيات ذلك وكيفية متابعة المسار الذي يدعم المبدعين في نهاية المطاف. ولكن إذا كانت الاتهامات الأخيرة بين Metaplex و Magic Eden تدل على أي شيء ، فقد يكون من الصعب إيجاد إجماع مع اثنين من أهم المشاركين فيها بشكل علني على خلاف.