يقول Meltem Demirors إن صناعة التشفير يجب أن تفعل المزيد لتعزيز التشفير

قال Meltem Demirors ، كبير مسؤولي الإستراتيجية في CoinShares - وهي شركة استثمارية مدرجة في البورصة تدير أصولًا تبلغ حوالي 5 مليارات دولار - لكوينتيليغراف: "أحب أن أسمي نفسي قائدًا مستقبليًا أو طموحًا للعبادة". & nbsp؛

Demirors ، الذين دخلوا البيتكوين لأول مرة (BTC ) في أواخر عام 2012 ، ذكر أيضًا أنه كان "من الممتع رؤية حجم قطاع التشفير" ، مشيرًا إلى أن الأشخاص من جميع مناحي الحياة مهتمون الآن بمجال العملات المشفرة. على هذا النحو ، أوضح ديميرورز أن "طوائف التشفير" تجمع الناس معًا بطريقة إيجابية ، لا سيما أنها تمنح الناس إحساسًا بالهدف والانتماء.

عندما يتعلق الأمر باللوائح - أحد أهم الموضوعات التي تواجه صناعة التشفير اليوم - أعرب ديميرور عن شكوكه. قالت: "بما أنني عملت في هذه الصناعة بشكل احترافي لمدة ثماني سنوات ، فقد سئمت الحديث عن اللوائح ، لا سيما في الولايات المتحدة". بينما يواصل المنظمون الأمريكيون تمرير أطر عمل حول معالجة الأصول الرقمية ، أشار ديميرورز إلى أنه كان هناك "الكثير من الكلام وعدم اتخاذ إجراءات مقنعة كافية". علاوة على ذلك ، لاحظت ديميرورز أن عددًا من فواتير التشفير يحاول تقليل استخدام المستهلك للتشفير ، والذي تعتقد أنه العمود الفقري للإنترنت.

تناول ديميرورس بالتفصيل هذا الموضوع ، جنبًا إلى جنب مع تطويرالمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) خلال مقابلة معكوينتيليغراف في إجماع 2022 .

كوينتيليغراف: ما هي أفكارك حول الأطر التنظيمية الأخيرة في الولايات المتحدة؟

Meltem demirors: أعتقد أن الفاتورة لوميس جيليبراند و القانون تصنيف الرموز لعام 2021 كانت محاولات جيدة لتصنيف الأصول الرقمية وتصنيفها. لكن التحدي الذي أواجهه مع الكثير من فواتير وأنظمة التشفير هو أن جميعها تركز على الخدمات المالية والضرائب. إنهم يركزون على أين وكيف نحكم ، ونفرض الضرائب ونستخرج القيمة للحكومة. لذلك ، فإن أكبر المشكلات التي تثير حماستي هي تلك التي تتمحور حول خصوصية المستهلك والسيادة الذاتية وحرية التعبير ، والتي لم يتم تناولها في مشاريع القوانين هذه.

على عكس العديد من الفواتير التي تركز فقط على جانب الخدمات المالية ، تحتاج الصناعة إلى التركيز على البنى التحتية للتشفير مثل مراكز البيانات والاتصال والحسابات وأشباه الموصلات والسباكة الفعلية التي تجعل أي وظيفة تقنية. نحتاج أيضًا إلى التأكد من أن الولايات المتحدة هي ولاية قضائية ودية للأشخاص لتطوير ليس فقط البرامج ولكن أيضًا الأجهزة التي يمكن نشرها على نطاق واسع. اليوم ، لم نشهد أي إجراءات متماسكة في هذا الشأن. شهدت الصناعة نهجًا مجزأًا مع اتباع ولاية نيويورك نهجًا شديد القسوة ، بينما تريد ولايات مثل تكساس ووايومنغتصبح منازل لتعدين العملات المشفرة .

علاوة على ذلك ، لم يتم التطرق أيضًا إلى حق المستهلك والخصوصية المالية. في الواقع ، تريد معظم مشاريع القوانين هذه المزيد من الرقابة المالية. كصناعة ، من المهم بالنسبة لنا الاستمرار في التصدي لهذا الأمر ، لا سيما في عالم يتم فيه استكشاف العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs).

CT: أي اقتراحات بشأن ما يمكن أن تفعله صناعة التشفير للحفاظ على الخصوصية والحرية المالية؟

MD : أعتقد أن أكبر حركة رأيناها كانت حروب التشفير - وأنا أتحدث عن التشفير. في أوائل التسعينيات ، كان هناك نقاش واسع حول التشفير واستخدام التشفير لمجموعة متنوعة من التطبيقات التي تركز على المستهلك. يعد التشفير حقًا العمود الفقري للإنترنت ونشهد الآن عددًا من الفواتير التي تحاول تقليل استخدام المستهلك للتشفير وإنشاء أبواب خلفية.

ومع ذلك ، بمجرد إنشاء الأبواب الخلفية للتشفير ، لن يتم استخدامها فقط لمراقبة المستهلكين ، بل سيتم استخدامها ضد حكومتنا. هذه الآن مسألة أمن قومي. لذلك ، أعتقد أن حرب التشفير لا تزال حية وبصحة جيدة. أعتقد أيضًا أن هناك المزيد الذي يمكننا القيام به كصناعة للحفاظ على التشفير وتعزيزه بدلاً من استخدام أموال دافعي الضرائب لإدارة التحديات التي تحاول كسر خوارزميات التشفير ، مثل SHA-256 ، والتي تعد العمود الفقري للبيتكوين.

أعتقد أيضًا أن الحفاظ على الشفرة والكلام أمر مهم. على سبيل المثال ، تعد التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر جزءًا كبيرًا من مجتمع التشفير ، جنبًا إلى جنب مع المطورين المجهولين. لسوء الحظ ، هناك عدد من الجهود الجارية لتحميل مطوري المصادر المفتوحة المسؤولية الجنائية عن كيفية الاستفادة من برامجهم ، وهو ما يتعارض مع حركة المصدر المفتوح بالكامل.

مؤخرًا:ماذا يحدث إذا فقدت أو كسرت محفظة تشفير أجهزتك؟

بالإضافة إلى ذلك ، نحن بحاجة إلى النظر في معاملة مزودي خدمة الأصول الافتراضية ، أو VASPs. على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما يشغل عقدة أو إذا كان هناك شخصان يتعاملان من نظير إلى نظير على بروتوكول blockchain مفتوح ، فإن تصنيفهما على أنهما VASPs وإجبارهما على الامتثال للوائح أمر مثير للقلق. هناك مشروع قانون الآن يجعل الناس يبلغون عن أرقام الضمان الاجتماعي الخاصة بهم لأي شخصإرسال تشفير يزيد عن 10000 دولار . هذا غير معقول وليس لدينا نفس القاعدة للنقد. هذه كلها عوامل تتعلق بالخصوصية تسهل على الحكومة استهداف الأفراد الموجودين في مجال التشفير ، لذلك من المهم أن تتراجع الصناعة.

CT: لقد ذكرت DAOs أثناء حديثك في الإجماع. هل يمكنك مشاركة أفكارك حول هذا المجال ، من فضلك؟

MD: نعم ، كانت DAOs مثيرة للاهتمام لأن الكثير مما أفعله في CoinShares يركز على الإستراتيجية ، مما يعني الاستثمار ، ولكن أيضًا يبحث في ما يحدث في صناعة التشفير ومدى ارتباطها بعالم الاستثمار. لذلك ، أجرب الأشياء التي تحدث في التشفير. على سبيل المثال ، انضممت إلى عدد قليل من DAOs مؤخرًا. أنا انضممتأصدقاء مع الفوائد العام الماضي ، والذي كان أول تجربة لي في DAO. لقد بدأت أيضًا اثنين DAOs مع الأصدقاء. واحد هوتجزئة DAO ، وهو DAO يركز على الفن. الثانية هي DAO تسمى DAO Jones ، وهي مسرحية مضحكة ، لكنها DAO استثمار يستخدم Syndicate ، وهي منصة تتيح للمستخدمينإنشاء أندية استثمارية مثل DAOs التي تتناسب مع الإطار القانوني.

لقد تعلمت الكثير عن أدوات DAO والبنية التحتية والفرص المثيرة حول DAOs ، إلى جانب القيود المتأصلة. لكن أهم شيء تعلمته هو أن جميع المجتمعات تحتاج إلى قيادة. على وجه الخصوص ، تحتاج المجتمعات إلى قيادة مبدئية قوية لدعم وتعزيز قيم المجتمع ولكن أيضًا لدفع المجتمع إلى الأمام. لقد رأينا العديد من المجتمعات في التشفير تبدأ بقادة أقوياء ، ولكن بعد ذلك يغادر هؤلاء القادة ويتم إنشاء تحديات تقسم المجتمع. لقد رأينا ذلك مع Bitcoin - رأينا صراعًا على السلطة بعد خمس سنوات من مغادرة Satoshi مجتمع Bitcoin.

مؤخرًا:إجماع 2022: Web3 ولوائح التفريغ والتفاؤل بمستقبل التشفير

بشكل عام ، أعتقد أن DAOs هي مجال مثير للتجربة ، ولكن من منظور استثماري ، أعتقد أن DAOs لا تزال في وقت مبكر جدًا. هناك العديد من الأشخاص الذين يبنون أدوات DAO في الوقت الحالي دون فهم السلوكيات الناشئة التي نحتاج إلى التركيز عليها. الحوكمة ليست مشكلة تقنية أو تشفير ولكنها مشكلة إنسانية للغاية كانت موجودة منذ الأيام الأولى للحضارة. بينما أنا متحمس بشأن مستقبل DAOs ، أعتقد أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به قبل توسيع نطاق DAOs وتنفيذها بطرق تسمح بالحوكمة الرشيدة.

CT: ما هو أكثر ما يثير حماستك فيما يتعلق بالمضي قدمًا في مساحة التشفير؟

MD: أنا متحمس حقًا بشأن البنية التحتية المملوكة للمجتمع أو البنية التحتية المادية. اليوم ، يعتمد التشفير بشكل كبير على مزودي الخدمة المركزيين مثل AWS المستخدمة في المرافق. ولكن ، هناك عدد من الجهود الجارية لبناء شبكات نظير إلى نظير التي ستمكننا من إجراء العمليات الحسابية ، والحصول على اتصالات أفضل ، واتصال أفضل بالنطاق العريض واللامركزية وجعل شبكة الطاقة أكثر مرونة. أنا متحمس لأخذ العملات المشفرة ودمجها مع حسابات الطاقة والاتصال بطرق جديدة. سيؤدي هذا أيضًا إلى جعل أنظمتنا العالمية أكثر مرونة ، والتي تأتي عادةً مع اللامركزية.

أنا متحمس أيضًا بشأن المزيد من أدوات المطورين والبنية التحتية. في الوقت الحالي ، مساحة سطح العملة المشفرة كبيرة جدًا ، لذلك كان من الصعب على الأشخاص الدخول إلى المساحة للبناء. يعد التوحيد القياسي والتعديل والتقارب حول خوارزميات الإجماع الأساسية أمرًا مهمًا حقًا. كانت التجربة ممتعة ، لكننا نتعلم الآن ما الذي ينجح وما لا ينجح. أيضًا ، يثيرني التفكير في المعرفات اللامركزية وبيانات الاعتماد التي يمكن التحقق منها ، جنبًا إلى جنب مع استخدام Bitcoin كبروتوكول اتصال.