مستقبل الإنترنت: داخل السباق على البنية التحتية لـ Web3

يتفاعل الأشخاص مع التطبيقات مفتوحة المصدر مثل MetaMask وألعاب Web3 وبروتوكولات metaverse و DeFi كل يوم ولكن لا يتوقفون كثيرًا للتفكير فيما يحدث في الخلفية حتى يعمل كل شيء. إذا فكرنا في Web3 كمدينة جديدة مزدهرة ، فإن موفري البنية التحتية للعقدة هم شبكة الطاقة الأساسية التي تجعل العمليات ممكنة.

تحتاج جميع DApps إلى التواصل مع blockchains ، وتخدم العقد الكاملة مليارات الطلبات من DApps لقراءة البيانات وكتابتها إلى سلاسل كل يوم. نحن بحاجة إلى بنية تحتية ضخمة للعقدة لمواكبة التوسع الكبير في أنظمة DApp البيئية وخدمة جميع الطلبات. ومع ذلك ، فإن تشغيل العقد يتطلب الكثير من الوقت ورأس المال ، لذلك يلجأ بناة DApp إلى موفري الوصول عن بُعد إلى العقد. هناك حافز نقدي هائل لمزودي البنية التحتية لتشغيل أكبر عدد ممكن من أنظمة Web3 البيئية ، ولكن من الذي يفوز في هذا السباق حتى الآن؟

مشكلة المركزية

أسرع طريقة لتوفير بنية تحتية موثوقة لتشغيل أنظمة DApp البيئية هي أن تقوم الشركات المركزية بإعداد أسطول من عُقد blockchain ، الموجودة عادةً في مراكز بيانات Amazon Web Services (AWS) ، والسماح للمطورين بالوصول إليها من أي مكان للاشتراك. هذا بالضبط ما فعله عدد قليل من اللاعبين في الفضاء ، لكنه جاء على حساب المركزية. هذه مشكلة رئيسية لاقتصاد Web3 ، لأنها تترك النظام البيئي عرضة للهجمات وتحت رحمة عدد قليل من اللاعبين الأقوياء.

ضع في اعتبارك أن أكثر من 80 ٪ من عقد Ethereum هيتقع في الولايات المتحدة وألمانيا ، وأن أكبر ثلاث مجمعات تعدين يمكن أن تتجمع بنسبة 51٪ لمهاجمة الشبكة. من نواحٍ عديدة ، تعتبر البلوكشين اليوم أكثر مركزية مما نود أن تكون عليه ، في تناقض صارخ مع الأخلاقيات المنصوص عليها في الأصل في Bitcoin لـ Satoshi Nakamoto (BTC ) ورق ابيض.

إذا تواطأ مزودو العقد الكبيرة ، فإن Web3 ستفقد جميع المزايا التي تتمتع بها على Web2 ، من مقاومة الرقابة إلى الجدارة بالثقة ، وستظل عالقة مع عيوبها فقط ، من الرسوم المرتفعة نسبيًا إلى معدل نقل البيانات المنخفض.

ليس ذلك فحسب ، بل إن الاعتماد على مقدمي خدمات مركزيين يترك الباب مفتوحًا أيضًا للانقطاع. على سبيل المثال ، ملف سمينالانقطاع في الواقع ، أجبرت عمليات التبادل والمحافظ المشفرة ، مثل Coinbase Wallet و Binance و MetaMask ، على تعليق عمليات سحب الرمز المميز لـ Ethereum و ERC-20 ، نظرًا لعدم تمكنهم من الاعتماد بشكل كامل على عقدهم.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن أمازون ، التي تعد العمود الفقري للعديد من مزودي الخدمة المركزيين هؤلاء ، قد عانت من عدد منالانقطاعات في الماضي ، مما أوجد طبقة أخرى من الثغرات الأمنية. ليس انقطاع Infura في Ethereum هو الوحيد. في الآونة الأخيرة ، انتقل Ethereum إلى Ethereum 2.0تم التراجع مع انقطاع التيار لمدة 7 ساعات بسبب فشل الأجهزة في عقدة واحدة على الشبكة. هذه مخاطرة لا تقلق بشأنها الشبكات اللامركزية حقًا.

اللامركزية هي عقيدة أساسية لاقتصاد Web3 ، وتهدد البنية التحتية blockchain المركزية بتقويضها. على سبيل المثال ، سولاناعانى من انقطاعات متعددة بسبب نقص العقد اللامركزية الكافية التي يمكنها التعامل مع حركة المرور المتصاعدة. هذه مشكلة شائعة لبروتوكولات blockchain التي تحاول توسيع نطاقها.

متعلق ب:قابلية التوسع أم الاستقرار؟ تظهر حالات انقطاع شبكة سولانا أن العمل لا يزال مطلوبًا

وهي ليست فقط سولانا. تكافح العديد من بروتوكولات blockchain لإيجاد طريقة للتوسع وتصبح أكثر لامركزية. في الواقع ، بينما ظلت سلاسل الكتل الكبيرة مثل Ethereum و Bitcoin صامدة في الحرب من أجل اللامركزية ، فقد خسرت blockchains الأصغر المعركة ، حيث عانت 51٪ من الهجمات على يد مزودي العقد شديدة المركزية.

على سبيل المثال ، في 8 يونيو 2013 ، تعرضت Feathercoin (FTC) لهجوم بنسبة 51٪. هذا يعني أن كيانًا واحدًا كان قادرًا على التحكم في أكثر من نصف إجمالي قوة المعالجة لشبكة FTC. سمح لهم هذا بعكس المعاملات المؤكدة وحتى وقف المعاملات الجديدة من المرور.

في نفس وقت هجوم FTC ، تعرض الموقع لهجوم DDoS. هذا جعل من الصعب على المستخدمين الوصول إلى معلومات حول الهجوم أو محاولة إخراج أموالهم من الشبكة. منذ ذلك الحين ، دخلت FTC في الغموض. انخفض سعره ولم يعد مدرجًا في أي بورصات رئيسية.

يعود الفضل في هذه المركزية التاريخية إلى الاعتماد المفرط على مزودي خدمات Web2 السحابية ، مثل AWS و Infura ، الذين كانوا الموفرين الأساسيين للبنية التحتية لاقتصاد Web3 حتى الآن. ولكن الآن ، لتجنب المركزية و "نقطة فشل واحدة" التي يضرب بها المثل ، فإن موفري البنية التحتية اللامركزية يكتسبون قدرًا كبيرًا من الزخم. هذه أخبار جيدة لاحتمال بقاء أنظمة Web3 البيئية سليمة ولامركزية.

توفر البنية التحتية اللامركزية حلولاً أفضل

لحسن الحظ ، أدت الابتكارات الحديثة إلى ظهور سلالة جديدة من مقدمي الخدمات أكثر لامركزية. يقوم هؤلاء الموفرون بتشغيل العقد في أماكن العمل ، أو حتى في منازل المستخدمين ، بدلاً من الاعتماد على موفري السحابة المركزية.

في حين أن لمقدمي الخدمات المركزية السبق ، فإن مقدمي الخدمات اللامركزية يبرزون كبديل قابل للتطبيق للغاية. ميزتهم الرئيسية هي أنه لا يمكن إزالتها من خلال نقطة فشل واحدة ، وفي كثير من الحالات توفر اتصالات أسرع للمستخدمين العالميين. أيضًا ، ينشئ موفرو البنية التحتية للعقدة اللامركزية اقتصادات جديدة حيث يخدم مقدمو الخدمات المستقلون طلبات البيانات ويكسبون مكافآت في رموزهم الأصلية. يكتسب هذا النوع الجديد من المزودين نصيبًا في السوق سريعًا ، وقد يحل في النهاية محل الشركات الحالية للبنية التحتية Web3.

متعلق ب:اللامركزية ، DAOs وشواغل Web3 الحالية

المنافسة تحتدم

هناك عدد من مقدمي الخدمات المختلفين في الفضاء ، مثل Ankr و Flux و QuickNode ، الذين يتنافسون على حصة في السوق. هذه البيئة التنافسية جيدة لاقتصاد Web3 ، لأنها تؤدي إلى الابتكار وتؤدي إلى انخفاض الأسعار. كما أنه يضمن أن مقدمي الخدمة يسعون باستمرار لتحسين خدماتهم وتقديم أفضل تجربة ممكنة لعملائهم.

والأهم من ذلك ، أن المنافسة اللامركزية في البنية التحتية تؤدي إلى زيادة اللامركزية في اقتصاد Web3. هذا شيء جيد ، لأنه يجعل الاقتصاد أكثر مرونة ضد الهجمات والرقابة. يجب أن تظل هجمات 51٪ في الماضي في الماضي ، مع انتشار موفري البنية التحتية في مناطق جغرافية مختلفة.

متعلق ب:يعتمد Web3 على الاقتصاد التشاركي ، وهذا هو الشيء المفقود - المشاركة

ستكون هذه المنافسة بين مقدمي الخدمات أمرًا حيويًا للحفاظ على نظام بيئي صحي ولا مركزي.

تحقيق وعد Web3

وعد Web3 ليس فقط بناء إنترنت أفضل ، ولكن لبناء عالم أفضل. يقوم مقدمو البنية التحتية اللامركزية ببناء الأساس لإنترنت جديد ، أكثر إنصافًا وأمانًا ومقاومة للرقابة.

من خلال الحفاظ على الوضع الراهن ، يفشل مزودو الاستضافة المركزية في توفير الابتكار الحقيقي ويكونون عرضة للرقابة. من ناحية أخرى ، يتم تحفيز موفري البنية التحتية اللامركزية لدفع الظرف وتقديم أفضل خدمة ممكنة بهيكل ديمقراطي ، مما يضمن أنهم أكثر مقاومة للرقابة والهجمات.

لا تحتوي هذه المقالة على نصائح أو توصيات استثمارية. تنطوي كل حركة استثمار وتداول على مخاطر ، ويجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.