هناك احتمال كبير أنه إذا كنت تعمل في مجال العملات المشفرة، خاصة إذا دخلت مبكرًا، فإن الخصوصية وعدم الكشف عن هويتك هي القيم الأساسية التي توافق عليها.
ومع ذلك، فإن هذه القيم معرضة للتهديد هذا الأسبوع - على الأقل، هذا ما تريد تويتر العملات المشفرة أن تصدقه.
هذا الأسبوع، قامت Arkham Intelligence، وهي منصة لتحليل البيانات تقدم مكافآت لتوفير الأدلة التي تربط المحافظ والعناوين بالشخصيات العامة،دفع مكافأة للحصول على أدلة تتعلق بمحفظة دو كوون، المؤسس المشارك لشركة Terra .
وقد أثارت المنصة، التي تم تأسيسها من أجل إخفاء هوية blockchain، انتقادات من مجتمع العملات المشفرة لكونها وسيلة للتسلل إلى بعضهم البعض، كما وجهت للمنصة أيضًا اتهامات بالتورط الحكومي.
بالتأكيد، بالنسبة لصناعة غالبًا ما تتحدث ببلاغة عن الحاجة إلى الخصوصية وعدم الكشف عن هويتها، فإن ظهور Arkham Intelligence وإلى حد ما وجودها أمر غريب بعض الشيء. تتناقض فلسفتها بشكل صارخ مع بقية الصناعة، ولم تغب المفارقة عن وجود مثل هذه الشركة في الصناعة عن العديد من الأشخاص في مجال العملات المشفرة.
الجانب المظلم من ذكاء blockchain
ولكن ما الذي تفعله Arkham Intelligence بالفعل، وهل هي حقًا سيئة كما يتصورها الناس؟
بادئ ذي بدء، Arkham Intelligence هي شركة استخبارات blockchain. لكن ما يجعل الأمر مثيرًا للجدل هو التبادل الجديد الذي تقوم بإنشائه، والذي من شأنه أن يسمح للمستخدمين بتقديم طلبات للحصول على معلومات مقابل مكافأة، وللمستخدمين الآخرين إجراء تحقيقات من أجل الحصول على هذه المعلومات لتبادلها مقابل مكافأة. خيرات.
حتى الآن، تم طرح مكافآت والمطالبة بها للتعرف على المحافظ التي يملكها إيلون ماسك ودو كوون.
وقد دفعت هذه المكافآت البعض إلى تسمية Arkham Intelligence بأنها "منصة لكسب المال".
في الواقع، عندما يكون ما يتم تبادله علنًا هو معلومات، وأحيانًا معلومات خاصة، يبدو أنه قد تكون هناك حالة مفادها أن Arkham Intelligence تمثل تهديدًا خطيرًا للخصوصية.
لكن المشكلة لا تكمن في وجود المنصة نفسها. يعد التعامل في المعلومات والاستخبارات والتحقيقات بمثابة الخبز والزبدة للعديد من الشركات، بما في ذلك الشركات ذات السمعة الطيبة مثل Chainalogy وMandiant.
ومع ذلك، فإن الاختلاف هو النطاق الذي تسمح به Arkham Intelligence للمستخدمين بوضع مكافآت على المعلومات.
يتمتع محققو جرائم العملات المشفرة بنطاق محدد، حيث يقومون بالتحقيق في النشاط الإجرامي وتتبع المحافظ المرتبطة بالمجرمين والمنظمات الإجرامية.
في المقابل، في حين أن لدى Arkham Intelligence مبادئ توجيهية بشأن البيانات التي يمكن تبادلها على المنصة، مثل عدم السماح بتداول البيانات الخاصة أو الشخصية، فإن مدى جدية التعامل مع هذه المبادئ التوجيهية هو سؤال مفتوح. بعد كل شيء، تم للتو إصدار البيانات المتعلقة بالمحافظ الشخصية لشخصيات بارزة مثل Elon Musk وDo Kwon.
ما هو مطلوب هو شكل من أشكال الإشراف على النظام الأساسي للتأكد من وجود أسباب وجيهة للبحث عن أي بيانات مطلوبة. على هذا النحو، بينما يجوز للأشخاص تقديم طلبات ومنح، يجب أن تخضع هذه الطلبات أيضًا لعملية مراجعة للتأكد من أن الطلبات معقولة.
قد تكون هناك أسباب وجيهة جدًا للبحث عن أجزاء معينة من المعلومات أو البيانات، وهذا هو سبب وجود شركات الاستخبارات والتحقيقات في تقنية blockchain. ولكن لا يتم طلب كافة المعلومات لأسباب وجيهة، وهنا ينبغي وضع حد.
إن اكتشاف الأماكن التي اختلس فيها المجرمون أموال المستخدمين، أو تعقب المجرمين المطلوبين، أمر ضروري في نهاية المطاف لضمان حماية المستهلكين وتعويضهم عندما تسوء الأمور. من الضروري، إلى حد ما، الحد من الحق في الخصوصية وعدم الكشف عن الهوية من أجل ضمان الأمن - ولهذا السبب تتمتع شركات مثل Arkham Intelligence بمكانة في النظام البيئي.
يمكنهم أن يلعبوا دورًا مهمًا في توفير قدر أكبر من الشفافية في الأنظمة البيئية blockchain، وتعزيز هدف نظام غير موثوق به حيث لا يضطر المستخدمون إلى الاعتماد على كلمة المؤسسين الكاريزماتيين بأن أصولهم موجودة حقًا في المكان الذي يقولون إنهم فيه.
في النهاية، Arkham Intelligence ليست بالضرورة قوة للخير أو للشر. إنها أداة يمكن استخدامها لكليهما. وفي أسوأ حالات التجاوزات، يمكن استخدامه لملاحقة أفراد رفيعي المستوى، أو لترويج الخوف الخبيث. ولكن يمكن استخدامه أيضًا لتعزيز أهداف مجتمع العملات المشفرة الذي عانى لفترة طويلة من نقص الرقابة.
هل سيسمحون بأن تكون أعمال اليقظة البسيطة جزءًا من مجموعات طلباتهم؟ أم أنهم سيستبعدون الطلبات التي لا معنى لها، ولا يسمحون إلا بالطلبات عندما يكون هناك سبب وجيه للقيام بذلك؟
إن الطريقة التي تسقط بها العملة تعود حقًا إلى كيفية تقدم Arkham Intelligence من الآن فصاعدًا - وقد يعتمد مستقبل تقنية blockchain عليها.