هذه أزمة العملات الرقمية في عام 2023

مع تعافي سوق العملات المشفرة من خسائر العام الماضي ، أصبحت صناعة العملات المشفرة مرة أخرى على مفترق طرق. يختلف سوق هذا العام اختلافًا كبيرًا عن العام الماضي.

تستيقظ البنوك المركزية على جاذبية العملات المشفرة بالإضافة إلى إمكانات تقنية blockchain ، وتقوم بتطوير عملات رقمية خاصة بها.

وفي الوقت نفسه ، يقوم المنظمون أيضًا بفحص ما تفعله الصناعة ، وتتواصل إجراءات الإنفاذ ضد بعض أكبر اللاعبين في الصناعة ، بما في ذلك Coinbase و Binance.

باختصار ، لقد أثبت عام 2023 أنه بيئة غير ملائمة للصناعة مقارنة بالسنوات السابقة - وليس فقط من حيث تعرض الصناعة لضغوط من الخارج. في الأسبوع الماضي ، تمثل Arkham Intelligence ، بمهمتها في تحديد هوية blockchain ، بداية ثورة فلسفية داخل مساحة التشفير.

أين يترك هذا الصناعة ، وكيف ستغير هذه التحديات الجديدة الصناعة؟

المنافسة في السوق: عملات البنوك المركزية الرقمية

يرى الكثيرون في مجال التشفير أن عملات البنوك المركزية (CBDCs) هي واحدة من أكبر التهديدات التي تواجه العملات المشفرة. وهي تشير إلى مقدار القوة التي ستتمتع بها الحكومات والبنوك المركزية على عملات البنوك المركزية الرقمية ، بما في ذلك القدرة على مراقبة المعاملات.

ومع ذلك ، فإن CBDCs المستندة إلى blockchain لديها القدرة على جلب بعض فوائد تقنية blockchain للجماهير. ستصبح التسويات الفورية ، وتكاليف المعاملات المنخفضة ، والعديد من الميزات الأخرى جزءًا من العالم النقدي ، ولن يضطر الناس بعد الآن إلى استخدام العملات المشفرة للاستفادة من هذه الميزات.

على هذا النحو ، فإن دعاة العملة المشفرة لديهم نقطة عندما يسلطون الضوء على إمكانية أن تتنافس CBDCs مع صناعة التشفير.

يبدو أن العملة المشفرة ، في الوقت الحالي ، هي حقًا حل يبحث عن مشكلة.

كعملة دفع ، تتطلع عملات البنوك المركزية الرقمية إلى أن تكون على قدم المساواة معها على الأقل. كاستثمار أو تحوط ضد التضخم ، فإن الاستثمارات التقليدية لم تختف بعد.

بالطبع ، هذا ليس بالضرورة ناقوس الموت للصناعة - ولكن ربما يكون هذا مؤشراً على أن الوقت قد حان للصناعة للقيام ببعض التفكير الجاد حول ما يجب أن تقدمه العملة المشفرة ، بدلاً من blockchain.

معارضة شرسة: إجراءات صارمة للتنفيذ

على الصعيد التنظيمي ، يواجه التشفير أيضًا عددًا كبيرًا من المشكلات التنظيمية. لم يعد المنظمون وحتى المشرعون يكتفون بالسماح ببساطة للعملات المشفرة بمواصلة العمل بحرية.

بدلاً من ذلك ، فإنهم يلقون نظرة فاحصة على أنشطة شركات التشفير وعلى العملات المشفرة نفسها.

رفعت لجنة تداول السلع والعقود الآجلة الأمريكية دعاوى قضائية على Binance ، بينما رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد Binance و Coinbase ، وتستعد لاستئناف Ripple.

أقر مجلس الشيوخ الأمريكي أيضًا مشروع قانون يتطلب بروتوكولات DeFi لتنفيذ إجراءات مكافحة غسيل الأموال.

وقد لقيت إجراءات الإنفاذ والقمع القانونية ردود فعل متباينة ، لكن ما تم قطعه وتجفيفه هو أن المنظمين لم يعودوا حريصين على الجلوس على الهامش ، وبدلاً من ذلك يتخذون نهجًا أكثر نشاطًا عندما يتعلق الأمر بالتنظيم.

من الآن فصاعدًا ، قد لا تتمكن شركات التشفير من رؤية نفس موقف "الانتظار والترقب" الذي ربما توقعوه.

بدلاً من ذلك ، من المرجح أن تصبح إجراءات الإنفاذ أكثر تواتراً وأكثر حدة.

هذا في حد ذاته ليس بالضرورة أمرًا سيئًا. إجراءات الإنفاذ لها نتائج غير مؤكدة ، ويمكن أن تذهب القضايا إما لصالح المنظمين أو لشركات التشفير. لكن القرارات القانونية تشكل أساسًا للإجراء التنظيمي ، وهذا يوفر وضوحًا تنظيميًا بشأن ما يمكن للشركات فعله وما لا يمكنها فعله ، وكذلك ما هي العملات المشفرة في ظل أي ظروف.

التمرد الأيديولوجي: صعود أركام وأتباعه

وبالتالي ، فإن التهديد الأكثر أهمية هو التمرد الأيديولوجي الذي يمثله أركام.

يشير صعود Arkham إلى أنه ليس كل شخص في مساحة التشفير متوافق مع أيديولوجية الخصوصية وإخفاء الهوية التي يرى الكثيرون أنها سبب وجود العملة المشفرة.

مع مرور الوقت ، قد يكون هذا مثيرًا للانقسام الشديد. بدون هدف مشترك ، قد تنقسم صناعة التشفير إلى معسكرات مختلفة - معسكر يحمل إخفاء الهوية والخصوصية على أنهما مقدسان ، والآخر يهدف إلى فصل التكنولوجيا عن الأيديولوجية.

قد يكون Arkham هو الأول ، لكنه ليس بالضرورة الأخير. تشير شعبية Arkham إلى أن هناك بالفعل مجموعة من مستخدمي التشفير غير راضين بالضرورة عن الطريقة التي أصبحت بها مساحة التشفير في الوقت الحالي ، خاصةً عندما يكون أحد أكبر المستفيدين من الخصوصية وإخفاء الهوية هم المجرمين والمنظمات الإجرامية التي تستغل المستخدمين العاديين.

لذلك يجب التعامل مع هذا الانقسام الأيديولوجي بسرعة - وقد حان الوقت لكي تتراجع الصناعة خطوة إلى الوراء وتتساءل حقًا عما إذا كانت الشكاوى المتعلقة بالصناعة هي بالفعل ميزات أم مشاكل يجب التعامل معها.