القاضي الأمريكي يرفض طلب SEC لـ Binance.US لتجميد الأصول في الوقت الحالي

واشنطن العاصمة - القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Binance وبينانس رفض طلب أمر تقييدي مؤقت بتجميد أصول منصة التداول الأمريكية.

سيسمح ذلك للذراع الأمريكي للشركة بمواصلة ممارسة الأعمال التجارية مع إزالة القيود مع الجهة المنظمة.

وقالت القاضية إيمي بيرمان جاكسون ، من المحكمة الجزئية في العاصمة ، إذا تمكن الجانبان من الاتفاق على الحدود ، "ليست هناك حاجة على الإطلاق" لأمر تقييدي. في غضون ذلك ، أمر القاضيبينانس تقديم قائمة بنفقات أعمالها إلى المحكمة ، وأمر الأطراف بمواصلة التفاوض. من المقرر تحديث الحالة بحلول نهاية العمل يوم الخميس.

في قاعة محكمة مزدحمة بواشنطن ، قام القاضي بالاتصال بمحامي هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن اقتراحهم بتجميد جميع أصول الشركة حتى تثبت أنه لا يوجد أحد من منصة Binance العالمية ، بما في ذلك Changpeng & quot؛ CZ & quot؛ Zhao ، كان لديه حق الوصول إلى مفاتيحه الخاصة.

في بعض الأحيان ، بدت القاضية محبطة من الردود التي كانت تسمعها عند سؤالها عما إذا كانت هناك أي ردودبينانس لقد غادرت أموال العملاء الولايات المتحدة بالفعل ، بعد أن قال العديد من محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات إنهم قلقون بشكل أساسي من حقيقة أن منصة Binance العالمية تتحكم في ما يكفي من شظايا المفاتيح الخاصة لنقل الأموال.

& quot؛ أريد أن أعرف ما إذا كان هذا يحدث أم لا ، & quot؛ قالت. "إنه لأمر مذهل أنني سألت كل واحد منكم هذا".

نقطة الخلاف
في وقت سابق من اليوم ، ألمح القاضي إلى أنها ربما كانت تميل إلى منح نوع من القيود على وصول Binance إلىبينانس الأصول ولكن ليس أمرًا تقييديًا كاملاً ، حيث يأمر الشركات بالتوفيق بين قيودها المقترحة ويأمر لجنة الأوراق المالية والبورصات بمقارنة ما تريد مع ما اقترحته الشركات بدلاً من الأمر التقييدي نفسه.

وقالت جينيفر فارير ، محامية لجنة الأوراق المالية والبورصات ، للقاضي يوم الثلاثاء: "نحن منفتحون على استمرار الشركة في العمل".

وممثليبينانس قالوا إنهم يريدون بشكل أساسي أن يُسمح لهم بنفقات التشغيل العادية وأنهم "ليسوا على استعداد لقبول عقوبة الإعدام" التي يمثلها تجميد إجمالي للأصول.

قال فريربينانس لقد غيّر باستمرار قصته حول كيفية الاحتفاظ بأصول وأموال التشفير ، منبينانس أخبر لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أن لديها اتفاقًا مع Binance للقول بأن الاتفاقية لم تكن سارية المفعول للقول إن الاتفاقية غير التشغيلية قد تم تعليقها.

بينانس وقال المحامي أيضًا للجنة الأوراق المالية والبورصات إنها قد تتوقف عن ممارسة الأعمال التجارية في الولايات المتحدة ، مما يستدعي الحاجة إلى أمر طارئ.

قال فاربر: "هناك خلافات حول ما إذا كانوا سيغلقون أم لا".

قال القاضي جاكسون إنه في نهاية المطاف لم تكن الأطراف متباعدة إلى هذا الحد. إذا تمكنوا من التوصل إلى اتفاق ، فسيمنح ذلك جميع الأطراف الوقت الكافي لفرز تفاصيل القضية بشكل صحيح.

رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد Binance وبينانس ، جنبًا إلى جنب مع مؤسس Binance Changpeng & quot؛ CZ & quot؛ زهاو ، الأسبوع الماضي ، زعم أنهم كانوا يعملون كسوق أوراق مالية غير مسجلة ووكالة سمسرة ومقاصة.

كما زعمت الهيئة التنظيمية الاختلاط الهائل للأموال مما سمح لـ Zhao ، وهو مواطن كندي يعيش في الإمارات العربية المتحدة ، بالوصول إلىبينانس أصول العملاء.

تبعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الدعوى القضائية باقتراح للأمر التقييدي المؤقت.

عارضت بورصات العملات المشفرة المطالبات في ردها على الحركة ، بحجة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تثبت بشكل قاطع أنها أدرجت أي أوراق مالية وقالت إن الجهة التنظيمية لم تظهر أي دليل يدعم حركة الطوارئ.

الأوراق المالية مقابل السلع
غطس القاضي جاكسون أيضًا في السؤال التأسيسي في قلب الدعوى: ما الذي يجعل الأصول المشفرة أمانًا ، وهل هي سلعة إذا لم تكن ورقة مالية؟

على الرغم من أن القاضي طرح بعض الأسئلة الأولية حول هذه القضية ، إلا أنها لم تكن راضية عن الإجابات.

قرب افتتاح الجلسة ، طلب القاضي من محامي SEC التمييز بين & quot؛ أصول التشفير & quot؛ و & quot؛ أمان الأصول المشفرة & quot؛

وقال ماثيو سكارلاتو محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات للقاضي إن الجهة التنظيمية قدمت عدة أمثلة على العملات المشفرة التي اعتقدت أنها أوراق مالية في الشكوى الأوسع ، لكنها احتفظت أيضًا بالحق في تقييم بقية الرموز في البورصات في وقت لاحق.

سأل القاضي لجنة الأوراق المالية والبورصات (فيما بعد Binance) عما إذا كانت العملات المشفرة الأخرى هي سلع.

& quot؛ تلك التي لا تسميها أوراق مالية ، ما هي؟ & quot؛ سألت ، وهي تغوص في قلب المشكلة التي أزعجت صناعة التشفير لسنوات.

سألت فيما بعد ماثيو مارتينز ، المحامي الذي يمثلبينانس ، إذا كان BNB سلعة لأن الشركة جادلت بأنها ورقة مالية.

& quot؛ هو أصل تشفير & quot؛ قال مارتينز.

& quot؛ ما هذا؟ لا أحد يريد أن يخبرني ، & quot؛ لاحظ القاضي.