ملحوظة: تمثل الآراء الواردة في هذه المقالة وجهة نظر المؤلف وآرائه ولا تمثل بالضرورة Coinlive أو سياساتها الرسمية.

لقد كان الشرق الأوسط نقطة ساخنة للصراع على مدى عقود.

منذ عام 1948، اندلعت أربع حروب منفصلة على الأقل، ولا يزال العنف حقيقة من حقائق الحياة اليومية للعديد من السكان في المنطقة.

لكن هذا الأسبوع، تصاعدت الصراعات الصغيرة النطاق إلى ما يمكن أن يكون حربا شاملة، حيث شنت حماس هجوما عسكريا على طول الحدود الجنوبية لإسرائيل وشنت إسرائيل هجمات مضادة ضد قطاع غزة.

إن الآثار غير المباشرة للحرب بعيدة المدى.

ولكن ربما ما يثير الدهشة هو حجم الهجمات التي تشنها حماس. هذه المرة، لا يتعلق الأمر بحرب غير نظامية لمعارضة المستوطنين الإسرائيليين أو قوات الدفاع الإسرائيلية. وبدلا من ذلك، فهي حرب تقليدية واسعة النطاق.

وقد تم تصنيف حماس كمنظمة إرهابية من قبل أكثر من مجرد حفنة من الدول، وكان قطاع غزة، حيث تعمل الحركة بشكل رئيسي، تحت الحصار ليس فقط من قبل إسرائيل، ولكن أيضا من قبل مصر منذ عام 2007.

تساعد Binance، أكبر بورصة عملات مشفرة في العالم، إسرائيل فيقطع التمويل عن حماس.

وعلى الرغم من ذلك، فقد تمكنوا من الحصول على كميات كبيرة من الأسلحة والذخائر لمحاربة الصراع.

لذا فإن السؤال هو كيف؟

عام جديد، حروب قديمة

وبمعنى ما، فإن هذا الصراع ليس جديدا. لم يكن الإسرائيليون والفلسطينيون أبدا أكثر الجيران سلاما.

حتى خلال الحرب الباردة، دعمت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي أطرافًا مختلفة وساهمتا إلى حد ما في الصراع، حيث كانت الولايات المتحدة حليفًا قويًا لإسرائيل والاتحاد السوفييتي يزود الدول العربية بالأسلحة.

ولم يتضاءل نمط الصراع على الرغم من انهيار الاتحاد السوفييتي ونهاية الحرب الباردة.

وفي المقابل، استمرت هذه الأنماط في الظهور بطرق أخرى أيضاً، مع استمرار الإسرائيليين والفلسطينيين في التصارع على الأرض والتنازع على الهويات الوطنية.

وفي سعيهم لتحقيق الأمن القومي، لجأ الفلسطينيون والإسرائيليون إلى القوى العالمية للحصول على ضمانات أمنية، ودعم اقتصادي، وإمدادات عسكرية.

اشترت الدول العربية مثل مصر الأسلحة من دول الكتلة الشرقية مثل تشيكوسلوفاكيا، وكانت قوات المخابرات السوفييتية تنقل المعلومات بشكل مستمر إلى الدول العربية مثل سوريا، بما في ذلك تحذيرها من عملية قادمة قبل حرب الأيام الستة في عام 1967. وفي أعقاب هذا الصراع، أعاد الاتحاد السوفييتي تخزين الأسلحة. ترسانات هذه الدول وسمحت لها بالاستعداد لصراع آخر، والذي سيتحول إلى حرب يوم الغفران عام 1973.

لقد أقامت إسرائيل تقليدياً شراكة مع الولايات المتحدة لضمان أمنها، ومن جانبها نظرت الولايات المتحدة إلى إسرائيل باعتبارها شريكاً رئيسياً في احتواء النفوذ السوفييتي في المنطقة. وكانت الولايات المتحدة هي التي باعت طائرات جديدة إلى إسرائيل في عام 1968، وبتدخل الولايات المتحدة تمكنت إسرائيل من النجاة من حرب يوم الغفران عام 1973.

لكن العلاقة بين القوى العالمية والمخاوف المحلية لم تكن واضحة المعالم على الإطلاق. هل كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي تسيطران على الأمور وتوجهانها من وراء الكواليس؟ أم أنهم انجذبوا بشكل شبه طوعي إلى صراع لم يكونوا مستعدين له بشكل كامل؟

يستمر الباحثون في مناقشة هذه القضية، ولكن من المحتمل أنه كانت هناك فترات يمكن فيها اعتبار أي من الحجتين أكثر انعكاسًا للوضع الحقيقي على الأرض.

ما هو مؤكد هو أن المشاركين اعتمدوا في كثير من الأحيان على المساعدات الخارجية لتسليح أنفسهم والحفاظ على قدرتهم على الحرب.

وحتى خلال فترات ما بين الحربين العالميتين، عندما حل الصراع غير النظامي محل الصراعات العادية، سعت الجماعات المحلية إلى الحصول على المساعدة لتمويل جهودها، والتي يمكن أن تشمل ارتكاب أعمال إرهابية من قبل الجماعات الأصولية اليهودية والإسلامية.

وفي السنوات الأخيرة، برزت إيران كواحدة من أشد المؤيدين لحماس وأعمالها الإرهابية.

وفي السابق، كانت إيران تصدر نسختها من الأصولية إلى أجزاء أخرى من الشرق الأوسط أيضاً، بما في ذلك المساعدة في تطوير حزب الله في لبنان، الذي نفذ أيضاً هجمات إرهابية وغارات حربية ضد إسرائيل وحلفائها.

والآن عادت إيران إلى دائرة الضوء مرة أخرى، حيث يشتبه في أنها تساعد حماس في الصراع الدائر.

ومع ذلك، لم يظهر أي دليل حتى الآن يمكن أن يشير بشكل قاطع إلى إيران باعتبارها متواطئة في الهجوم، وقد أنكرت إيران أي تورط لها، مدعية أن أي اتهامات من هذا القبيل لها دوافع سياسية.

ومع ذلك، لن يفاجئ أحد حقاً أن يعرف أن حماس تحظى ببعض الدعم من القوى الإقليمية أو الدولية؟ على الاغلب لا.

الطبيعة المتعددة الأبعاد للحرب

طبيعة الحرب الحديثة هي أنها لم تعد تقتصر على القوات الموجودة على الأرض والجنرالات الذين يقودونها.

الحرب الحديثة هي حرب شاملة، حيث يوجد كل شيء بدءًا من الإنتاج المدني والدعم المالي والمشاعر عبر الإنترنت في مجموعة أدوات القائد لاستخدامها لأقصى قدر من التأثير.

وبهذا المعنى، أصبحت الحرب الآن متعددة الأبعاد.

لا يمكن لأي دولة أن تشن حربًا بنجاح دون الأخذ في الاعتبار الخدمات اللوجستية وخطوط الإمداد والمشاعر السياسية والقيود المالية.

وبالتالي فإن النظر في المكان الذي تستطيع فيه حماس الحصول على مثل هذه الترسانة الكبيرة هو مجال اهتمام.

لقد اعتبرنا حتى الآن أن إيران ربما تقدم الدعم لحماس، ولكن هل الدعم الإيراني ذو طبيعة نقدية؟ على الاغلب لا.

منذ عام 1979، كان الشكل الأساسي للدعم الذي قدمته إيران للجماعات الصديقة للمصالح الإيرانية هو التدريب العسكري المباشر، كما فعلت مع حزب الله.

وبدلاً من ذلك، يجب علينا أن ننظر إلى مكان آخر للنظر في المكان الذي يمكن أن تحصل منه حماس على الدعم المالي.

منذ اندلاع الحرب، جاء الدعم من مصدر آخر – روسيا. على وجه التحديد، قراصنة روس متطوعون يزعمون أنهم جزء من مجموعة Killnet.

حتى الآن، لديهمتمكن من مهاجمة عدد من المواقع الحكومية والإعلاميةوأعلنوا أنهم سيستهدفون جميع أنظمة الحكومة الإسرائيلية بهجمات DDoS.

كما ألقت الجماعة باللوم على إسرائيل في الحرب واتهمت إسرائيل بدعم أوكرانيا، حيث تدور حرب أخرى.

وفي حين أن برنامج Killnet قد لا يقوم بتمويل حماس بشكل مباشر، إلا أنه ربما يشير إلى أن روسيا ربما تغض الطرف على الأقل عن أي جهود لمساعدة حماس يتم توجيهها عبر روسيا.

مثل هذه الإجراءات لن تكون بدون سابقة. وقد أظهرت التحقيقات على السلسلة ذلك مرارًا وتكرارًاتعتبر روسيا بؤرة لغسيل الأموالوخاصة غسيل الأموال بالعملات المشفرة، ويتدفق جزء كبير من هذه الأموال عبر أبراج الاتحاد في موسكو. ويكاد يكون من المؤكد أن الحكومة الروسية على علم بذلك، على الرغم من أنها لم تتخذ بعد أي إجراء للحد من مثل هذا النشاط.

هل يمكن لروسيا أن تمول حماس، أو على الأقل تساعد حماس في إخفاء أثر أموالها؟ إنه ليس أمراً مستبعداً. في الايام الاخيرة،أوقفت إسرائيل عدة جهود لجمع التبرعات لحماس، الذي كاناستخدام العملات المشفرة لجمع التبرعات لعدة سنوات.

وتعكس أساليب جمع التبرعات هذه الأنشطة التي تجري في الحرب الروسية الأوكرانية أيضًا، حتى مع وجود عدد كبير من التبرعاتتتلقى الجماعات المسلحة البارزة مثل فاغنر تبرعات بالعملات المشفرة.

ومع ذلك، توقفت حماس عن قبول تبرعات البيتكوين، مشيرة إلى زيادة النشاط “العدائي” ضد المانحين.

إذن ما هو نوع العملات المشفرة التي قد تقبلها حماس؟ من الممكن أن يأخذوا رموزًا أخرى، ربما عملات الخصوصية مثل Monero. لكن هذه العملات تخضع بالفعل لتدقيق شديد بسبب استخدامها المفترض في أنشطة غير مشروعة.

وبدلا من ذلك، ونظرا للإقناع الديني لحماس، قد يكون من المرجح أن تقبل شيئا مثل العملة الإسلامية التي تم الكشف عنها حديثا، وهي عملة مشفرة من المفترض أن تكون متوافقة مع الشريعة الإسلامية.

لدى شركة Islami Coin نفسها مزيج من المؤسسين العرب والروس، وبالنظر إلى أن العملات المشفرة يمكن أن تكون مجهولة المصدر، فلن يكون من المستبعد أن يتبرع المتبرعون المسلمون الأثرياء من خلال العملة الإسلامية.

ستكون هذه وسيلة مثالية للتبرعات المجهولة.

ويجري بعض أقدم أعداء إسرائيل محادثات سلام، ومن المرجح ألا يرحبوا بكشف تبرعاتهم. إن إخفاء هوية العملات المشفرة سيوفر الغطاء المثالي لهم.

ومع ذلك، لم يظهر حتى الآن أي دليل على مثل هذا النشاط، لذلك لا يمكننا إلا التكهن بأصول العملات المشفرة التابعة لحماس.

ومع ذلك، لا يزال من شبه المؤكد أن الجهود التي بُذلت للحد من قدرات حماس المالية لا يمكن اعتبارها ناجحة تمامًا. ففي نهاية المطاف، فإن شن مثل هذا الهجوم الواسع النطاق على إسرائيل على الرغم من سنوات الحرمان يشير إلى أنهم كانوا قادرين على تطوير وحماية مصادر جديدة للتمويل التي ظلت مفتوحة حتى الآن.

لا نهاية في الافق

من المؤكد أن العملات المشفرة لها مزاياها – وفقًا لمؤيديها. الخصوصية ومقاومة الرقابة وغير ذلك الكثير.

ولكن اعتماداً على السياق الذي تُستخدم فيه هذه المزايا، فقد ينتهي بها الأمر إلى ضرر أكبر من نفعه.

يمكن للخصوصية أن تحمي الأشخاص من تجاوز الحكومات والمراقبة الجماعية، ولكن يمكن استخدامها أيضًا لغسل الأموال.

يمكن أن تعني مقاومة الرقابة التعامل مع أي شخص وكل شخص دون أن يتمكن أي شخص من إخبارك بخلاف ذلك، ولكنها قد تعني أيضًا تمويلًا أسهل للجماعات الإرهابية والمجرمين.

مثل كل الأشياء، يتعلق الأمر بمن يستخدمه ولماذا. التكنولوجيا في حد ذاتها غير أخلاقية، فالأمر يتعلق بما إذا كنا نختار استخدامها بطريقة أخلاقية أم لا، وما هي الأطر التي تحدد ماهية هذه الطرق الأخلاقية.

والحرب الجديدة بين حماس وإسرائيل ليست استثناءً، فالعملات المشفرة أصبحت الآن جزءًا من الحسابات المالية والسياسية لكلا الجانبين، وجزءًا لا يمكن لأي من الطرفين أن يأمل في تجاهله، على الأقل.

هل هذا حقًا هو مستقبل اعتماد العملات المشفرة الذي نريده؟