لماذا لا يستخدم أحد Web3 حقًا ... حتى الآن

https://blog.chain.link/why-nobody-really-uses-web3-yet/

ويب 3يمثل تطورًا أساسيًا للإنترنت كما نعرفه اليوم ، حيث يستبدل حراس البوابة المركزيين والوسطاء ببروتوكولات لامركزية وملكية يحتفظ بها المجتمع. الخصائص المتأصلة في Web3 جذابة للغاية لأصحاب العملات المشفرة الذين يعيشون ويتنفسون العملات المشفرة. ومع ذلك ، يجب أن نعترف أيضًا بالنقطة التالية:

لا تزال Web3 صناعة متخصصة لم تصل إلى التبني السائد.

في حين أن التكنولوجيا الأساسية التي تدعم Web3 حقيقية جدًا ، إلا أن هناك سببًا يجعل جدتك ليست مستخدمًا نشطًا لـ Web3 بعد. وعلى الرغم من أن القيود حول قابلية تطوير blockchain غالبًا ما يتم الاستشهاد بها بسبب الافتقار إلى التبني - عادةً مع تذكير بمدى بدايتنا حقًا - أعتقد أن هذا واحد فقط من عدد من الأسباب التي تجعل Web3 ليس في ذهن المستهلك العادي.

في منشور المدونة هذا ، سأقدم وجهة نظري الخاصة حول الأسباب الرئيسية الستة لعدم وصول Web3 بعد إلى التبني السائد وما الذي يمكن فعله لتحقيق الفوائد الحقيقية لهذه التكنولوجيا للمجتمع.

1. تقنية الثرثرة الباطنية

يمكن أن يكون Web3 مفهومًا يصعب شرحه للوافدين الجدد ، خاصةً لأنه لا يوجد تعريف عالمي. كل شخص لديه تفسيره الخاص لخصائصه الأكثر قيمة. يؤدي هذا حتمًا إلى أسئلة مثل: "لماذا يجب أن أهتم بـ Web3؟ "و"كيف يمكنني الاستفادة من Web3 في حياتي اليومية؟ "

يتم ذكر خصائص مختلفة لـ Web3 بشكل شائع - اللامركزية ، ومقاومة الرقابة ، والثبات ، والشفافية ، وما إلى ذلك. غالبًا ما تتضمن مثل هذه التفسيرات الأعطال التقنية المفرطة للبنية التحتية Web3 ، التي تتناثر فيها المصطلحات الصناعية والثرثرة التقنية.

على الرغم من أن مثل هذه التفسيرات يمكن أن تكون مفيدة في فهم القيم الأساسية لـ Web3 وتفاصيل التنفيذ الفني الأساسية الخاصة به ، إلا أن هذه كلها مجرد وسيلة لتحقيق غاية. السؤال الحقيقي الذي يجب الإجابة عليه هو: كيف يمكن لهذه المفاهيم الباطنية والقيم غير الملموسة أن تترجم في النهاية إلى تطبيقات Web3 التي يمكن للمستهلك العادي فهمها ويهتم بالتعامل معها؟

بطبيعة الحال ، للإجابة على مثل هذا السؤال ، يجب أن يكون المرء قادرًا على الإشارة إلى حالات استخدام واقعية.

2. عدوى السيرك الدائري

كان أول تطبيق Web3 الرئيسي هو إنشاء الرموز الرقمية (مثل Bitcoin) مع سياسات نقدية محددة مسبقًا وإمكانيات دفع من نظير إلى نظير - كل ذلك دون الحاجة إلى وسيط مركزي. في حين أن الرموز الرقمية جذابة للكثيرين ، فإن الرموز المميزة الموجودة ليتم نقلها ببساطة من شخص إلى آخر محدودة إلى حد ما في فائدتها ، مع مقايضات واضحة من حيث التقلبات والقبول المحدود من قبل التجار مقارنة بالعملات التقليدية.

بدون فشل منهجي واضح في النظام المالي التقليدي ، فإن عرض القيمة لسك وتحويل الرموز وحدها لا يكفي. هذا الإدراك هو في النهاية ما أدى إلى إنشاء حالة استخدام Web3 الواضحة التالية:التمويل اللامركزي(DeFi). يوسع DeFi فائدة الرموز الرقمية إلى ما هو أبعد من مجرد نقل القيمة ليشمل أيضًا استخدامها في الأولويات المالية التي اعتاد عليها المستهلكون بالفعل ، مثل الإقراض والاقتراض والتبادل والتحوط.

ومع ذلك ، نظرًا لأن العديد من تطبيقات DeFi لا تزال تركز بشكل أساسي على الرموز المميزة ، يتم إنشاء اقتصاد دائري للمضاربة على الرموز التي يتم اشتقاق قيمتها جزئيًا من تكهنات تحقيق الدخل. هذه ليست مفاجأة نظرًا لأن مواطني Web3 الذين يمتلكون بالفعل رموزًا هم المنتج الأولي الواضح الملائم لسوق منتجات DeFi ، ولكن إذا لم يكن المستهلك مالكًا بالفعل لرمز تشفير ، فإن DeFi يبدو أقرب إلى كازينو منه نظام مالي بديل.

الأصول المرمزة للإنقاذ؟

هذا لا يعني أن DeFi اليوم كله دائري بطبيعته.عملات مستقرة ، وهو نوع من الرموز المميزة المربوطة بقيمة إلى أصل آخر مثل العملة الورقية ، مكّن من إنشاء ما يمكن اعتباره "دولارات قابلة للبرمجة" ، والتي يمكن تداولها عالميًا وتسويتها في ثوانٍ. تعتبر الدولارات الرقمية أكثر صلة بالمستهلك العادي اليوم ، حيث تدور حياتهم بالفعل حول الحصول على هذه العملة والادخار وإنفاقها.

هناك140 مليار دولار من العملات المستقرةاليوم يمكن استخدامه داخل تطبيقات DeFi ، مما يمكّن نظام DeFi البيئي من أن يصبح أكثر فائدة وملاءمة للمستهلكين ، على سبيل المثال من خلال إنشاء حسابات توفير على السلسلة. عند تطبيق الخصائص القيمة لـ Web3 على الأصول التي يستخدمها المستهلكون حاليًا ، فإن "لماذا "Web3 يصبح أكثر وضوحًا.

بعيدًا عن العملات المستقرة ، أعتقد أن هذا النهج العام للتشكيل المالي على السلسلة - حيث يتم محاكاة البدائل المالية في العالم الحقيقي وإعادة تنفيذها على السلسلة - يوفر مسارًا واضحًا لتقديم تطبيقات Web3 لعامة الناس بطريقة ذات الصلة بحياتهم اليومية.

خاصه،أصول العالم الحقيقي المرمزة(RWAs) ، التي تعتبر العملات المستقرة منها مجموعة فرعية ، تقدم فرصة لتقصير حلقة المضاربة الدائرية الموجودة في DeFi. يمكنهم تغليف العقارات وسندات الشركات / الحكومة واتفاقيات تقاسم الإيرادات والسلع وأي أصول أخرى داخل الاقتصاد المالي التقليدي. لا تخلو RWAs المميزة من المقايضات ، وتحديداً من حيث اللامركزية وتقليل الثقة. ومع ذلك ، يمكن لتطبيقات Web3 التي تدعم RWAs توسيع نسبة قيمة Web3 بترتيب من حيث الحجم.

3. فرط التمويل

بينما توفر DeFi و Stablecoins و RWA فرصًا هائلة لتوسيع Web3 إلى الاتجاه السائد ، هناك شيء يجب مراعاته وهو أن المستهلك العادي لا يهتم كثيرًا بالتمويل. قد لا يستخدمون العديد من الخدمات المالية أو يهتمون بالفروق الفنية لكيفية تسوية المنتجات المالية في الواجهة الخلفية. في نهاية اليوم ، يريدون فقط الانخراط في التجارة ، مثل استخدام بطاقتهم الائتمانية لشراء بعض البقالة. إذا كانت الخطوة الأساسية للويب 3 تعتمد على التمويل المفرط ، فسيتم إغفال جزء كبير من إجمالي السوق القابل للعنونة تمامًا.

هذا هو المكان الذي يتم فيه اشتقاق الكثير من الالتباس فيما يتعلق بـ Web3. إذا كانت Web3 عبارة عن "نسخة لامركزية من الإنترنت الموجودة ، "أين توجد جميع حالات استخدام الإنترنت المعتادة التي اعتدنا عليها؟ ماذا عن المراسلة أو وسائل التواصل الاجتماعي أو بث الفيديو أو التجارة عبر الإنترنت أو المدونة التي تقرأها الآن؟

لا تزال حالات الاستخدام غير المالي لـ Web3 في مراحلها الأولى ، ولكن تظهر بعض حالات الاستخدام الواضحة. على سبيل المثال ، يمكن أن يتخذ تنفيذ Web3 لمنصة وسائط اجتماعية شكل بروتوكول لامركزي حيث يكون المستخدمون قادرين على امتلاك ملفهم الشخصي على الإنترنت ، بما في ذلك كل المحتوى الذي قاموا بإنتاجه والرسوم البيانية الاجتماعية للمتابعين / المتابعين. يمكن بعد ذلك نقل ملفات التعريف الخاصة بهم عبر مجموعة متنوعة من واجهات الواجهة الأمامية مع سياسات مختلفة للإشراف على المحتوى.

بروتوكول العدسةبواسطة Aave هو أحد الأمثلة على بروتوكول الرسم البياني الاجتماعي اللامركزي الذي يهدف إلى تحقيق ذلك بالضبط. من خلال التفاعلات المخزنة على blockchain Polygon PoS ، يمكن نقل الرسم البياني الاجتماعي للمستخدم عبر التطبيقات. إن القدرة على امتلاك هويتك الاجتماعية الخاصة هي إحدى أدوات Web3 البدائية القوية التي يمكنها معالجة المخاوف بشكل مباشر مع الأنظمة الأساسية الحالية التي تتميز بخوارزميات اختيار المحتوى المتلاعبة وتكتيكات إلغاء النظام الأساسي القمعية.

قد تكون وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية هي أو لا تكوننهائيتطبيق Web3 غير المالي القاتل. بدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون الاقتصاد المبدع أو الألعاب أو metaverse أو DAOs أو أي عدد آخر من حالات الاستخدام. ما هو واضح ، مع ذلك ، هو أننا يجب أن نوسع صناعتنا إلى ما هو أبعد من مجرد التمويل المفرط.

4. تجربة المستخدم الألغام الأرضية

من منظور نظري ، يوفر Web3 تجربة مستخدم متفوقة (UX) على الوضع الراهن للإنترنت. بدلاً من الاضطرار إلى إدارة عدد كبير من أسماء المستخدمين وكلمات المرور الفريدة لكل موقع ويب أو تكليف مزود خدمة مركزي ، يتيح Web3 للمستخدمين مصادقة أنفسهم عبر مفتاح خاص واحد يمكن استخدامه عالميًا عبر أي تطبيق يدعم Web3. لا يؤدي هذا إلى تبسيط تجربة المستخدم إلى حد كبير فحسب ، بل يمكن للمستخدمين حقًا امتلاك بياناتهم والوصول المباشر إلى التطبيقات دون موافقة من وسطاء مركزيين.

عندما يعمل ، فإنه يعمل بشكل جيد.

ومع ذلك ، هذا فقط "عندما يعمل". من الناحية العملية ، يتعين على المستخدمين التنقل في معايير مصادقة مختلفة غير متوافقة ، والتعامل يدويًا مع المفاتيح الخاصة والعبارات الأولية ، وتنزيل وتعلم كيفية استخدام ملحقات المستعرض الجديدة أو محافظ الهاتف المحمول ، وتكييف كل هذا ليتوافق مع سلاسل الكتل المختلفة مع مجموعة خاصة بهم من المعايير. والنتيجة غالبًا هي الإحباط والارتباك.

عبارات البذور؟ ChainIDs؟ أسعار الغاز؟ موافقات الرمز؟ المعاملات المعادة؟ الإنهاء؟ هذه كلها مفاهيم مقصورة على فئة معينة وتقنية عالية يحتاج إليها مستخدم Web3 الأصلي لفهم ما إذا كان يريد التفاعل مع تطبيق Web3 على السلسلة اليوم. حتى بعد فهم هذه المفاهيم جيدًا ، فإن التفاعل مع تطبيقات Web3 غالبًا ما يشبه السير على قشر البيض على أمل أن يكون هناك شيء ما في تدفق التفاعل (محفظة الأجهزة - & GT ؛ امتداد Web3 - & gt ؛ موقع الواجهة الأمامية - & gt ؛ عقدة RPC - & GT ؛ blockchain) لا تنكسر.

UX الضعيف لـ Web3 اليوم ليس خطأ أي مشروع أو بروتوكول معين. هناك العديد من الجهود الجارية لتوحيد التجربة. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار أن تجربة مستخدم Web3 اليوم أقل من الأمثل. تعتبر إدارة المفتاح الخاص الآمن أيضًا مسؤولية جدية ، وهو أمر لا يمتلكه المستهلكون كثيرًا أو لا مثيل له في عالم Web2. لسوء الحظ ، لا يساعد عدم وجود مكافئ لـ "إعادة تعيين كلمة المرور" في حالة فقد الوصول إلى العبارة الأولية.

مع واجهات مثل الواجهات أدناه الشائعة جدًا في Web3 ، فلا عجب في سبب ارتفاع معدل الانسحاب للمستخدمين الجدد.

يتطلب التغلب على عقبة تجربة المستخدم هذه نهجًا أوليًا لتقليل الفروق الفنية الدقيقة والمخاطر التي يتعرض لها المستخدمون. أعتقد أن هذا سيؤدي في النهاية إلى إنشاء Web3 "تطبيقات فائقة "الذي يزيل التعقيدات المختلفة المتأصلة في البنية التحتية للويب 3 ويقدم للمستخدمين فقط ما يحتاجون إلى رؤيته من أجل التفاعل في عالم Web3.كوين بيسوRobinhoodمثالان فقط على المؤسسات التي تواجه المستهلك والتي تستفيد من خبرتها لإنشاء محافظ Web3 خالية من الاحتكاك.

على وجه الخصوص ، قامت Coinbase بدمج متصفح Web3 المدمج مباشرة في تطبيق الهاتف المحمول الرئيسي. المتصفح يستخدمحساب آمن متعدد الأطراف(MPC) لتمكين إنشاء المفاتيح الخاصة بطريقة موزعة. والنتيجة هي "شبه محتجز "نظام المحفظة الذي يتم فيه تقسيم المفتاح الخاص للمستخدم عبر ثلاثة كيانات ، ويلزم تسجيل الخروج من أي جزءين على أي معاملة. مع احتفاظ المستخدم و Coinbase بجزء واحد من المفتاح ، يمكن الاحتفاظ بالجزء الثالث كنسخة احتياطية في حل التخزين البارد أو لدى طرف ثالث موثوق به. إذا فقد المستخدم إمكانية الوصول إلى أجهزته (وبالتالي جزءه من المفتاح) ، فيمكن استخدام آلية استرداد لاستعادة الوصول إلى المحفظة.

على الرغم من أن هذا النوع من الحلول الوسط لا يتم تقليل الثقة إلى الحد الأدنى مثل حل الاحتجاز الذاتي الخالص ، إلا أنه يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم ويمكن أن يكون حلاً أكثر أمانًا للعديد من المستخدمين المعرضين لفقدان المفتاح بشكل عرضي. حلول أخرى ، مثلالتعافي الاجتماعي ، تقدم أيضًا مسارًا قابلاً للتطبيق لإنشاء نوع UX الذي اعتاد المستخدمون عليه بالفعل داخل عالم Web2.

5. عصر الطلب الهاتفي لمعدل نقل Web3

أحد القيود الأكثر شيوعًا للإشارة إلى Web3 اليوم هو قابلية التوسع المحدودة وزمن الانتقال العالي لشبكات البلوكشين العامة المعتمدة على نطاق واسع. كما ناقشت في منشور مدونة سابق حولنموذج الثقة الحقيقي للكتل ، يُعتقد عمومًا أن قابلية التوسع تعادل زيادة إنتاجية المعاملات. ومع ذلك ، فإن التفسير الأكثر شمولية لقابلية التوسع هو زيادة إنتاجية المعاملاتفي حينالحفاظ على تكلفة منخفضة للتحقق من دفتر الأستاذ blockchain. توجد بلوكشين ذات إنتاجية أعلى ، ولكن لا يزال هناك حد أقصى لإنتاج معاملاتها وغالبًا ما تأتي مع مقايضات من حيث اللامركزية أو الأمان أو الموثوقية.

كما قال فيتاليك بوتيرين ذات مرة ، "يجب ألا تكلف إنترنت الأموال خمسة سنتات لكل معاملة . " نظرًا لتكاليف الغاز لاستخدام Ethereum على مدار السنوات القليلة الماضية ، فإن هذا مثير للسخرية بعض الشيء ، لكن معظم الناس يتفقون عمومًا على أنه بيان صالح. حتى مع حالات الاستخدام الملموسة الواضحة وتجربة المستخدم المحسّنة ، لا يمكن ضم المليار مستخدم التالي إلى Web3 إذا استغرقت المعاملات دهورًا لإنهائها وتكلفتها ذراعًا وساقًا.

نظرًا لأن هذا هو أحد العوائق الأكثر وضوحًا للاعتماد الجماعي للويب 3 ، فإن العديد من سلاسل الكتل شديدة التركيز عليهاتحسين قابلية التوسع ، سواء من خلال الحوسبة المتوازية أو التجميعات المعيارية أو مجموعات السلسلة الجانبية أو طرق أخرى. العديد من هذه الحلول لا تزال في مهدها ، لكن لدي ثقة كبيرة في أن قابلية التوسع هي تحد تقني يمكن التغلب عليه إلى حد كبير في السنوات القليلة المقبلة. ما هو غير واضح هو الشكل الذي قد يبدو عليه نظام Web3 البيئي القابل للتوسع بدرجة كبيرة: عالم متعدد السلاسل من L1s / sidechains المستقلة ، أو عالم متعدد التجميع لحلول الطبقة الثانية ، أو سلاسل blockchains ذات إنتاجية عالية لخوادم المزرعة من الطبقة 1؟ ربما سيتعايش الثلاثة؟

6. الفيل في الغرفة

عند مناقشة حواجز الطرق التي تواجه Web3 ، يجب على المرء أيضًا معالجة المشكلة في الغرفة: عدم وجود أطر قانونية وإرشادات واضحة فيما يتعلق بأصول التشفير والتطبيقات اللامركزية والمنظمات اللامركزية يحد من قدرة Web3 على الوصول إلى النطاق العالمي. كما هو الحال مع أي تقنية جديدة تعطل الصناعات القائمة بشكل جذري ، فإن آلام النمو أمر لا مفر منه ، ولكن لا يمكن حل كل شيء تمامًا بالوسائل التقنية وحدها.

بدون أطر قانونية واضحة أو مبادئ توجيهية للسياسة ، لا تتمتع المؤسسات والمنظمات التقليدية بالوضوح الذي اعتادت عليه ورغبته في الشعور بالراحة في التعامل مع الموارد ونشرها في النظام البيئي Web3. بمجرد وضع مثل هذه الأطر والمبادئ التوجيهية - يتم تحقيقها من خلال التعاون الصناعي لتجنب خنق الابتكار - فمن المرجح جدًا أن تبدأ المؤسسات والمنظمات بالفعل في الانغماس في Web3 كمقدمي خدمات أو بوابات Web3 لقواعد عملائهم الحاليين.

لكي أكون واضحًا ، أنا لا أدافع عن أي إطار قانوني معين أو توجيهات سياسية ، لكنني أعترف بحقيقة أن تبني Web3 الجماعي مرتبط إلى حد كبير بتوجيه واضح ومعقول. يعتمد الشكل الذي سيتخذه هذا على عدد كبير من المتغيرات. إن خنق الابتكار ليس نتيجة مجدية أو إيجابية للنظام البيئي Web3 ، ولكن يُنظر إلى Web3 على أنها بيئة "الغرب المتوحش" لا يفضي إلى النمو على المدى الطويل أيضًا.

أتطلع قدما

يمثل Web3 تحولًا نموذجيًا في خصائص الثقة للتطبيقات ، مما يؤدي إلى تحويل الطاقة بعيدًا عن الوسطاء المركزيين ونحو البرامج الحتمية والشفافة. ولكن كما هو الحال مع أي تقنية جديدة ومبتكرة ، هناك العديد من الحواجز التي يجب التغلب عليها أولاً قبل تحقيق التبني العالمي. في حين أن هناك العديد من الاختناقات التي تواجه تبني Web3 الجماعي أكثر مما تم توضيحه في هذه المدونة ، من خلال معالجة هذه التحديات المذكورة أعلاه وجهاً لوجه ، ستكون Web3 في وضع أفضل من أي وقت مضى لتوسيع نطاق فوائدها عبر العديد من جوانب المجتمع.