تفكير متعمق حول سياسة الإسقاط الجوي: لقد انتهى عصر الثراء عن طريق الثراء

لقد حدث زلزال كبير في مسار الإنزال الجوي مؤخرًا.تم إصدار كل من ZKsync وLayerZero وBlast المرتقبة بشكل رسمي في شهر يونيو وكانت النتيجة إنشاء "أكبر عملية سطو مضاد في التاريخ" و"أكبر قاعدة بيانات للساحرات". بالإضافة إلى ذلك، نفذت Binance MegaDrop أيضًا إجراءات عقابية للمستخدمين الذين حصلوا على مكافآت مقابل أرقام KYC متعددة. لم يتم هزيمة آل Woolies فحسب، بل تم تصنيفهم أيضًا على أنهم سحرة، واشتكوا بلا نهاية من الخسارة المزدوجة. إن مسار الإنزال الجوي، الذي كان يعتبره عدد لا يحصى من الناس في السابق وسيلة لتحقيق الثراء، قد تم الآن تهميشه بالكامل.

يمكن القول أن عدد الرموز المميزة التي يتم إسقاطها جوًا ليس مرضيًا، لكن سوق السوق بشكل عام لا يزال بطيئًا. ثم هبطت على طول الطريق، وانتهى الأمر بعدد لا يحصى من أعضاء حزب الصوف غير قادرين على تغطية نفقاتهم. ولكن هل هذه الفوضى ظاهرة مرحلية أم أنها نتيجة حتمية بعد تطور الصناعة إلى مستوى معين؟

تدور هذه المقالة حول القضايا المذكورة أعلاه، وتجمع بين عملية الإنزال الجوي ZKsync المثيرة للجدل مؤخرًا وإجراءات LayerZero لمكافحة الساحرات ونظام نقاط الانفجار وغيرها من الحياة الواقعية. مواد لإجراء تحليل متعمق للتخطيط الحالي لمسار الإنزال الجوي واتجاهاته المستقبلية. نحن نؤمن بأنعصر الثراء عن طريق تمشيط الشعر أصبح شيئًا من الماضي، ويجب على الجميع التخلي عن خيالاتهم والبحث عن شيء أكثر ملاءمة وأكثر قيمة لإيجاد مخرج آخر.

الإسقاط الجوي ZKsync: تأثير ماثيو، مستودع الفئران، تجاهل المستخدمين القدامى

تتضمن أشهر أحداث TGE والإيردروب الأخيرة عملية الإسقاط الجوي ZKsync في يونيو. على الرغم من أن حصة Airdrop الخاصة بها تمثل حوالي 17% من إجمالي المعروض من الرمز المميز، إلا أن وزن الإيردروب مرتفع نسبيًا بين المشاريع المعروفة ولكن تفاصيل التوزيع وتأثيرات الإنزال الجوي لا تزال تسبب عدم الرضا في المجتمع، ويمكن تلخيص الأسباب في ثلاث نقاط.

أولاً، هناك تأثير ماثيو واضح في توزيع الإنزال الجوي هذا. على الرغم من أن ZKsync تدعي أنها "سخية للغاية" فيما يتعلق بمكافآت المجتمع، باعتبارها مشروعًا مميزًا يحتوي على أكثر من 6 ملايين عنوان نشط، إلا أن ما يقرب من 700000 عنوان فقط مؤهلة للحصول على إسقاطات جوية، مما يعني أن 10% فقط من العناوين فيما يتعلق بالمكافآت، فإن هذه النسبة هي في الأساس في الأسفل بين مشاريع Ethereum Layer 2 الرئيسية السابقة لـ TGE.

بالإضافة إلى ذلك، مقارنة بالعائدات الكئيبة لمعظم لاعبي الإيردروب، تم تخصيص 23.9% من الإيردروب لـ 9203 عناوين، وتلقى كل عنوان من هذه العناوين البالغة 1.3% ما يقرب من 100000 أدت مكافآت الرمز المميز، التي تبلغ حوالي 27000 دولار أمريكي، في النهاية إلى اختلاف بمقدار 100 ضعف في الحد الأدنى/الحد الأقصى للمكافآت التي تتلقاها عناوين التوزيع الجوي المختلفة.

تُظهر هذه البيانات أن آلية المكافأة في ZKsync منحازة بشكل كبير لعدد صغير من أفضل اللاعبين.

تم التحقق لاحقًا من أن ZKsync خصصت معظم عمليات الإنزال الجوي للمستخدمين الذين يمتلكون المزيد من الأصول في السلسلة، أو لـ OGs والمساهمين في المجتمع. قد تأمل ZKsync في تشجيع هذه المجموعة من الأشخاص على الاحتفاظ بالرموز لفترة طويلة. ومع ذلك، لم تكن النتائج مرضية، وفقًا لبيانات نانسن اعتبارًا من 30 يونيو، من بين أول 100000 عنوان تلقت عمليات إسقاط ZK الجوية، استمر 19.3% فقط في الاحتفاظ بالرمز المميز، بينما تمت إعادة بيع بعض أو جميع عمليات إسقاط ZK الرمزية للعناوين المتبقية. السلوك الرمزي.

ثانيًا، بالإضافة إلى وزن التوزيع غير المعقول المذكور أعلاه، يعتبر توزيع الإنزال الجوي هذا أيضًا بمثابة "مستودع فئران". على سبيل المثال، على الرغم من أن حاملي PudgyPenguins وMiladyMaker وDegen وBonsai لم يشاركوا بشكل مباشر في تفاعل ZKsync البيئي، إلا أنهم ما زالوا مؤهلين لتلقي إسقاطات جوية أكثر من العديد من المستخدمين الذين شاركوا بنشاط في التفاعل . وقد أدى وجود "مستودعات الفئران" الافتراضية المشتبه بها إلى إضعاف حصص الإسقاط الجوي الحقيقية للمستخدمين بشكل كبير وأثار استياءً قويًا في المجتمع.

الأمر المثير للاهتمام هو أن لاعبي الإسقاط الجوي لم يعترضوا على ZKsync فحسب، بل انضم العديد من أطراف المشروع داخل نظام ZKsync البيئي أيضًا إلى قائمة المدافعين. إن أطراف مشروع NFT التي كانت مدرجة في القائمة البيضاء منذ فترة طويلة ليست مؤهلة للمشاركة في حدث الإسقاط الجوي المخصص لـ ZKsync لأطراف المشروع داخل النظام البيئي، ومع ذلك، فقد حصلت بعض مشاريع MEME التي لديها أقل من 10000 متابع على Twitter، مثل LongMao وLong، على نسبة معينة. حصة من الإنزال الجوي، الأمر الذي يجعل الناس متشككين.

بالإضافة إلى ذلك، قامت العديد من مشاريع التشغيل طويلة المدى في نظام ZKsync البيئي، مثل Zerolend وElement، بالتغريد أيضًا للتعبير عن معاملتها غير العادلة. على العكس من ذلك، حصلت Aave وEthena وبعض المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد في النظام البيئي على عمليات إسقاط جوي، حيث حصلت Aave على الحصة الأكبر هذه المرة. ستستخدم ZKsync 0.5% من إجمالي مبلغ FDV، أي ما يعادل حوالي 20 مليون دولار أمريكي، لدعم منتج Aave الاجتماعي Lens، وهو أكثر من مبلغ التمويل الذي تم الكشف عنه للأخير والذي يبلغ 15 مليون دولار أمريكي.

بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه، أعرب العديد من أعضاء المجتمع وأطراف المشروع عن شكوكهم وعدم رضاهم عن آلية توزيع ZKsync، معتقدين أنها تفتقر إلى الشفافية والعدالة.

ثالثًا، على الرغم من مرور 4 سنوات منذ إطلاق شبكة ZKsync الرئيسية وتشغيلها لفترة طويلة، إلا أن المستخدمين المخلصين الأوائل لم يكونوا كذلك المدرجة في هذا التوزيع Airdrop الحصول على أي ميزة. من بين قواعد نقاط المكافأة الإضافية السبعة لـ ZKsync، يلتقي مستخدمو Zksync lite الأوائل باثنين منهم فقط. إذا لم يشاركوا في التفاعل اللاحق مع ZKsync Era، فلن يكونوا مؤهلين حتى لتلقي إسقاطات جوية.

ما ورد أعلاه هو بعض الأسئلة التي طرحها أعضاء المجتمع فيما يتعلق بالإسقاط الجوي لـ ZKsync. دافعت ZKsync رسميًا عن نتائج هذا الإنزال الجوي المملوء بالماء من خلال تجنب هجمات الروبوتات والساحرات واسعة النطاق. ولكنفي العمليات الفعلية لمكافحة الساحرات، لم تكن تصفية حسابات الساحرات التي يقوم بها ZKsync شاملة.

ادعى أحد كبار لاعبي Witch @k1z4 أنه حصل على 6.6 مليون رمز إسقاط جوي باستخدام 350 عنوان محفظة. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال أكثر من 3300 حساب مدرج كعناوين ساحرة بواسطة Arbitrum يتلقون مكافآت، وتم وضع أكثر من 130 مليون رمز إسقاط جوي في عناوين قائمة الساحرات الخاصة بـ Layerzero.

مقارنة بتعديل Eigenlayer لخطة التوزيع تحت ضغط الرأي العام للمجتمع،لم تتخذ ZKsync أي إجراءات للحل وتجاهلت استياء أفراد المجتمع مما جعل الناس غير راضين في النهاية. لقد انخفض نشاط الشبكة الرئيسية الحالية لـ ZKsync منذ أن وصل إلى ذروته في مارس، وقد تكثف هذا الاتجاه بشكل كبير بعد TGE.

LayerZero: تم إصدار أكبر قائمة ساحرات في التاريخ

باستخدام ZKsync، لم تكن قواعد الإسقاط الجوي شفافة مسبقًا وكانت مؤقتة وخلافًا للتوصل إلى مجموعة من الخطابات، تبنت LayerZero نهجًا منفتحًا وشفافًا فيما يتعلق بقواعد الإنزال الجوي وخطط التوزيع وأساليب مكافحة السحرة وغيرها من التفاصيل منذ البداية، مع الاستماع الكامل لآراء. المجتمع، و ضمان عدالة توزيع الإسقاط الجوي. ولتحقيق هذه الغاية، يتفاعل برايان بيليجرينو، المؤسس المشارك لـ LayerZero، بشكل نشط مع المجتمع على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يوضح أنه يعلق أهمية كبيرة على المجتمع.

ومع ذلك، فإن أكبر عيب في المشروع ليس قواعد توزيع الإسقاط الجوي، بل مشكلة الساحرات.

أطلقت LayerZero بسرعة مراجعة ساحرة لمدة شهرين بعد الإعلان عن اللقطة في 1 مايو. جمعت الجولة الأولى من المراجعة بين Nansen وChaos لتصفية سلوك الساحرة الواضح مثل البرامج النصية الشائعة والمزامنات وارتباطات العناوين. بعد ذلك، أطلق فريق Layerzero الجولة الثانية من عمليات مكافحة الساحرات - تقارير المجتمع. يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن السلوك الساحر للحسابات الأخرى لبعضهم البعض والحصول على جزء من عمليات الإنزال الجوي التي يستحقها الحساب المُبلغ عنه كمكافأة.

نظرًا لأنه سيتم الكشف عن عنوان الساحرة في شكل قائمة، مما سيؤثر على سياسات الإنزال الجوي اللاحقة للمشاريع الأخرى، فقد تم إنشاء نظام الإبلاغ المجتمعي هذا أثار مناقشات وانتقادات واسعة النطاق.

بالطبع، نظام الإبلاغ المجتمعي ليس الأول من نوعه بالنسبة لـ LayerZero. لقد استخدمت العديد من المشاريع مثل Connext وHop وSafe بالفعل هذه الطريقة لتصفية عناوين الساحرات قبل عمليات الإنزال الجوي. ومع ذلك، على عكس أنظمة إعداد التقارير المجتمعية السابقة، لا يبدأ LayerZero عملية إعداد التقارير بعد تشغيل وظيفة استعلام airdrop، وبدلاً من ذلك، يتم تضمين جميع العناوين المستخدمة في التمرير في نطاق المراجعة، بما في ذلك حوالي 6 ملايين عنوان أثار التحرك بسرعة صرخة من المجتمع.

في مرحلة إعداد تقارير GitHub المبكرة، استخدم مجتمع LayerZero "السحر ضد السحر" واستخدم تقارير DDOS والتقارير المجمعة الضارة لتأخير عملية المراجعة، مما أدى في السابق إلى تم حظر حساب GitHub لصائدي السحرة. لاحقًا، تم نقل بوابة التقارير إلى منصة تتطلب إيداعًا، لكن الكمية الكبيرة من معلومات التقارير لا تزال تؤخر تقدم عمل LayerZero، وفي النهاية لم تكتمل أعمال المراجعة قبل فتح تحقيق الإسقاط الجوي.

يمكن القول أن نظام الإبلاغ المجتمعي قد أطلق العنان لخيال الجماهير، مما أدى إلى ظهور عدد كبير من أفكار مطاردة الساحرات معدل التغطية لمكافحة الساحرات يكاد يكون غير مسبوق. تتمثل خصائص هذه العناوين الساحرة المكتشفة في:

1. هناك بعض التنظيمات في تسجيل اسم نطاق ENS. في جولة تقارير مجتمع LayerZero، يوجد مثال لمجموعة من عناوين ENS تبدأ بـ ruslan وتنتهي بـ 001-104، وقد تم الإبلاغ عن هذه العناوين كمجموعات يتحكم فيها كيان واحد. تلقت مجموعة العناوين هذه عددًا كبيرًا من عمليات الإسقاط الجوي على ZKsync، ويشتبه في أنها ساحرة. جذبت هذه الحالة انتباه الناس وجعلتهم ينتبهون إلى القرائن الموجودة في سلوك تسجيل اسم النطاق ENS.

2. أدلة في السلاسل غير التابعة لـ EVM وعناوين testnet. على الرغم من أن اللاعبين الساحرين يتفاعلون بحذر في سلسلة EVM ويستخدمون أساليب مختلفة لمكافحة السحرة، إلا أن سلوكهم التفاعلي في الأنظمة البيئية غير التابعة لـ EVM قد يتم كشفه. يمكن لصائدي السحرة العثور على مجموعات الساحرات من خلال الارتباط بين محافظ Aptos وSolona وStarknet وعناوين EVM. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لصائدي السحرة أيضًا العثور على عناوين الساحرات من شبكة الاختبار.

3. أدلة في سلوك التصويت على السلسلة. استخدم صائد الساحرات الارتباط بين سلوك تصويت StargateDAO في اللقطة كأساس، واكتشف أخيرًا بناءً على الارتباط بين الأنماط السلوكية لكل عنوان، ووقت التصويت الأول والفترات الفاصلة بين الأصوات السابقة الأصوات 7404 عناوين ساحرة تنتمي إلى 211 مجموعة.

بالإضافة إلى ذلك، أصبحت حسابات وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أساسًا لمطاردة الساحرات. يمكن أيضًا التعرف على حسابات الساحرات المحتملة من خلال محتوى نشر الحساب، والارتباط المتبادل، وحتى استنتاج الارتباط بناءً على الرقم التسلسلي لرابط الدعوة. وعلى الرغم من أن هذه الطريقة لم يتم اعتمادها بشكل كامل، إلا أنه لا يمكن تجاهل أهميتها المرجعية.

إذا تم استنتاج هوية الساحرة من خلال التشابه السلوكي، لكيان واحد له حسابات نشطة متعددة، حتى لو لم يكن هناك ارتباط مباشر بين العناوين، في عملية الاستخدام طويلة المدى، من المحتم أن يتم ملاحظتها بسبب السلوكيات المماثلة. ومع ذلك، فإن الطريقة المذكورة أعلاه تعتمد بشكل أكبر على الاستدلال وتفتقر إلى الأدلة المباشرة، وهناك خطر قتل المستخدمين غير السحرة عن طريق الخطأ. لذلك، بعد أن أعلنت LayerZero عن قائمة السحرة، ما زالت تفتح الفرصة للمجتمع للمطالبة بتخفيض معدل جرائم القتل العرضي.

خلاصة القول، في نظام الإبلاغ المجتمعي، هناك علاقة لعبة بين صائدي السحرة والمستخدمين واستوديوهات الإنزال الجوي. إذا استسلم استوديو Lumao، فسيظل يحصل على 15% من المكافأة الأصلية دون تحديد معايير تحديد الساحرات، ويمكن لصيادي السحرة "إخراج الثعبان من الحفرة" من خلال قنوات الإبلاغ الرسمية والمجتمعية والحصول على 10% من الإنزال الجوي. العائدات من الحساب المبلغ عنه. لتجنب إهدار الطاقة، يجب على صائدي السحرة التأكد من أن العنوان المُبلغ عنه مؤهل في الأصل للإسقاط الجوي.

استنادًا إلى النتائج النهائية،خصصت LayerZero 8.5% فقط من الرموز لمجتمع يضم 1.2 مليون شخص أثناء حدث TGE. إن حجم الإسقاط الجوي ليس مثاليًا ،حتى أن دخل أعلى 5% من المستخدمين يعتبر متوسطًا. لا الاستسلام ولا صائد الساحرات لديه الكثير ليكسبه. ويمكن دعم ذلك من خلال البيانات المسربة في وسائل الإعلام.

بالإضافة إلى ذلك، صادر Layerzero رسميًا 10 ملايين رمز بسبب عنوان الساحرة، على الرغم من أن الفريق لم يعلن عن القائمة النهائية للساحرات، بناءً على الجولات السابقة يُستنتج من القائمة أن عدد العناوين المشاركة في القائمة النهائية لا يقل عن مليون عنوان، مما يجعلها أكبر قاعدة بيانات ساحرة في تاريخ Web3. أثارت هذه الخطوة معركة ملكية على نطاق غير مسبوق. أصبح حزب الصوف أكثر حذرًا عند التفاعل مع المشاريع التي لم تتضمن TGE بعد، حتى أنها تسببت في تخلي العديد من الأشخاص عن الجسور المتقاطعة مثل Hyperlane وBungee وLiFi. . تفاعل.

إعادة تعريف السحرة

بعد أن أعلن Layerzero عن حصار السحرة، تابع ZkLink وLinea وDrift عن كثب وانضموا إلى الحدث. لقد انتشر جو مطاردة الساحرات إلى أنظمة بيئية أخرى، وحتى عقد التوقيع والتحقق تم إدراجها في نطاق عمليات مطاردة الساحرات. ومع ذلك، فإن المشاريع المختلفة لها تعريفات غير متسقة لـ "الساحرات"، ولا يزال هناك غموض كبير في تحديد مواقع المستخدمين الحقيقيين والساحرات.

على الرغم من أن Nomis وTrustalbas قد أطلقا مؤشرات لقياس أصالة المستخدم، إلا أن العديد من المشاريع لا تكسر الاختلافات بين Farmer وSybil، بل تصنف بعضها على أنها غير حقيقية المزرعة يتم تعريف سلوك سلوك المستخدم مباشرة على أنه ساحرة. على سبيل المثال، يتعامل Wormhole مع معاملات الغسيل على أنها معاملات بريد عشوائي ويصنفها على أنها سلوك ساحر، ويصادر المكافآت المتعلقة بالمستخدم؛

وبالمثل، يُعرّف Layerzero التطبيقات التي يشيع استخدامها بواسطة Farmer على أنها تطبيقات ساحرة، ويستخدم بشكل متكرر Merkly وL2Pass و"Witch Farm" يتم تعريف برامج مثل L2Marathon، بالإضافة إلى مستخدمي NFTs التي لا قيمة لها والسلاسل المتقاطعة الصغيرة على أنهم ساحرات. ومع ذلك، في النهاية، خفضت Layerzero فقط استخدام السلاسل المتقاطعة التي تقل قيمتها عن دولار واحد وسلاسل NFT المتقاطعة منخفضة الجودة، ولم تدرجها في القائمة السوداء. وهذا النهج أكثر منطقية بالفعل.

انفجار: تنهار عمليات الإنزال الجوي المستندة إلى النقاط

كما كبديل للإسقاط الجوي التفاعلي، كان نظام النقاط مثيرًا للجدل منذ بدايته. من ناحية، يمكن لعدم اليقين بشأن عمليات الإنزال الجوي، وعتامة النقاط، وأطراف المشروع تعديل قواعد النقاط حسب الرغبة، على سبيل المثال، في Eigenlayer وDrift Protocol، يُعلن أن النقاط المتبادلة لتعهدات المستخدمين بالمال الحقيقي ليست هي النقاط. الأساس الرئيسي لعمليات الإنزال الجوي، حتى أن إيثرفي شهدت تقلص النقاط وسرقة النقاط؛

من ناحية أخرى، حتى لو كانت نقطة ذات علامة تجارية، فإن التخفيف. الوضع في المستقبل لا يزال مجهولا. خذ حدث Odyssey متعدد الجولات الذي أطلقته Linea كمثال، وقد يتم تخفيف النقاط في المستقبل بسبب الأنشطة المختلفة ووقت TGE الممتد وعوامل أخرى. يطلق المستخدمون على هذه الممارسات من جانب المشروع اسم "PUA" بشكل واضح.

عندما يتعلق الأمر بالإسقاط الجوي القائم على النقاط، فإن Blast هو المنشئ. هناك نظامان للنقاط يمكن للمستخدمين الحصول على النقاط العادية من خلالهما اربح نقاطًا ذهبية من خلال التفاعلات عبر السلسلة. ومع ذلك، لم يكن لدى Blast سوى مفهوم النقاط العادية من قبل، وفجأة قدم النقاط الذهبية بعد أن أصبحت الشبكة الرئيسية متصلة بالإنترنت. والفرق بين الاثنين هو أن النقاط العادية يتم الحصول عليها من خلال الارتباط الإيجابي بين الأصول المرهونة والمدة، في حين تتطلب النقاط الذهبية من المستخدمين مواصلة المشاركة في التفاعلات بعد اتصال الشبكة الرئيسية بالإنترنت. يمكن للنقاط الذهبية مضاعفة النقاط العادية للمستخدم، بما يصل إلى 120 ضعف النقاط العادية.

في الأصل، اعتقد الناس أن نشاط التوقيع المساحي سينتهي عندما تصبح شبكة Blast الرئيسية متصلة بالإنترنت، وسيتم تخصيص عمليات الإنزال الجوي وفقًا للنقاط العادية في ذلك الوقت ، بعد انتهاء نشاط التوقيع المساحي، أطلق Blast فجأة آلية النقاط الذهبية، مما فاجأ الناس.

أولاً وقبل كل شيء، يعد Blast أحد المشاريع الأولى التي تستخدم التوزيع الجوي القائم على النقاط. جوهر هذا النظام هو أن المستخدمين الذين يتعهدون بمزيد من الأصول مقابل ستحصل على المزيد من عمليات الإنزال الجوي لفترة أطول، ومع ذلك، فإن مضاعفة النقاط الذهبية بمقدار 120 مرة يخفف من فوائد المستخدمين الأوائل على حساب كميات كبيرة من عمليات الإقفال دون أي حد أدنى.

ثانيًا، تتطلب آلية النقاط الذهبية من المستخدمين الاحتفاظ بجميع الأصول المرهونة في شبكة Blast للتفاعل، لأن المشروع لم يلتقط لقطات بعد اتصال الشبكة الرئيسية بالإنترنت، ولكن استمر في كسب النقاط العادية بناءً على حجم الأصول كما كان من قبل. في هذه الحالة، إذا قام المستخدم بسحب معظم الأصول ولم يترك سوى كمية صغيرة من الأصول للتفاعل، فإن معدل نمو النقاط العادية كقاعدة سينخفض ​​بشكل كبير، كما سينخفض ​​دور النقاط الذهبية بشكل كبير. من الناحية النوعية، هذا هو "الهجوم المضاد" النموذجي.

باختصار،لقد استنفد Blast آلياته، مما أدى إلى تقليل الدخل الذي يكتسبه لاعبو الإسقاط الجوي بشكل كبير، وهم يحاولون الاحتفاظ بأصول المستخدم على سلسلة الانفجارات، لكن الناس لم يشتروها. بعد الإعلان عن القواعد، انخفض إجمالي قيمة Blast's TVL بمقدار مليار دولار، أو الثلث، في 10 أيام فقط.

بعد المكاسب والتفاعلات والودائع التي لا نهاية لها، تطور نظام النقاط في النهاية إلى منافسة على التأثير الاجتماعي، وهي لعبة للاعبين الكبار. تستخدم KOL نفوذها الاجتماعي لدعوة المستخدمين، ثم تحصل على وزن الإسقاط الجوي وتتمتع بالمزايا. يتمتع اللاعبون الكبار بميزة متأصلة في لعبة النقاط بناءً على الودائع التي حصل عليها جاستن صن على ما يصل إلى 4.26% من EigenLayer في البداية ربع.

عندما لا تتعرف مشاريع الإسقاط الجوي للنقاط على النقاط، ويتم تخفيف النقاط بطرق مختلفة، فقد تصبح النقاط التي حصل عليها المستخدمون بشق الأنفس غير مؤهلة بسبب الرقابة الساحرة، سيتم تجاهل طريقة التوزيع هذه تدريجيًا من قبل المجتمع وقد أدى الهجوم المضاد واسع النطاق الذي قام به Blast إلى جعل المزيد والمزيد من الأشخاص غير راغبين في التضحية بتكاليف الفرصة البديلة مقابل تلك النقاط غير المرئية وغير الملموسة. بدأ صعود نظام النقاط في تيشون، أو قد ينتهي في تيشون.

مسار الإنزال الجوي آخذ في الانخفاض

نموذج الحصول على غني من خلال الإنزال الجوي لقد كان الجو حارًا لمدة 4 سنوات منذ صيف ديفي، لكنه الآن آخذ في الانخفاض. منذ بداية العام، ومع تزايد عدد معجبي Lumao KOL وتوسع نطاق Lumao Studio بسرعة، أظهر اهتمام الناس بالإسقاط الجوي علامات واضحة على الانهاك. في المقابل، انخفضت عائدات التوزيع الجوي للمستخدمين الأفراد بشكل كبير. بدءًا من Wormhole وStarknet إلى Taiko وLayerZero وZKsync وغيرها من المشاريع، في نصف عام فقط، يمكن لعنوان واحد الحصول على مكافآت Airdrop تتناقص بمعدل. السرعة مرئية للعين المجردة.

وتأثرًا بمشاعر السوق والمجتمع، لم يكن الأداء السعري للعديد من المشروعات خلال حدث TGE مثاليًا. يمكن أن يعزى انخفاض معنويات المجتمع إلى انخفاض نسبة العائد إلى الاستثمار للمستخدمين، في حين يعكس الشعور السلبي في السوق الثانوية عدم رضا المستثمرين عن المشاريع ذات التوزيع المنخفض وارتفاع FDV.

بعد فوات الأوان، كان رد فعل أفراد المجتمع شرسًا تجاه مشاريع مثل ZKsync وLayerZero وTaiko التي تتطلب تفاعلًا طويل الأمد وتم رفضها في النهاية، وأطلقوا حملة من الحملة الصليبية. في المقابل، لم تسبب مشاريع مثل Avail وDymension وCelestia الكثير من الجدل من خلال إصدار عمليات إنزال جوي لمستخدمين غير بيئيين، وذلك لأن عمليات الإنزال الجوي الخاصة بهم لا تتطلب من المستخدمين إجراء الكثير من "الزراعة" التفاعلية داخل النظام البيئي لم تكلف الكثير، والتي كانت مفاجأة غير متوقعة للمتلقين.

خلاصة القول، الهدف الأصلي من الإنزال الجوي هو جذب مستخدمين حقيقيين بمكافآت متوقعة، والمسار المثير ليس ما يريده أطراف المشروع انظر، يمكن أن تُعزى الظواهر الغريبة المختلفة التي حدثت مؤخرًا إلى عدم توافق الحوافز طويل الأمد بين مزارعي الإنزال الجوي وأطراف المشروع.

من أجل الحصول على المكافآت، ينفق مزارعو الإسقاط الجوي الكثير من الوقت والمال ويجرون الكثير من التفاعلات التي لا معنى لها، معتقدين أنهم يستحقون الحصول على الكثير من المكافآت ويفضل مشروع فانغ توزيع المكافآت على المستخدمين الحقيقيين الذين يساهمون في سمعة المشروع. الاثنان متناقضان، ولكن قبل بضع سنوات، كانت موارد مكافحة السحرة نادرة وتم تخفيض عتبة الإنزال الجوي، مما جعل من الطبيعي بالنسبة لمعظم الناس تحقيق الأرباح أراد العديد من مزارعي الإنزال الجوي الحصول على مكافآت وتخلوا عن المشروع بعد الإصدار الإنزال الجوي لن يتمكن من تحقيق النتائج المتوقعة لطرف المشروع.

المثال النموذجي لهذه الظاهرة هو LayerZero، حيث انخفض استخدام المستخدم بشكل حاد بعد الإسقاط الجوي (كما هو موضح في الشكل أدناه). يمكن القول أن ما يسمى بالظواهر والتغيرات الغريبة في مسار الإنزال الجوي اليوم يبدو أنها تعود إلى الجذور، أي أنها لم تعد تسمح للمستخدمين الذين لم يساهموا حقًا في النظام البيئي بالحصول على فوائد.

(مصدر الصورة: @Axel_bitblaze69)

صرح جوبيتر ليانتشوانغ سابقًا أن الإنزال الجوي هو عبارة عن عملية إسقاط جوي. هدية للمتبنين الأوائل، وليست مكافأة أو برنامج ولاء أو وسيلة للنمو. ومع ذلك، بعد عملية الإنزال الجوي لـ Arbitrum، أدى تدفق عدد كبير من الاستوديوهات إلى كسر التوازن بين المستخدمين الأوائل وأطراف المشروع. وأكد براين بيليجرينو على أن تبرعات المستخدمين ليست إلزامية، وأن تلقي عمليات الإنزال الجوي ليس أمرًا طبيعيًا.

لقد أدت "مكافحة لو ماو" واسعة النطاق اليوم إلى تهدئة اندفاع لو ماو نحو الذهب بشكل كبير، وتبدد وهم الرخاء الزائف تدريجيًا تحطمت. بالنسبة لأطراف المشروع، بدأ البناء البيئي أيضًا في العودة إلى العقلانية، فهم بحاجة إلى التفكير في كيفية جذب المستخدمين العاديين وتجنب تآكل السحرة الآلية قدر الإمكان، سواء كان ذلك بسبب تصفية الضوء أو الصيد المفرط، فسوف يسبب ذلك عدم الرضا إدانة من المجتمع. بالنسبة لعائلة Woolies، فقد انتهى عصر الاحتمالات العالية وإنفاق الأموال الكبيرة في عمليات الإنزال الجوي. ومن الحكمة حقًا خفض توقعاتك عند المشاركة في أنشطة الإنزال الجوي والتوقف عن الحلم بتحقيق مكاسب غير متوقعة من خلال الاعتماد على التفاعلات على السلسلة .

على أية حال، فإن عمليات الإنزال الجوي إما قليلة جدًا أو غير متساوية للغاية. والآن أصبحت سعة سوق Web3 بأكملها قريبة من التشبع اليوم، وتزداد ثراءً لقد أصبحت عمليات الإنزال الجوي حقيقة واقعة.