قصة مدينتين: سلسلة بيوت الضيافة وقواعدها من منظور ثقافي

المؤلف: جياوي @IOSG

▲ المصدر: جون شاربونو

منذ فترة، لم أستطع كتم ضحكتي عندما صادفت هذه التغريدة من جون شاربونو. عندما يُطلق على Base لقب "سلسلة BNB الخاصة بالبيض"، فما هو المقصود تحديدًا بهذه المزحة؟

في مقالته "سلاسل الكتل هي مدن"، يقارن حسيب بين إيثيريوم وسولانا بنيويورك ولوس أنجلوس على التوالي. إذا استخدمنا التشبيه نفسه: فإن سلسلة BNB هي مدينة ساحلية لا تنام أبدًا، تستقبل تدفقًا هائلاً من حركة المرور من منصة باينانس. سفن الشحن تأتي وتذهب، والأسواق تعج بالحركة، وأكشاك الشوارع ومنصات التداول متجاورة. لا يهمها من أين أتيت، بل يهمها فقط ما إذا كان بإمكانك المشاركة فورًا. رسوم الغاز منخفضة، والوتيرة سريعة، وتُطلق مشاريع جديدة يوميًا، بعضها يربح المال، وبعضها يختفي. لست بحاجة إلى فهم تخطيط المدن أو الموافقة على أي أيديولوجية - فقط اعرف أين تكمن الفرص، وأين تكمن الفرص، ويمكنك البقاء. أما Base، من ناحية أخرى، فهي مدينة جديدة ترث قيم إيثيريوم، وهي قيد الإنشاء بسرعة. لا تزال الطرق قيد الإنشاء، والمجتمع يتشكل، والقواعد قيد النقاش المستمر. يفتقر هذا المكان إلى صخب الموانئ، ومع ذلك فقد اجتذب عددًا كبيرًا من المهندسين والمبدعين والمؤسسات للاستقرار فيه مبكرًا. إنهم ليسوا في عجلة من أمرهم لتحقيق مكاسب سريعة، بل يفكرون: إذا ظهرت مجموعة من تطبيقات البلوك تشين الموجهة للسوق الجماهيري في العقد القادم، فأين ينبغي أن تنشأ؟ عالم العملات المشفرة نفسه يتفرع إلى مدن مختلفة، وسكان مختلفين، وأنماط حياة مختلفة. ولعل فهم الاختلافات بين هاتين المدينتين أهم بكثير من الجدال حول أي سلسلة أفضل. ثقافتان متوازيتان: إذا وضعنا BNB Chain وBase على نفس الخريطة، فسيبدو أنهما يتنافسان؛ ولكن إذا حولنا منظورنا إلى المستخدمين والثقافة، فسنجد أنهما أشبه بنمو متوازٍ لرؤيتين عالميتين. تمثل BNB Chain وBase في جوهرهما هيكلين مختلفين للمستخدمين، ومصادر حركة مرور مختلفة، ومنطقين مختلفين للنمو. الأولى متجذرة في آسيا والأسواق الناشئة، بينما نمت الثانية في مجتمعات المطورين الأوروبية والأمريكية. بدلاً من النظر إليهم كمنافسين فحسب، من الأدق القول إنهم نتاج تدرج طبيعي لمستخدمي العملات الرقمية. يتميز ملف تعريف مستخدمي BNB Chain بوضوحه، حيث ينتمي عدد كبير منهم إلى قاعدة مستثمري التجزئة الراسخة لدى منصة Binance، والذين يستخدم الكثير منهم منتجات البلوك تشين لأول مرة. يتمركز هؤلاء المستخدمون بشكل أساسي في الأسواق الناشئة مثل جنوب شرق آسيا والشرق الأوسط، ولا يركزون على الطبيعة "الخالصة" للامركزية، بل على اعتبارات عملية للغاية: هل رسوم المعاملات منخفضة بما يكفي؟ هل المعاملات سريعة بما يكفي؟ هل يمكنهم المشاركة في المشاريع الرائجة فوراً؟ بالنسبة لهؤلاء المستخدمين، لا تُمثل تقنية البلوك تشين أيديولوجية، بل مجرد أداة. طالما أنها سهلة الاستخدام، وغير مكلفة، ومربحة، فإن المركزية أو شبه المركزية ليست هي الشغل الشاغل. وهذا ما يفسر سبب تمحور نظام BNB Chain البيئي دائماً حول الكفاءة، والنطاق، وكثافة التطبيقات.

▲ المصدر: base.org

تختلف قاعدة مستخدمي Base نوعًا ما.

إنهم أشبه بمستخدمي Coinbase و"المستخدمين الزائدين" داخل نظام Ethereum البيئي. يميلون إلى امتلاك فهم أعمق لتقنية البلوك تشين، وهم أكثر استعدادًا لمناقشة قضايا التصميم الأساسية.

يهتم هؤلاء المستخدمون بالعلاقة بين منصة Base وشبكة Ethereum الرئيسية، ودرجة اللامركزية، وخارطة طريق تقنية الطبقة الثانية، وحتى بمدى أصالة ثقافتها وسرديتها. ففي نظرهم، لا تُعدّ تقنية البلوك تشين مجرد أداة لإتمام المعاملات، بل هي أيضًا فضاء للتعبير عن الذات، وبناء المجتمعات، والتجريب الإبداعي. هذا الاختلاف في سمات المستخدمين هو ما يُشكّل جوهر السمات الثقافية المتميزة للسلسلتين. اختارت BNB Chain مسارًا أقرب إلى إنترنت المستهلك Web2: تكامل النظام البيئي، وتركيز أكبر عدد ممكن من الوظائف والتطبيقات والسيناريوهات في نظام واحد. بالنسبة للمستخدمين في الأسواق الناشئة، يُقلّل نموذج "كل شيء مُتاح" هذا بشكل كبير من تكاليف اتخاذ القرار وعوائق التعلّم، مما يجعل تجربة استخدام البلوك تشين أقرب إلى منتجات الإنترنت المألوفة. أما Base، فهي أشبه بساحة تجريبية مفتوحة، تُتيح مساحة كافية وصبرًا للمطورين والمبدعين. فهي لا تتعجل في تغطية جميع السيناريوهات، بل تُعطي الأولوية للسماح للثقافة والأدوات المناسبة بالاستقرار أولًا. من هذا المنظور، لا تتنافس كل من BNB Chain وBase على قاعدة المستخدمين نفسها، بل تنموان في مجالات خبرتهما. فهما ليستا متناقضتين، بل حلان منطقيان تقدمهما نفس الصناعة ضمن خلفيات ثقافية مختلفة. أوجه الاختلاف والتشابه في التكامل الرأسي: في السنوات القليلة الماضية، قامت منصات التداول الرئيسية بخطوة واحدة متزامنة تقريبًا: لم تعد تكتفي بكونها مجرد "منصات لمطابقة عمليات التداول"، بل وسّعت نطاق أعمالها ليشمل مستويات أكثر شعبية مثل سلاسل الكتل العامة والمحافظ الرقمية. المنطق التجاري الكامن وراء ذلك ليس معقدًا في الواقع. إذا اقتصر تفاعل منصة التداول مع المستخدمين على لحظة "الشراء" و"البيع"، فإن قيمة المستخدم تكون محدودة وعابرة. ولكن بمجرد أن تسيطر المنصة على سلسلة الكتل والمحافظ الرقمية، يمتد مسار قيمة المستخدم، ليصبح دورة حياة متعددة المراحل ومتكررة. عندما يُكمل المستخدمون عمليات الإيداع، والأنشطة على سلسلة الكتل، واستخدام التطبيقات اللامركزية، والمشاركة في مشاريع جديدة، ثم يعودون إلى منصة التداول للتداول ضمن النظام نفسه، لم تعد المنصة مجرد نقطة نهاية، بل أصبحت بداية ونهاية رحلة المستخدم الكاملة على سلسلة الكتل. مع كل خطوة إضافية، تزداد تكلفة انتقال المستخدم، ويزداد ولاءه تبعًا لذلك. هذه هي النتيجة التي يسعى إليها التكامل الرأسي تحديدًا: تحويل علاقات المعاملات لمرة واحدة إلى علاقات احتفاظ طويلة الأمد. والأهم من ذلك، أن هذا الهيكل يُمكنه تضخيم السيولة وحجم التداول بشكل مباشر. إن الظهور المستمر للرموز والمشاريع الجديدة على سلسلة الكتل هو في جوهره قدرة على "إنشاء أصول جديدة باستمرار". عندما تتحكم منصة التداول في كل من سلسلة الكتل وسلطة إدراج الرموز وتحديد أسعار العقود، يُمكن تحويل "قدرة إنشاء الرموز" هذه على سلسلة الكتل بسلاسة إلى أزواج تداول فورية ومشتقات، مما يُترجم في النهاية إلى إيرادات رسوم معاملات مستمرة. من هذا المنظور، تُعد كل من BNB Chain وBase مثالين نموذجيين على استراتيجيات التكامل الرأسي التي تستخدمها منصات التداول، إلا أنهما تُضخّمان مزايا مختلفة.

▲ المصدر: IOSG

تستمد سلسلة BNB قدرتها التنافسية الأساسية من منصة Binance نفسها.

باعتبارها منصة تداول تتمتع بقاعدة مستخدمين عالمية رفيعة المستوى وعمق تداول كبير، تمتلك Binance قدرات قوية للغاية لتوزيع حركة المرور في الوقت الفعلي. لا تحتاج المشاريع الجديدة التي تُطلق على سلسلة BNB إلى تثقيف السوق من الصفر، ونادرًا ما تمر بفترة بداية طويلة. يمكن لعدد كبير من المستخدمين الانتقال مباشرةً من منصات التداول للمشاركة على السلسلة، ثم العودة بسرعة إلى منصات التداول لإتمام عملية التداول. هذا المسار السلس يجعل سلسلة BNB أشبه بقناة فائقة السرعة مصممة خصيصًا للتطبيقات. يكمن وراء هذا النموذج جوهر منصة Binance القوي في مجال التداول: الاستجابة السريعة لاتجاهات السوق، والفهم العميق لسلوك المستخدم، وإدارة حركة البيانات المتطورة للغاية. لا تتبع سلسلة BNB نهجًا بطيئًا ودقيقًا في بناء النظام البيئي، بل تتفوق في دفع سردية جديدة إلى أقصى نطاق لها في فترة زمنية قصيرة.

▲ المصدر: IOSG

يختلف مسار التكامل الرأسي لـ Coinbase اختلافًا كبيرًا.

لا يسعى إلى محاكاة سرعة BNB Chain، بل يستفيد من علامة Coinbase التجارية الراسخة والمتوافقة مع المعايير، وبوابة العملات الورقية، ومصداقيتها المؤسسية في السوق الأمريكية لبناء هيكل ثقة مختلف تمامًا.

باعتبارها أول منصة تداول عملات رقمية مدرجة في الولايات المتحدة، تُعدّ خبرة Coinbase في الالتزام بالإطار التنظيمي موردًا نادرًا بحد ذاته. وهذا ما يمنحها بطبيعة الحال لقب "منصة ملائمة للأنظمة". بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين، وتطبيقات الشركات، والمطورين الذين يحرصون على الالتزام باللوائح، توفر Base بيئةً تُمكّنهم من التجربة والبناء بثقة على المدى الطويل. وبفضل مشاركة Coinbase العميقة طويلة الأمد في نظام Ethereum البيئي واستثمارها المستمر في أدوات المطورين والبنية التحتية، طوّرت Base تدريجيًا ثقافةً مميزةً "مُيسّرةً للمطورين". إذا كانت BNB Chain أشبه بساحة اختبار تجارية فعّالة، فإن Base أقرب إلى منصة بنية تحتية مستقبلية. تتفوق الأولى في تحويل حركة البيانات بسرعة إلى نطاق واسع، بينما تتفوق الثانية في بناء الثقة تدريجيًا في النظام البيئي. من وجهة نظر المنصة، لا يوجد مسار صحيح أو خاطئ في حد ذاته؛ بل يُعزز كل منهما نقاط قوته. هذا الاختلاف تحديدًا هو ما يجعل BNB Chain وBase المثالين الأبرز والأكثر تمثيلًا للتكامل الرأسي في سوق التداول الحالي. المحافظ الرقمية - المعركة الأخيرة؟

▲ المصدر: IOSG، TokenTerminal

بناءً على تقييمات المستخدمين، فإن محفظة Binance Web3 ليست شائعة جدًا، لكنها بلا شك تتصدر قائمة المحافظ الأكثر استخدامًا. بالنسبة للعديد من مستخدمي منصة باينانس، غالبًا ما ينبع استخدامهم الأول لمحفظة Web3 من سيناريو محدد للغاية: الرغبة في المشاركة في عروض جديدة، أو عمليات الإنزال الجوي للعملات الرقمية، أو أن يكونوا من أوائل المشاركين في مشروع شائع، ولكن هذه الخدمة غير متاحة حاليًا على المنصة. ظهرت المحفظة المدمجة في منصة التداول. لست بحاجة إلى عبارة تذكيرية، ولا إلى فهم نماذج الحسابات المعقدة، ولا حتى إلى إدراك أنك تستخدم محفظة منفصلة. من إيداع الأموال وتبادل الرموز إلى المعاملات عبر السلاسل، والتفويض، والتفاعل، تُعدّ العملية برمتها سلسة للغاية وبدون أي عناء. يكمن سرّ قوة بينانس في تبسيط العمليات المالية المعقدة. لهذا السبب تحديدًا، تُعدّ محفظة بينانس Web3 خيارًا مثاليًا لنظام BNB Chain البيئي - الذي يتميز بوتيرة سريعة، وكثافة مشاريع عالية، وسلوك مستخدمين مركّز للغاية ضمن دورات قصيرة. في إحصائية على السلسلة لعام 2025، بلغ حجم المعاملات اليومية لمحفظة بينانس حوالي 92.6 مليون دولار، مستحوذةً على ما يقرب من 57.3% من حصة سوق معاملات المحافظ اللامركزية - وهو رقم يتجاوز إجمالي جميع المحافظ المستقلة مجتمعة. لا يحتاج المستخدمون إلى تذكر عبارات تذكيرية أو مغادرة التطبيق الحالي للمشاركة في المعاملات عبر السلاسل، والمبادلات، والتعدين، والتوزيعات المجانية. هذه التجربة السلسة هي ما يصعب على العديد من المحافظ المستقلة محاكاته. من ناحية أخرى، يتميز تطبيق محفظة Coinbase (تطبيق Base) بتجربة مختلفة تمامًا. وفقًا لأحدث إحصائيات السوق، وصل عدد مستخدمي تطبيق Base إلى حوالي 11 مليون مستخدم، مما يجعله من بين الأفضل في النظام البيئي العالمي للمحافظ ذاتية الحفظ. صُمم التطبيق منذ البداية كمنتج مستقل عن منصات التداول. ينتج عن ذلك أيضًا منحنى تعليمي أكثر صعوبة لاستخدام تطبيق Base. مع ذلك، بمجرد اكتمال هذه العملية، يتغير تفكير المستخدم: "هذه محفظتي، وليست مجرد استخدام Coinbase". يتوافق هذا التصميم تمامًا مع التوجه العام لـ Base. لا تسعى Base إلى دفع جميع المستخدمين بسرعة إلى تطبيق واحد رائج؛ بل تُعطي الأولوية لمن يرغب في البقاء على المدى الطويل، باستخدام نفس المحفظة والعنوان لبناء هويته على السلسلة بشكل متكرر. لذا، ستلاحظ أن مستخدمي تطبيق Base الأكثر استخدامًا هم غالبًا من أوائل مستخدمي تطبيقات Base، والمشاركين الأساسيين في الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، وشبكات التواصل الاجتماعي، وأدوات إنشاء المحتوى، بالإضافة إلى كونهم أكثر حساسية لتجربة المنتج والروايات طويلة الأمد. ضمن منظومة محفظة Binance Web3، من المرجح أن تظهر التطبيقات ذات الخصائص المالية القوية، ودورات الإنتاج القصيرة، والتفاعلات المتكررة، والقدرة على استيعاب حركة التداول بسرعة. أما في نظام Base App + Base، فإن المنتجات الأكثر نموًا هي تلك التي تركز على الاحتفاظ بالمستخدمين، وتولي اهتمامًا أكبر لتجربة المستخدم، والمجتمع، والعلاقات طويلة الأمد، ولا تتعجل في تحقيق الربح، بل تسعى إلى بناء قاعدة مستخدمين حقيقية تدريجيًا.

الخلاصة

▲ المصدر: IOSG

يعتقد الكاتب أن أكثر النظم البيئية احتمالاً للظهور في الصناعة في المستقبل هما اثنان الأنواع: