فرنسا تخفف قبضتها على بافيل دوروف، مؤسس تيليجرام، بعد تحقيق استمر عامًا، لكن معركة التشفير لم تنتهِ بعد

رفعت فرنسا قيود السفر المفروضة على مؤسس تطبيق تيليجرام، بافيل دوروف، بعد احتجازه تحت الرقابة القضائية لمدة عام تقريبًا، وهو ما يمثل انتصارًا جزئيًا لرائد الأعمال التكنولوجي الذي قضى الأشهر الاثني عشر الماضية متهمًا بتمكين المحتوى غير المشروع والنشاط الإجرامي من خلال منصة الرسائل المشفرة الخاصة به.

أُلقي القبض على دوروف، الذي يحمل جوازي سفر فرنسي وروسي، في مطار لو بورجيه بباريس في أغسطس/آب 2024، واتُهم بالتواطؤ في الجريمة المنظمة. وزعم الادعاء أن تيليجرام لم يتعاون في تفكيك الشبكات المسؤولة عن صور استغلال الأطفال، والمعاملات غير القانونية، وغيرها من الأنشطة الإجرامية. ولشهور، أصرت السلطات الفرنسية على أن قصور المنصة في إدارة المحتوى جعل دوروف مسؤولاً شخصيًا.

ومع ذلك، ورغم الادعاءات الشاملة والاتهامات التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة، لم يُسفر التحقيق عن أي اتهامات رسمية بعد عام كامل من التدقيق. وهنا يبدأ انتصار دوروف الجزئي.

بعد اعتقاله، وُضع دوروف تحت رقابة قضائية صارمة: احتُجز في فرنسا، وطُلب منه مراجعة الشرطة في نيس، ومُنع من السفر إلى الخارج دون موافقة مباشرة. قُيّدت حريته، ورُصدت تحركاته، ووُضع دور تيليجرام تحت دائرة الضوء السياسي في أوروبا.

مع مرور الوقت، خففت السلطات من شروطها. وبحلول منتصف عام ٢٠٢٥، سُمح لدوروف بإقامات قصيرة ومُراقَبة في الإمارات العربية المتحدة - قاعدة عمليات تيليجرام - لكنه ظلّ مُقيّدًا قانونيًا بفرنسا، مُلزمًا بالعودة بشكل متكرر وخاضعًا للاستجواب المُستمر.

خلال كل ذلك، ورغم التلفيق والتلميحات العلنية والرواية المشحونة سياسيًا، تعاون دوروف. حضر جلسات الاستجواب، واستجاب لطلبات التحقيق، بل وأقرّ في أواخر عام ٢٠٢٤ بتصاعد الانتهاكات الإجرامية لتيليجرام، واعدًا بتعزيز الرقابة. ومنذ ذلك الحين، أطلقت المنصة أدوات جديدة لإدارة المحتوى بالذكاء الاصطناعي، وحظرت عشرات الملايين من المجموعات والقنوات غير المشروعة.

وأشار المسؤولون الفرنسيون بهدوء إلى أنه "امتثل بشكل كامل" لجميع المتطلبات لمدة عام كامل.

والآن، بعد مرور ما يقرب من اثني عشر شهراً على اعتقاله، رفعت فرنسا حظر السفر وأنهت عمليات التفتيش الإلزامية التي تقوم بها الشرطة ــ وهي إشارة لا لبس فيها إلى أن المدعين العامين يفتقرون إلى أدلة كافية لتبرير تقييد حركته إلى أبعد من ذلك.

ولكن لا تخطئوا: هذا ليس تبرئة.

فوز جزئي - وليس هروبًا

أصبح دوروف حرًا في السفر مجددًا. لكنه ليس بريئًا من القضية. لم تُبدِ السلطات الفرنسية أي إشارة إلى نيتها إغلاق التحقيق. ولا تزال التهم - التي تتمحور حول التواطؤ في توزيع صور غير مشروعة وتسهيل معاملات غير قانونية - قائمة من الناحية النظرية.

لا يزال التحقيق جاريًا. ولم يُقدّم المدعون أي توضيحات جديدة بشأن ما إذا كانوا يعتزمون متابعة القضية، أو مراجعة التهم، أو ترك القضية تتلاشى بهدوء. بعبارة أخرى، خففت فرنسا من القيود المفروضة عليها لعدم وجود أساس قانوني للاستمرار فيها، لكن القيود لا تزال قائمة.

ومن الناحية القانونية، فإن الأمر وصل إلى طريق مسدود.

ومن الناحية السياسية، يعد هذا تراجعا.

ومن وجهة نظر دوروف، فإن هذا يعد بمثابة تبرير جزئي.

ولكن من منظور تنظيمي، فإن الأمر لا يزال بعيداً عن النهاية.

ماذا يعني هذا لحرية التعبير - ولماذا هو مهم؟

لم تعد قضية دوروف مجرد تحقيق في مراقبة المنصات، بل أصبحت الآن مؤشرًا على مدى قدرة الحكومات على تحميل مؤسسي شركات التكنولوجيا مسؤولية سلوك المستخدمين على المنصات المشفرة، لا سيما تلك التي يستخدمها النظام البيئي العالمي للعملات المشفرة بكثافة.

تيليجرام ليس مجرد تطبيق مراسلة، بل هو بنية تحتية حيوية لمجتمعات Web3، وتجار العملات المشفرة خارج البورصة، ومجموعات NFT، والمنظمات اللامركزية المستقلة، والمنسقين العالميين للمشاريع اللامركزية. إذا نجحت السلطات في فرض مسؤولية جنائية على المحتوى على المنصات المشفرة، فإن هذه السابقة ستمتد إلى اقتصاد العملات المشفرة بأكمله، وقد تُقوّض حماية الخصوصية ذاتها التي تُمكّن المجتمعات اللامركزية.

صوّر دوروف القضية مرارًا وتكرارًا على أنها اختبار للمواقف الأوروبية تجاه حرية التعبير والتشفير. وقد لاقى انتقاده للنهج الفرنسي - متهمًا المحققين بانتهاكات إجرائية وتجاوزات - صدىً واسعًا بين المدافعين عن الخصوصية الذين يخشون أن تستخدم الحكومات شعار "المحتوى غير القانوني" للمطالبة بتعميق الوصول إلى الأنظمة المشفرة.

وليس من الخطأ أن يقلقوا.

تكشف قضية فرنسا عن توتر عميق: هل يمكن تحميل المؤسس المسؤولية الجنائية عن ما يفعله المجرمون على منصة محايدة؟

هل أصبح التشفير من البداية إلى النهاية يشكل مسؤولية في حد ذاته؟

وإذا أرست أوروبا سابقة ضد التطبيقات المشفرة، فماذا يعني ذلك بالنسبة للعملات المشفرة، حيث يشكل التشفير أساس كل شيء؟

يُمثل رفع قيود السفر المفروضة على دوروف لحظةً مهمة. فهو يُظهر أنه - تحت المجهر - لا يُمكن للحكومات دائمًا تحويل الشكوك إلى مقاضاة. إنه انتصار رمزي للخصوصية، وإن كان مؤقتًا.

لكن هذه ليست جولة انتصار. ليس بعد.

وحتى تنتهي فرنسا من التحقيق، يظل مصير منصات الاتصال المشفرة - وحقوق مؤسسيها - غير مؤكد.

وفي الحرب الأوسع بين الخصوصية وسيطرة الدولة، قد تتحول هذه القضية إلى تأكيد تاريخي على الحرية الرقمية، أو تذكير مرعب بمدى هشاشة هذه الحرية حقا.