a16z: خارطة الطريق التجريبية لـ Web3

المؤلف: أندرو هول، إليزا أوك المصدر: ترجمة a16zcrypto: شان أوبا، Golden Finance

كما نحن يزعمون أن إدارة ويب 3 من الممكن أن تكون بمثابة مختبر للديمقراطية، تماما كما تعمل الأسواق على الإنترنت على تمكين الاقتصاديين من إجراء التجارب، أو كما توفر الشبكات الاجتماعية كميات هائلة من البيانات لأبحاث الشبكات. دراستنا للتفاؤل هي تحليل محدد لموضوع محدد في أبحاث التصميم الدستوري. ولكن هناك العديد من الأسئلة الأساسية التي يمكننا استكشافها باستخدام فرص مماثلة في web3. وهنا بعض الأفكار. بالنسبة لكل موضوع، نقوم بتلخيص المشكلات وتقديم بعض الأسئلة المحددة التي بدأت المشاريع في استكشافها.  

1. فهم معدل التصويت

DAO هناك مشكلة شائعة وهي انخفاض نسبة المشاركة، وهناك العديد من الأسباب لحدوث ذلك، وهناك العديد من الأسباب التي تجعل المشاريع تركز على هذه القضية (ملخصة هنا). تتمثل إحدى العقبات الرئيسية أمام تعبئة الناخبين في الحكم اللامركزي في عدم القدرة على الاتصال بالناخبين مباشرة، ولكن هناك مجال كبير لتصميم طرق للاتصال بالناخبين مباشرة من خلال واجهات المستخدم أو التطبيقات. بالاعتماد على الأدبيات الواسعة حول مهارات التصويت في العلوم السياسية، يمكن للتجارب المحتملة في web3 فحص الآليات المختلفة التي تم توثيقها لزيادة نسبة المشاركة خارج الإنترنت (على سبيل المثال، مناشدات الواجب المدني، والضغط الاجتماعي، وانخفاض الجهد المعرفي، والمصلحة الذاتية، وما إلى ذلك). ) هل يفسر أيضًا السلوك السياسي في بيئات الإنترنت.  

• ما الذي يحفز الناخبين على المشاركة في الانتخابات؟  

• تعمل XMTP وSnapshot مع Coinbase Wallet وConverse والتطبيقات الأخرى لإرسال رسائل إلى العناوين حول المقترحات القادمة.

• قامت Uniswap وOptimism وشركات أخرى بتطوير واجهات مستخدم لجعل التصويت والتفويض أكثر ملاءمة

2. تمكين الجهات الفاعلة في مجال الحكم الرشيد

في الوقت الحالي، تستخدم معظم مشاريع web3 نموذج "عملة واحدة، صوت واحد" (أي أن حقوق التصويت تعتمد بشكل مباشر على الثروة الرمزية) للتصويت على قرارات المشروع. هذه الرموز قابلة للتحويل، مما يعني أنه يمكن شراؤها وبيعها في السوق المفتوحة. تشير الأدلة التجريبية إلى أن هذا يمكن أن يؤدي إلى نظام حكم الأثرياء حيث يمارس عدد صغير من الجهات الفاعلة الأثرياء نفوذاً غير متناسب. بالنسبة للمشاريع ذات الدوافع المدنية وليس المالية البحتة، أثار هذا الاهتمام بالانتقال إلى ما هو أبعد من التصويت الرمزي، على سبيل المثال من خلال السمعة غير القابلة للتحويل، بهدف دمج الجدارة والمساهمة في تراكم تأثير الحوكمة. لقد كانت الجهود المبذولة لجمع الإشارات حول من هو الجدير بالثقة أو الكفاءة موجودة منذ فترة طويلة، ولكن التقدم التكنولوجي لم يجعل من الممكن محاولة إنشاء أنظمة سمعة واسعة النطاق جديرة بالثقة ومتاحة عالميا إلا في الآونة الأخيرة.  

• في التمثيل السياسي، كيف نكافئ الجدارة والمساهمة بدلاً من الثروة والعلاقات ؟  

• تقوم العديد من المشاريع بتجربة خدمات التصديق على الإيثريوم (EAS) لتأسيس الحوكمة على السمعة المكتسبة بدلاً من الثروة الرمزية.   

3. تصميم مؤسسات قوية

< p style="text-align: left;">في تصميم المؤسسات السياسية، جرب مشروع web3 كلاً من الأساليب التقليدية والجديدة وواجه العديد من المشكلات الكلاسيكية التي درسها علماء السياسة لعدة قرون. إن التكرار السريع للتصاميم المقترنة بكميات كبيرة من البيانات الدقيقة المتاحة للجمهور حول النتائج الجماعية يوفر فرصًا مثيرة للاهتمام للبحث. على سبيل المثال، تستكشف بعض المشاريع كيفية تمكين المواطنين من موازنة سلطة القلة من خلال إجراءات النقض. يتمتع حق النقض بتاريخ طويل كأداة للحكم - بدءًا من المحاكم العامة في روما القديمة إلى الملكيات الدستورية التي تتطلب موافقة ملكية - على الرغم من أن فرص دراسة تأثير مثل هذه الأنظمة محدودة نوعًا ما. بالإضافة إلى إضفاء الطابع المؤسسي على حق النقض، يقوم مشروع web3 أيضًا بتجربة الأنظمة القضائية أو الهياكل التشريعية أو الفيدرالية أو مؤسسات الوساطة المختلفة.  

• متى يكون حق النقض مفيدًا في الحكم؟ لماذا؟  

• تقوم Lido حاليًا بتجربة تصميم نظام حق النقض للحوكمة.

• هل النظام الثنائي هو وسيلة أكثر فعالية لتصميم هيئة تشريعية؟  

• ويجري التفاؤل حالياً تجربة هيكلية الحكم ذات الغرفتين.

• هل هناك أصحاب مصلحة آخرون يجب أن يتمتعوا بسلطة الحوكمة؟

• DriftDAO هو تجربة مع نظام الحكم من ثلاثة أجزاء.

4. تحسين التمثيل السياسي

حاليًا، يتم اختيار معظم ممثلي web3 بناءً على الثروة الرمزية أو حالة النظام البيئي. وقد أدى هذا إلى محاولات لإيجاد طرق أخرى أكثر ديمقراطية لانتخاب الممثلين، مثل تحسين الطريقة التي يتم بها إيصال رسائل المرشحين التمثيليين إلى الناخبين وطرق مساءلة الممثلين. هناك أيضًا جهود لاستكشاف أساليب "اليانصيب"، مثل اختيار المستخدمين عشوائيًا لمناقشة موضوعات محددة في مجالس المواطنين.  

• هل الديمقراطية التمثيلية أكثر فعالية من الديمقراطية المباشرة - متى ولماذا؟  

• مع مرور الوقت، انتقلت العديد من المشاريع من الديمقراطية المباشرة إلى الديمقراطية التمثيلية.

• متى وكيف نستخدم الديمقراطية التداولية؟  

• قام Cosmos Hub مؤخرًا بتجريب مجلس المواطنين لحل قرارات المجتمع المثيرة للجدل.

5. تتبع السلوك الاستراتيجي للجهات الفاعلة السياسية

< p style="text-align: left;">من خلال بيانات التصويت ذات الطابع الزمني المتاحة للجمهور في web3، لدينا الفرصة لدراسة كيف يتنبأ الوكلاء الاستراتيجيون بسلوك الآخرين لتعظيم مكاسبهم الخاصة، مما قد يؤدي إلى سلوك مجموعة التصويت أو سلوكيات الركوب الحر الأخرى المبنية على الحث العكسي. تم تسجيل نوع معين من التصويت الاستراتيجي في مجلس الشيوخ الأمريكي، وسيكون من المثير للاهتمام دراسة ما إذا كانت هذه الآلية ستعمل في بيئة التصويت عبر الإنترنت. علاوة على ذلك، ومع توفر المعلومات حول الأصول المالية للناس، يمكننا تقييم ما إذا كانت الدوافع الاقتصادية المختلفة وتضارب المصالح تؤدي إلى أنواع مختلفة من السلوك السياسي.

توفر إدارة DAO وweb3 مختبرًا لعلماء الاجتماع لفهم الدور الذي تلعبه الميزات الدستورية المختلفة في تشكيل السلوك البشري في تأثير الحكم الديمقراطي. نحن متحمسون لهذا المجال غير المستغل والغني بالبيانات ونأمل أن يتواصل الباحثون والبناؤون حول التعاون المحتمل لدراسة الحكم والديمقراطية على نطاق واسع.