a16z: ما هي دونا؟ لماذا سيقود مستقبل web3؟

العنوان الأصلي: The DUNA: واحة للمنظمات اللامركزية المستقلة

المؤلف: مايلز جينينغز، ديفيد كير

كل شخص الناشط في web3 قد سمع عن كلمة "DAO"، وهي اختصار للمنظمة اللامركزية المستقلة. تعد DAO أداة رئيسية لإبقاء شبكة blockchain مفتوحة وقد عملت جاهدة لتصبح معيارًا لـ web3، ولكن هناك موضوع لا يمكن تجنبه، وهو القانون والتنظيم.

أقرت ولاية وايومنغ هذا الأسبوع مشروع قانون جديد من شأنه أن يضع المنظمات اللامركزية المستقلة في نطاق الكيانات القانونية. وهذا سيمكن شبكات البلوكشين من العمل ضمن حدود القوانين المعمول بها دون المساس بخصائصها اللامركزية. يعد هذا إنجازًا كبيرًا لأنه سيوفر الحماية التي تشتد الحاجة إليها للمنظمات اللامركزية المستقلة ويمنحها القدرة على إبقاء شبكات blockchain مفتوحة.

تتمتع ولاية وايومنغ بتاريخ طويل في دعم هياكل الكيانات القانونية المبتكرة. كانت الولاية أول من اعتمد الشركة ذات المسؤولية المحدودة (LLC)، وأول من اعتمد المنظمة غير الربحية غير المدمجة (UNA)، وأول من قدم مجموعة فرعية من قانون الشركة ذات المسؤولية المحدودة لاستخدامها من قبل المنظمات اللاربحية المستقلة (DAOs). يتضمن قانون وايومنغ الجديد العديد من الأحكام المقترحة في التشريع النموذجي الذي أصدرناه.

من المرجح أن يصبح هيكل الكيان الجديد هذا هو المعيار الصناعي لشبكات blockchain التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة. لذا، إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول المنظمة غير الربحية اللامركزية الفردية (DUNA) في وايومنغ.

1. ما هي DUNA؟

في 7 مارس 2024، تم التوقيع على SF50، "قانون الجمعيات غير الربحية اللامركزية في وايومنغ" وأصبح قانونًا رسميًا، وتاريخ السريان هو 1 يوليو ، 2024. يرتبط مشروع القانون ارتباطًا وثيقًا بقانون الجمعيات غير الربحية الحالي في وايومنغ، ولكنه مصمم خصيصًا للمنظمات اللامركزية.

تمامًا كما يمكن اعتبار قانون DAO السابق في وايومنغ (WS 17-31 ملحق المنظمة اللامركزية المستقلة) "شركة ذات مسؤولية محدودة رقمية"، يمكن اعتبار SF 50 "شركة رقمية" أونا".

أيضًا، يمكن للمرء أن يفكر فيه كإصدار Web3 لمجلس المدينة. الغرض من مجلس المدينة هو حماية معايير وعمليات المدينة من خلال إنفاذ قواعد ومواثيق المجتمع، وبالتالي خدمة مصالح مواطنيها ومنازلهم وأعمالهم في نهاية المطاف.

وبالمثل، تم تصميم DUNA لتأمين ودعم شبكة blockchain الأساسية، ولكن مثل مجلس المدينة، فهي ليست شركة في حد ذاتها.

2. لماذا تعتبر DUNA ضرورية؟

يستخدم رواد الأعمال في جميع أنحاء العالم تقنية blockchain لبناء إنترنت أفضل، وهو الأساس لإعادة الإنترنت إلى شبكتها المفتوحة. ولكن إذا سمحنا للشركات بامتلاك هذه الشبكات، فسوف ينتهي بنا الأمر إلى العودة إلى ما نحن عليه اليوم، حيث يتم التحكم في عالمنا الرقمي بالكامل من قبل حفنة من الشركات العملاقة.

توفر تقنية Blockchain حلاً موثوقًا لهذه المشكلة. إنه يجعل من الممكن إنشاء شبكات blockchain مفتوحة تشبه البنية التحتية العامة أكثر من التكنولوجيا الخاصة، مما يعني أنه يمكن لأي شخص البناء فوق هذه الشبكات، تمامًا مثل أي شخص حاليًا. يمكن إنشاء الأعمال التجارية باستخدام شبكات الإنترنت المفتوحة (مثل البريد الإلكتروني ومواقع الويب وما إلى ذلك). ).

يتكون DAO من أعضاء المجتمع الذين يديرون شؤون شبكة blockchain المفتوحة. فهي أداة رئيسية لضمان بقاء الشبكة مفتوحة، وعدم التمييز، وعدم انتزاع القيمة بشكل غير عادل. تساعد DUNA المنظمات اللامركزية المستقلة على تحقيق هذا الهدف من خلال حل ثلاثة تحديات رئيسية تواجهها. وهو يمنح المنظمات اللامركزية المستقلة الوضع القانوني، مما يمكنها من الدخول في عقود مع أطراف ثالثة والحصول على شخصية قانونية. وفي الوقت نفسه، يسمح للمنظمات اللامركزية المستقلة بأن تصبح دافعي ضرائب ويزودها بمسؤولية محدودة عن تصرفات الأعضاء الآخرين. وتتناسب جميعها مع أشكال الكيانات القانونية الأخرى وتحميها الولاية القضائية الأمريكية.

تعمل شركة DUNA على حل هذه التحديات دون إضافة مخاطر إضافية على المستهلكين. يمكن استخدام DUNA للحوكمة اللامركزية لشبكات blockchain المفتوحة، ولكن أي شخص يقوم ببناء تطبيقات تواجه المستهلك فوق هذه الشبكات المفتوحة (مثل تطبيقات الوسائط الاجتماعية أو خدمات السيارات أو تطبيقات بث الموسيقى) سيستمر في استخدام الشكل القانوني التقليدي. كيان، مثل شركة أو شركة ذات مسؤولية محدودة. على الرغم من أن هذا النموذج يشمل استخدام الشركات، إلا أن الاختلاف الأساسي هو أن الشركات لم تعد تتحكم في الشبكة الأساسية، بل تتحكم فقط في التطبيقات التي تواجه المستخدم. هذا الاختلاف يقلل بشكل كبير من قدرتهم على استخراج القيمة مثل شركات web2.

مستقبل web3: عميل خاص يعمل باستخدام بنية كيان الإنترنت العادية، ولكنه مبني على بروتوكول عقد ذكي وشبكة blockchain يتم تشغيلها بواسطة DAO فوق البنية التحتية العامة.

3. لماذا يجب على DAO استخدام DUNA؟

تواجه العضوية والمشاركة في DAO حاليًا بعض المخاطر القانونية. لا يمكن للمنظمات اللامركزية المستقلة التي تفشل في استخدام كيان قانوني لمؤسستها أن تتمتع بحقوق قانونية، مثل دفع الضرائب، وتواجه مخاطر المسؤولية المحتملة. وفي الوقت نفسه، فإن عدم وجود كيان قانوني يهدد أيضًا خصوصية أعضاء DAO. وبسبب هذه المخاطر، فإن عدم استخدام الكيانات القانونية يعيق تحقيق اللامركزية في شبكات البلوكشين، ويحد من نموها، ويعوق تطوير النماذج الاقتصادية لمثل هذه الأنظمة.

إذا فشلت DAO في اعتماد كيان قانوني، فقد تؤدي هذه المخاطر إلى نتائج أسوأ قبل ظهور حل أفضل. على سبيل المثال، تدعي الإجراءات التنظيمية والدعاوى الجماعية في الولايات المتحدة أن DAO، التي ليس لها كيان قانوني، هي مجرد شراكة عامة. وفي حين أن هناك العديد من الحجج القوية للطعن في هذه الاتهامات، فإن مثل هذا التصنيف سيكون كارثيا بالنسبة لأعضاء DAO، الأمر الذي من شأنه أن يعرضهم لمخاطر ضريبية غير مقبولة ومسؤوليات قانونية. وفي الوضع الحالي، فإن الميزة تكمن في جانب المنظمين والمدعين. وإذا انتشرت نظريتهم وأصبحت ناجحة، فقد يكون ذلك بمثابة ناقوس الموت للحكم اللامركزي.

تمنع DUNA احتمالية تفاقم هذا الوضع، وتحل التحديات الرئيسية التي تواجه المنظمات اللامركزية المستقلة، وتقلل بشكل كبير من المخاطر التي يواجهها أعضاء DAO. فهو يوفر للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) وضعًا قانونيًا، ويمكّنها من توقيع العقود مع أطراف ثالثة، وفتح حسابات مصرفية، ويوفر أدوات بسيطة لعملية الخدمة. فهو يسمح لـ DAO بدفع الضرائب وتلبية متطلبات الإبلاغ عن المعلومات الخاصة بها. إنه يحمي خصوصية أعضاء DAO من التدخل الفيدرالي. كما أنه يوفر حماية المسؤولية لأعضاء DAO.

إنه يحقق كل هذه الاحتياجات دون الإخلال بالطريقة التي يتم بها إطلاق وتشغيل DAO حاليًا. إنه يحمي المبدأ الأساسي للامركزية ويجعل DAO نظامًا بيئيًا يمكنه التطور بشكل فعال شبكة blockchain الأساسية الخاصة بها.

4. إذا كانت DUNA منظمة غير ربحية، فهل يمكنها المشاركة في أنشطة ربحية؟

الإجابة هي نعم. بموجب قانون ولاية وايومنغ، يمكن لكل من UNA وDUNA المشاركة في أنشطة تهدف إلى الربح. وسيشمل ذلك تشغيل بروتوكولات التبادل اللامركزي، وبروتوكولات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، سمها ما شئت.

توضح لوائح DUNA في وايومنغ أيضًا أنه يُسمح بالتعويض المعقول مقابل أي خدمات مقدمة لأولئك الذين يقدمون نظام DUNA البيئي. نأمل أن تسمح هذه الميزة لـ DUNA بتعويض الأعضاء الذين يساعدون في تعزيز نموها دون استخلاص القيمة من المستخدمين. يعد هذا أمرًا بالغ الأهمية لأنه يضمن أن شبكات blockchain يمكن أن تعمل بطريقة لا مركزية وتتنافس مع شبكات المؤسسات المركزية.

على سبيل المثال، باستخدام هذه الميزة، يمكن لـ DAO أن تدفع لأعضائها مقابل المشاركة في الإدارة. في هذه الحالة، قد يكون الأساس المنطقي لـ DUNA لمكافأة الأشخاص على التصويت أو التفويض هو أن DUNA، بموجب اللوائح، ليس لديها إدارة مركزية، وبالتالي تحتاج إلى الاعتماد على أعضائها لإدارة جميع شؤونها. لذلك، لضمان الإدارة السليمة لـ DUNA، تعد المشاركة الكبيرة ضرورية، ويمكن لـ DUNA تعويض الأعضاء لتحقيق ذلك.

بينما ستحكم محاكم وايومنغ في نهاية المطاف بشأن التعويض المعقول، هناك الكثير من الأمثلة الواقعية من المنظمات غير الربحية التي يمكن استخلاص استنتاجات منها. بالإضافة إلى ذلك، يوفر تفرد شبكات blockchain أيضًا أساسًا متينًا للمناقشات حول مدى معقولية تعويض الأعضاء. على سبيل المثال، نظرًا لأن شبكات blockchain عادةً ما تكون مفتوحة المصدر ويمكن "تشعبها" (نسخها) من قبل أي شخص، فإن استمرار اعتماد وتطوير شبكة blockchain معينة تقوم بجمع الرسوم وتوزيع التعويضات على الأعضاء، يمثل في الواقع هذا يوفر للمستخدمين حق ضمني الاعتراف بمعقولية التعويض الذي تدفعه الشبكة، وإلا فسوف يطلقون شبكة بديلة (على سبيل المثال عبر الانقسام).

ومع ذلك، فإن المؤهل "المعقول" يضع حدًا أعلى للقيمة التي يمكن لشبكة blockchain استخراجها من المستخدمين واستخدامها لتعويض الأعضاء. في حين أن أولئك الذين يتطلعون إلى تصميم منتجات وخدمات blockchain متكاملة رأسياً ومركزية قد يرتبكون بسبب العوائق التي تحول دون استخراج القيمة، فإن المفهوم يتوافق مع روح شبكات blockchain ولا يتعارض معها. إذا انتهى الأمر بشبكات web3 blockchain إلى الحصول على القيمة من المستخدمين بنفس الطريقة التي تفعل بها شبكات web2 المؤسسية (على سبيل المثال، تتقاضى Apple رسومًا بنسبة 30٪ مقابل منتجات AppStore)، فسيكون Web3 فاشلاً. يدعم نهج وايومنغ روح web3 مع الاستمرار في توفير التدفق النقدي لحاملي الأصول الرقمية. وهذا يعد إنجازا كبيرا.

5. ما هو تأثير استخدام DUNA على قوانين الأوراق المالية؟

بموجب اختبار Howey، وهو الاختبار المستخدم لتحديد ما إذا كان ينبغي تطبيق قوانين الأوراق المالية الأمريكية على معاملات الأصول الرقمية، يجب استيفاء ثلاثة عناصر. يجب أن يكون هناك (1) استثمار للمال، (2) في مشروع مشترك، و (3) توقع معقول للربح يعتمد في المقام الأول على الجهود الإدارية للآخرين.

لطالما جادل مؤيدو تقنية blockchain بأن هذه التقنيات غير مرضية بالنسبة للغالبية العظمى من معاملات الأصول الرقمية. سيتم الحفاظ على معظم هذه الحجج أو حتى تعزيزها بواسطة DAO التي تتخذ شكل كيان قانوني DUNA.

على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي استخدام DUNA إلى حل الجدل الذي أثارته مقالة Howey الثالثة إلى حد كبير. بادئ ذي بدء، تعد DUNA في الأساس كيانًا لا مركزيًا، ولا يتضمن هيكلها الأساسي وظائف إدارية وليس لديها موظفين ومديرين. ثانيًا، ليس لدى أعضاء DUNA أي التزامات أو حقوق قانونية لتعظيم أرباح المنظمة. مجتمعة، تقلل هذه الخصائص بشكل كبير من أي ادعاء بأن الأعضاء قد يكون لديهم "توقعات معقولة للربح تعتمد بشكل أساسي على الجهود الإدارية للآخرين" عند شراء الأصول الرقمية. أخيرًا، كما هو مذكور أعلاه، فإن الطبيعة غير الربحية تحد من قدرة DUNA على توزيع أرباح المنظمة على أعضائها، ولكنها تسمح لها بتعويض الأعضاء عن مساهماتهم في المنظمة. ولذلك، فإن أي عضو يتقاضى أجرًا يجب أن يستفيد ليس من الجهود الإدارية للآخرين، بل من جهوده الخاصة.

ومع ذلك، قد تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) القول بأن DUNA تلبي متطلبات Howey "للمؤسسة المشتركة" لأن عضوية DUNA مرتبطة بـ DAO الرقمي تقييم الأصول. ومع ذلك، استنادًا إلى الهيكل اللامركزي لـ DUNA، يمكن تقديم العديد من الحجج المضادة. وبالإضافة إلى ذلك، سعى المنظمون إلى تصنيف المنظمة اللامركزية المستقلة باعتبارها شراكة عامة أو جمعية غير مدمجة بموجب القانون العام، وهو ما يشير على الأقل إلى أنه سيكون من التناقض إدراج DUNA باعتبارها "مؤسسة مشتركة". أخيرًا، تعد حقوق أعضاء DUNA إلى حد كبير نتاجًا للمبادئ الحاكمة لـ DUNA، والتي عادةً ما تكون حقوقًا منصوص عليها في العقود الذكية للحوكمة والبروتوكول الأساسية التي تشكل DAO، وستظل موجودة بغض النظر عما إذا كانت DAO تتبنى رسميًا هيكل DUNA أم لا. لذلك، إذا كان العقد الذكي للحوكمة الأساسي غير كافٍ لتعريفه على أنه "مؤسسة مشتركة"، فلا يوجد سبب للقول بأن وجود DUNA من شأنه أن يغير هذا الاستنتاج.

في حين أن نظريات هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) فيما يتعلق بتطبيق قوانين الأوراق المالية الأمريكية على تداول الأصول الرقمية غامضة ومتغيرة باستمرار، فإن الحقيقة هي أن لا يزالون خاضعين لقانون Howey والحالات اللاحقة. وبموجب مشروع القانون، يمكن للمنظمة اللامركزية المستقلة اعتماد DUNA لدعم حجج مجتمعها ضد تطبيق قوانين الأوراق المالية على الأصول الرقمية للمنظمة اللامركزية المستقلة.

6. ما هو تأثير استخدام DUNA على مدفوعات الضرائب؟

بالنسبة لأي شخص استشار مستشارًا ضريبيًا بشأن مشكلات ضريبة DAO، فإن الظروف والظروف المحددة للمشروع تشكل المشكلات المحددة وأهم العوامل في الإجابة، والتعميمات ليست بديلاً عن النصائح الخاصة بالمشروع.

مثل الشركات ذات المسؤولية المحدودة وUNAs، تعمل DUNA على التخلص من تعقيد تشغيل المنظمات اللامركزية المستقلة بموجب قانون الضرائب الأمريكي لأنه يمكن فرض ضرائب عليها كشركات. تسمح المعاملة الضريبية للشركات لـ UNA وDUNA بالوفاء بالتزاماتهما الضريبية بطريقة لا تتطلب الكشف عن الأعضاء الأفراد وتتجنب تعقيدات الضرائب العابرة، مما يحل مشكلة شائعة مع DAOs لشبكة blockchain. بالإضافة إلى ذلك، وقعت الولايات المتحدة عددًا كبيرًا من المعاهدات الضريبية مع العديد من البلدان والمناطق، وتوفر بيئة يمكن من خلالها توضيح الالتزامات الضريبية باستخدام الكيانات المحلية، وهي ميزة ممتازة للمنظمات اللامركزية المستقلة المكونة من أعضاء من بلدان متعددة.

لكي نكون واضحين، كل ما سبق يعني أن DAO ستخضع لالتزامات ضريبية ناشئة عن أنشطتها، والتي قد لا تكون هي نفسها تلك الموجودة حاليًا موجودة، ولكن هذه النفقات الضريبية ستؤدي في نهاية المطاف إلى تقليل المخاطر المرتبطة بالعضوية بشكل كبير وتوفير الوضوح في بيئة ضريبية غير مؤكدة. من خلال دفع الضرائب في مكان ما وجعلها تقع ضمن المنطقة الضريبية الأمريكية، تكون المنظمات اللامركزية المستقلة قادرة على معالجة الأمور المجهولة الواسعة المحيطة بعملياتها ومخاطر الأعضاء.

7. لماذا لا يتبنى المزيد من المنظمات اللامركزية المستقلة كيانات UNA؟

منذ أن تم تقديم بنية DUNA مؤخرًا فقط، لم يكن هناك حتى الآن أي انتقادات متعمقة للهيكل. ومع ذلك، فقد أثيرت سابقًا عدد من الحجج ضد استخدام UNA (السلف القانوني لـ DUNA). ما يلي هو ملخص لهذه الحجج والحجج المضادة المقابلة لها في ضوء مرور وايومنغ لـ DUNA.

باختصار، الحجج ضد استخدام UNA إما قابلة للحل عن طريق DUNA أو أنها غير مقنعة. على الرغم من هيكل DUNA، ستستمر DAO بالفعل في مواجهة عدم اليقين، ولكن لا يمكن إنكار أن حالة عدم اليقين المحيطة بـ DAO ستنخفض بشكل كبير. في حين أن البعض قد يرغب في ظهور هيكل كيان قانوني مثالي من شأنه أن يوفر للمنظمات اللامركزية المستقلة وتقنية blockchain معاملة قانونية خاصة، إلا أن هذا نهج غير عملي من شأنه أن يعيق تقدمها منذ البداية.

الحالة غير الربحية تحد من المرونة. يجادل البعض بأن UNA ليست بنية مناسبة لـ DAO نظرًا لطابعها غير الربحي. وهذا سوء فهم أساسي لتسمية "غير ربحية". وبموجب اللوائح، يمكن لكل من UNA وDUNA المشاركة في أنشطة هادفة للربح. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تسمح بدفع التعويضات للأعضاء. تسمح قوانين DUNA في وايومنغ صراحةً بدفع تعويضات معقولة (بما في ذلك مقابل المشاركة في إدارة DUNA).

تقويض اللامركزية. يعتقد البعض أن UNA تقدم مخاطر المركزية. بينما تعتمد UNA عادةً على "المديرين" لإدارة الشؤون اليومية لـ UNA، يمكن للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) أن تحد من هذه الصلاحيات بسهولة. وبغض النظر عن ذلك، فقد تم حل أي مخاوف بشأن المركزية بواسطة DUNA، والتي تم تصميمها خصيصًا للمؤسسات اللامركزية الكبيرة. وينطبق ما إذا كان عدد الأعضاء 1000 نظرة عامة على 10 مليون. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر DUNA بنية أساسية لا تتضمن وظائف إدارية، مما يسمح باختيار المسؤولين ذوي السلطة المحدودة لأداء مهام محددة يأذن بها الأعضاء. بالنسبة لمعظم المنظمات اللامركزية المستقلة، يتم ممارسة هذا النوع من النشاط بالفعل من خلال مؤسسات البروتوكول ولا يشكل مخاطر مركزية أكبر. وبالتالي فإن هذا التصنيف يؤهل DUNA لمعايير اللامركزية المطبقة بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية.

اختيار الولاية القضائية. يجادل البعض بأن DAO لا تنتمي إلى أي ولاية قضائية، وبالتالي لا ينبغي لها اختيار إنشاء كيان في أي ولاية قضائية، بما في ذلك UNA. هناك العديد من المشاكل في هذه الحجة، ببساطة، إنها مجرد خيال دون النظر إلى العواقب التي تجلبها. إن عدم استخدام قوانين أي ولاية قضائية يعني أن الشخص قد يخضع لقوانين جميع الولايات القضائية. وبالتالي فإن هذا النهج يفضل المهاجمين المحتملين (المدعين الأفراد والحكومات)، مما يسمح لهم بالتقاضي في الولايات القضائية الأكثر ملاءمة لهم. هذه ليست مناقشة نظرية، فقد بدأت بالفعل في التقاضي التنظيمي ضد Ooki DAO، بالإضافة إلى الدعاوى القضائية الجماعية ضد Compound DAO وLido DAO وآخرين. يتم تنفيذ هذه الإجراءات حاليًا بشكل أساسي في كاليفورنيا بناءً على النظرية القائلة بأن هذه المنظمات اللامركزية المستقلة هي شراكات عامة. في حالة Ooki DAO، قررت المحكمة أن Ooki DAO هي شراكة عامة، وإذا تم تكرار هذا القرار على نطاق واسع، فسيكون بمثابة ناقوس الموت للحوكمة اللامركزية لـ web3. إذا تجاهلت DAO هذه المخاطرة، فإنها تفعل ذلك على مسؤوليتها الخاصة.

تدمير بدون إذن. يعتقد البعض أن استخدام الكيانات القانونية يقوض الطبيعة غير المسموح بها للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) لأنها تتطلب من أعضاء DAO الانضمام إلى كيان قانوني. هذا غير صحيح حسب تعريف DUNA. لا يُطلب من حاملي أصول DAO الرقمية الانضمام إلى DUNA الخاصة بهم ولهم الحرية في اختيار عدم الانضمام. وبدلاً من ذلك، تحدد DAO شروط العضوية في DUNA وفقًا للمبادئ الحاكمة لـ DAO.

حالة استخدام غير واضحة/لم يتم اختبارها في المحاكم. يعتقد البعض أنه نظرًا لأن تشريعات UNA الحالية لا تفكر في استخدام شبكات blockchain، فقد لا تنوي الهيئات التشريعية في الولايات أن تستخدم شبكات blockchain هذا الهيكل، ولم يتم اختبار استخدام شبكات blockchain لـ UNA في المحاكم بعد. لم تعد هذه الحجج ذات صلة حيث تم تصميم DUNA خصيصًا للمؤسسات اللامركزية مع وضع استخدام شبكات blockchain في الاعتبار. علاوة على ذلك، أدى استخدام DAO لهيكل غير مجسد إلى قيام المحاكم بتطبيقه على قانون الشراكة العامة، والذي يجب أن يشكل خطرًا كبيرًا على DAO ليظل بلا جسد.

8. كيف يدعم برنامج A16Z CRYPTO اعتماد DUNA؟

سيعمل تشفير a16z على تعزيز اعتماد DUNA على نطاق واسع في web3 وجعله معيارًا صناعيًا. ستتضمن هذه الجهود ما يلي:

1. تطوير مقترحات الإدارة اللامركزية للمنظمات اللامركزية المستقلة التي نشارك فيها حاليًا لمساعدتها على اعتماد DUNA.

2. ساعد شركات محفظتنا الحالية على تبني هياكل DUNA المتعلقة بأهداف اللامركزية الخاصة بها.

3. عند الاقتضاء، مطالبة شركات محفظتها المحتملة في الولايات المتحدة بالموافقة على اللامركزية واعتماد الحوكمة اللامركزية كشرط للاستثمار واعتماد هيكل DUNA. بالإضافة إلى ذلك، تعتزم a16z crypto أيضًا استثمار جهود كبيرة في توفير الموارد لرواد الأعمال وشركات المحاماة وشركات المحاسبة والمستشارين الآخرين لتعزيز اعتماد هيكل DUNA.

يمكن أن يؤدي اعتماد هيكل كيان DUNA إلى حل معظم الشكوك التي يواجهها أعضاء DAO حاليًا عند المشاركة في أنشطة DAO. لذلك، نأمل أنه من خلال جهودنا، سيتمكن أعضاء DAO من المساهمة بشكل أكبر وتعزيز اللامركزية، وهو مبدأ أساسي في العملات المشفرة. بالنسبة للعملات المشفرة a16z، فهذا يعني إطلاق العنان للإمكانات الكاملة لفرق الهندسة والبحث الخاصة بها لتعزيز مصالح DAO.

9. أين يمكنني معرفة المزيد؟

للحصول على معلومات أساسية ومزيد من المعلومات حول DAO وUNA وDUNA، راجع:

الإطار القانوني لـ DAO (أكتوبر 2021). يوفر خلفية عن المنظمات اللامركزية المستقلة، ويناقش التحديات التي تواجهها، ويقدم UNA كخيار ممتاز لبنية DAO، ويراجع تاريخ البنية.

الإطار القانوني للمنظمات اللامركزية المستقلة - الجزء 2: إطار اختيار الكيان (يونيو 2022). يوفر حجة شاملة لسبب كون UNA هو هيكل الكيان المناسب الوحيد لشبكة DAO الخاصة بـ blockchain.

الإطار القانوني للمنظمات اللامركزية المستقلة - الجزء الثالث: نموذج قانون الجمعيات اللامركزية الفردية غير الربحية (مارس 2024). يقدم DUNA، ويقترح تشريعًا نموذجيًا لاعتماد DUNA، ويقدم تحليلاً مفصلاً لأحكام التشريع النموذجي.