التخلي عن تعريف الطبقة الثانية: أفكار فيتاليك حول خطة توسعة إيثريوم

المصدر: عرض على السلسلة

بينما يناقش الجميع "شرعية DA" لـ Ethereum  @VitalikButerin، فإنهم جميعًا يناقشون التخلي عن تعريف الطبقة 2.

في الواقع، يمكن أن تتوافق تسمية الطبقة 2 مباشرة مع التراكمي بسهولة، وبما أنها عبارة عن مجموعة تراكمية، فإن DA ليس موجودًا على الشبكة الرئيسية ويتم التساؤل عما إذا كانت طبقة Ethereum 2 أو Make Sense.

نظرًا لأن خطط توسعة Ethereum تتضمن Plasma وRollup وValidium وما إلى ذلك:

تحد البلازما بشكل صارم من وجود DA على الشبكة الرئيسية؛ ويعتبر Rollup واسعًا نسبيًا ويمكن استخدامه على جميع الشبكات الرئيسية. الشبكات. يمكن أيضًا خلط DA مع DA. على سبيل المثال، يقوم ZK-Rollup في الغالب بضغط البيانات ونسخها احتياطيًا إلى السلسلة، ويقوم حساب البيئة خارج السلسلة أخيرًا بمزامنة الحالة مع السلسلة بناءً على ZK؛

Validium أكثر مرونة، DA خارج السلسلة تمامًا، ما عليك سوى إرسال شهادة SNARK إلى الشبكة الرئيسية بعد اكتمال الحساب لضمان اتساق البيانات.

في الواقع، تعد خطط التوسعة هذه نتيجة للتوازن بين مشاكل المثلث الثلاثة المستحيلة وهي الأمان واللامركزية وقابلية التوسع.

من منظور التوسع، لكل منها مزاياه وعيوبه، على سبيل المثال، تعتبر Plasma مناسبة لحل دفع من الدرجة الثانية مع ضمانات أمنية، وValidium مناسبة لسلسلة تطبيقات مستقلة ذات قابلية توسع أعلى، ويمكن أن تصبح مجموعة التحديثات سائدة بسبب ذلك على وجه التحديد، لأنه تم إجراء مقايضة.

لهذا السبب يعتقد Vitalik أن تعريف الطبقة 2 ضيق للغاية. ويمكن تقسيمها إلى L2 القوي وL2 الخفيف بناءً على تفضيلات الأمان أو النطاق. بهذه الطريقة فقط، لن تكون صناعة الطبقة 2 مقيدة بـ التراكمي، وبعض البلازما، والفاليديوم، وما إلى ذلك. التوسع عندها فقط ستبقى الخطة معروضة للعامة.

السؤال إذن هو، ألا يمكننا السماح للطبقة الثانية بالاحتفاظ بالقيمة المحتسبة؟ قدم Vitalik أيضًا شرحًا (تعليقًا على النقاط الأربع التي ذكرها Vitalik):

1) يعد Validium أكثر أمانًا من بعض مجموعات التحديثات التي تستخدم إدارة التوقيع المتعدد. وهذا يعني في الواقع أنه إذا كانت خطة التوسع تستخدم سلسلة يتم تنزيل DA ولكن تتم مزامنة النتيجة مع الشبكة الرئيسية على شكل SNARK، ويمكن للشبكة الرئيسية تتبعها والتأكد من سلامة البيانات وصحتها.

مقارنة بحل مجموعة التحديثات الذي يعتمد على لجنة حوكمة متعددة التوقيعات لضمان هذا المستوى من الأمان، فإن Validium هو في الواقع أفضل. على الرغم من أن التراكمي أكثر شيوعًا، إلا أنه إذا كان يعتمد فقط على التوقيعات المتعددة لضمان الأمان، فلن يتم التعرف عليه؛ وهذا يعني أن مشروع التراكمي يجب أن يعوض أوجه القصور في حل التراكمي للشبكة الرئيسية الذي يعتمد على أمان التوقيع المتعدد في أقرب وقت ممكن.

2) سيكون أمان حل التراكمي الصارم أفضل من حل Validium. وهذا يعني في الواقع أن التراكمي يمكن أن يضمن توافر البيانات وسلامتها على السلسلة، وأن مدققي Ethereum لديهم القدرة على التحقق و ضمان الأمن، وهذا يتوافق مع نهج Validium في الاعتماد على آليات الأمان خارج السلسلة مما يجعل الأمن أكثر مباشرة ونقاء.

ولهذا السبب على وجه التحديد، يولي الجميع الكثير من الاهتمام لـ Rollup، مما يجعل Validium يبدو غير قانوني؛ ويبدو أن هذا يؤكد على شرعية Validium.

3) يعد أمان SNARKs على السلسلة + البيانات خارج السلسلة أفضل من إثبات الاحتيال على السلسلة + البيانات خارج السلسلة، لأن SNARKs على السلسلة يمكنها على الأقل ضمان اتساق وسلامة البيانات خارج السلسلة إذا كان خارج السلسلة لإنشاء مجموعة من البيانات والاعتماد فقط على تحديات إثبات الاحتيال على السلسلة، في سيناريوهات التطبيق الفعلية، يكون الأول أكثر أمانًا من الأخير.

هذا في الواقع ينتقد مخطط تخزين بعض البيانات خارج السلسلة والاعتماد على دليل الاحتيال الموجود على السلسلة. لحسن الحظ، مثل هذه المخططات نادرة، ومعظم البيانات التي تستخدم أدلة الاحتيال على السلسلة موجودة أيضًا في السلسلة؛

4) أخيرًا، أكد فيتاليك أيضًا على أن عمليات التجميع لا تساوي الطبقة الثانية، في إشارة إلى البلازما و Validium سيكون هناك العديد من الفرص في اتجاهات أخرى. لا يمكن أن تقتصر الطبقة 2 على مستوى التراكمي. إذا لم تنجح، قم بإلغاء تعريف الطبقة 2.

في رأيي، من الحكمة أن يقف Vitalik ويزيل تعريفات Rollup وLayer2، لأنه بمجرد أن تصبح الطبقة 2 التي يعرفها الجميع Rollup، في مواجهة غزو DAs التابع لجهات خارجية مثل سيليستيا، سوف يقع الإيثريوم في حالة من السلبية.

الآن دعونا نفتح المفهوم من مستوى عالٍ. لا توجد مشكلة بالنسبة للمطورين في استخدام DAs لجهات خارجية مثل Celestia. ثم إذا قمت بالتسلل إلى الشبكة الرئيسية، فستكون خطة توسيع Validium الخاصة بـ Ethereum. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمطورين أيضًا استكشاف حلول توسعة أوسع تعتمد على ZK+Plasma. بغض النظر عن كيفية تغير السوق، فإن الإيثريوم دائمًا "يحدد" كل شيء.

ليس من الصعب أن نرى أن مبنى Lego الخاص بـ Ethereum مدعوم بالكامل من خلال تفكير Vitalik التطلعي!