ABCDE: أفكار حول البنية التحتية للسلسلة العامة في عام 2024

المؤلف: لاوباي، ترجمة ABCDE: شان أوبا، Golden Finance

في السوق الأولية الأخيرة، المسار الأكثر شيوعًا هو بلا شك الذكاء الاصطناعي، يليه BTC. ما يقرب من 80٪ من البنود التي تتم مناقشتها كل يوم تركز على هذين المسارين. شخصيًا، يمكنني أحيانًا مناقشة 5 أو 6 مشاريع للذكاء الاصطناعي في اليوم الواحد.

من المتوقع أن تصل فقاعة الذكاء الاصطناعي إلى ذروتها في السنوات القليلة المقبلة. مع ظهور المئات من مشاريع الذكاء الاصطناعي الجديدة على الإنترنت، سترتفع القيمة السوقية لمسار الذكاء الاصطناعي بشكل كبير. في نهاية المطاف، عندما تنفجر الفقاعة وتحدث الفوضى، ستظهر الشركات الوحيدة الحقيقية التي وجدت بالفعل تقاطعًا بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، مما يدفع هذا المسار والصناعة بأكملها إلى الأمام.

لذا، في البيئة الحالية المحمومة للذكاء الاصطناعي، من المفيد الرجوع خطوة إلى الوراء ومراقبة طبقة البنية التحتية، وخاصة مسار البنية التحتية للسلسلة العامة، في الأشهر الأخيرة التغييرات التي حدثت . ومن المؤكد أن بعض التطورات الجديدة في هذا المجال تستحق المناقشة. "

1. مزيد من التفكيك لـ ETH أو blockchain الفردي

عندما تكون سيليستيا عندما تكون مفاهيم تم تقديم النمطية وطبقة DA لأول مرة، وقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً في السوق لاستيعابها وفهمها. الآن، أصبح هذا المفهوم متأصلًا بعمق، وانتشرت البنية التحتية المختلفة لـ RaaS (التراكمية كخدمة) إلى النقطة التي أصبحت فيها الآن. بناءً عليه بشكل أساسي، وصل عدد المرافق >التطبيقات>المستخدمين إلى مرحلة مبالغ فيها.

في الأشهر القليلة الماضية، طبقة التنفيذ، طبقة DA، وكانت كل طبقة التسوية مختلفة. وقد أدى التقدم التكنولوجي إلى ظهور حلول تقنية جديدة، وحتى مفهوم طبقة التسوية لم يعد فريدًا بالنسبة إلى ETH. دعونا نناقش بإيجاز التقنيات التمثيلية لكل طبقة. left;">2. طبقة التنفيذ

المفهوم الأكثر شيوعًا لطبقة التنفيذ هو بلا شك Parallel EVM، مع مشاريع مثل Monad وSei وMegaETH. بدأت شركات مثل FTM وCanto أيضًا في التخطيط للترقيات في هذا الاتجاه، ومع ذلك، فكما لا تحمي جميع مشاريع ZK الخصوصية، فإن المشاريع التي تحمل علامة EVM الموازية لها في الواقع خرائط طريق فنية وأهداف نهائية مختلفة. align:center">

باستخدام أحد مخططات Sei كعرض توضيحي مرئي، من الواضح أنه في ظل ظروف متفائلة، يمكن أن يؤدي الانتقال من المعالجة التسلسلية إلى المعالجة المتوازية إلى تحسين الأداء بشكل كبير.

بالتوازي مع EVM، هناك في الواقع العديد من الأساليب الفنية المختلفة

ماذا عن التداول. لا يوجد شيء جديد بشكل خاص في العالم من منظور الموازاة. إنه يغلي وصولاً إلى الفرق بين التحقق المسبق والتحقق اللاحق، يتطلب التحقق المسبق الذي تمثله Sui من المعاملات أن تعلن بوضوح عن أجزاء حالة السلسلة التي تقوم بتعديلها، وهذا يسمح بالتحقق المسبق قبل إنتاج الكتلة لاكتشاف أي تعارضات في الحالة (مثل الوصول إلى نفس تجمع AMM). إذا تم اكتشاف تعارض، فسيتم تجاهل المعاملة المتعارضة.

يسمى التحقق اللاحق أيضًا بالتوازي المتفائل، ويمثله Aptos BlockSTM، والذي يفترض في البداية عدم وجود تعارضات ويحتوي على معاملات. ثم، بعد التنفيذ، فإنه يتحقق من وجود تعارضات. يتم إعلان أن أي معاملات متعارضة غير صالحة، ويتم مسح النتائج، ويتكرر التنفيذ حتى يتم تنفيذ جميع المعاملات في الكتلة. تستخدم Sei وMonad وMegaETH وCanto حلولاً مماثلة.

في السوق الأولية، نرى أيضًا حلول موازية مصممة للسيناريوهات التي تنطوي على صراعات بين الدول (مثل الوصول إلى نفس مجمع AMM المذكور سابقًا). ومع ذلك، تبدو هذه الحلول معقدة نسبيًا من منظور هندسي، كما أن جدواها التجارية غير مؤكدة ولا تزال قيد التقييم.

يمكن أيضًا تقسيم التركيز على EVM الموازي إلى مدرستين.

يتم تمثيل أحدهما بواسطة Monad وSei، اللذين يعطيان الأولوية للمعاملات الموازية باعتبارها طريقة التمديد الرئيسية، مما يجعل الموازاة هي السرد الرئيسي.

على سبيل المثال، بالإضافة إلى المعالجة المتوازية المتفائلة، قامت Monad أيضًا بتطوير MonadDB خصيصًا للإدخال/الإخراج غير المتزامن لاستكمال المعالجة المتوازية.

هناك مدرسة فكرية أخرى تتمثل في Fantom وSolana وMegaETH، حيث يعد التوازي أحد حلول القياس، ولكنه ليس الحل الوحيد. تعمل الموازاة بمثابة سرد مساعد، وتعتمد تحسينات الأداء بشكل أكبر على الحلول التقنية الأخرى.

على سبيل المثال، تركز ترقية Fantom's Sonic على أجهزة FVM الافتراضية مع آلية إجماع Lachesis المحسنة. ستركز المرحلة التالية لـ Solana على البنية المعيارية لعميل Firedancer الجديد، وآلية الاتصال بالشبكة المحسنة، والتحقق من التوقيع، وما إلى ذلك.

تهدف MegaETH إلى تنفيذ blockchain في الوقت الفعلي. أولاً، إنه مبني على عميل Reth عالي الأداء الذي طورته شركة Paradigm. بعد ذلك، تم تحسين الجوانب المختلفة مثل آلية مزامنة الحالة للعقدة الكاملة (مزامنة اختلافات الحالة فقط بدلاً من جميع البيانات) وتصميم أجهزة Sequencer (باستخدام كمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي عالية الأداء مع سعة تخزين للوصول إلى الحالة) بشكل أكبر. وتعزيزها. وتجنب بطء الإدخال/الإخراج للقرص)، وتحسينات بنية بيانات Merkle Trie، والمزيد. يغطي هذا التحسين الشامل البرامج والأجهزة وهياكل البيانات وإدخال/إخراج القرص واتصالات الشبكة وفرز المعاملات والمعالجة المتوازية، مما يدفع سقف أداء EVM إلى الحد الأقصى ويقترب من مفهوم " blockchain في الوقت الفعلي".

3. والطبقة

لم تشهد طبقة DA أي تكرارات فنية مهمة بشكل خاص، لذا فإن هذا المسار أقل شعبية بكثير من المستوى التنفيذي. لا يوجد سوى عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين في اللعبة.

تمت ترقية CallData من ETH إلى Blob، إلى جانب التخفيض الكبير في تكلفة حلول الطبقة الثانية المختلفة، مما يجعل ETH الآن DA "أقل تكلفة".

ومن المثير للاهتمام أن التأثير الأكبر لـ Celestia هو أنه أول مشروع يقترح مفهوم طبقة DA بعد إطلاقه، مما يغير مسار DA من 2 مليار دولار أمريكي الجزء العلوي وقد تم رفع حد FDV (التقييم المخفف بالكامل) إلى 20 مليار دولار أمريكي، وبالتالي توسيع المشهد والخيال. العديد من سلاسل تطبيقات الطبقة الثانية الجديدة تفضل بشكل طبيعي DA، مع قيادة Celestia.

Avail مستقل عن Polygon وهو من الناحية الفنية أقرب إلى "نسخة محسنة من Celestia". على سبيل المثال، يستخدم آلية الإجماع الخاصة بـ Polkadot's Grandpa+BABE، والتي تدعم نظريًا المزيد من العقد وإعدادًا أكثر لامركزية من Celestia's Tendermint. كما أنه يدعم الميزات التي لا تدعمها Celestia، مثل إثباتات الصلاحية. ومع ذلك، فإن الاختلافات التقنية أقل أهمية بكثير من النظام البيئي، ولا يزال Avail بحاجة إلى اللحاق بمستوى النظام البيئي.

تم إطلاق EigenDA عبر الإنترنت منذ بضعة أيام مع إصدار شبكة EigenLayer الرئيسية. باعتباره واحدًا من المشاريع التي تتمتع بأقوى السرد والأفضل في التعاون التجاري في هذه الجولة، أشعر شخصيًا أن معدل اعتماد EigenDA لن يكون منخفضًا. من الناحية النظرية، طالما أنها "آمنة ورخيصة"، لا تهتم العديد من المشاريع حقًا بما إذا كنت تستخدم إثباتًا للصحة أو إثباتًا للاحتيال، أو ما إذا كنت تدعم DAS، وما إلى ذلك.

ومن المثير للاهتمام أنه من الجدير ذكر العناصر الثلاثة التالية.

• Near DA - Near عبارة عن blockchain عام ممتاز يركز في البداية على أجزاء blockchain، ويستمر لنفعل ذلك. ومع ذلك، بعيدًا عن التجزئة، فقد غامر أيضًا بالدخول إلى مجال DA. إنها أرخص من Celestia وتدعم التسوية السريعة من الطبقة الثانية. تجريد السلسلة – قدمت شركة Near مؤخرًا توقيع السلسلة، مما يسمح للمستخدمين بالتوقيع على أي معاملة على السلسلة من خلال حساب NEAR واحد. الذكاء الاصطناعي - مؤسسهم، إيليا، هو واحد من المتحولين الثمانية وقد تم النقر عليه على كتفه من قبل السيد هوانغ في NVIDIA GTC. إنهم يخططون حاليًا لتوظيف مهندسي الذكاء الاصطناعي وسيصدرون إعلانًا متعلقًا بـ near.ai الشهر المقبل... بصفتي محاربًا سداسيًا، فقد كرست نفسي أيضًا لمسار DA.

• BTC وCKB - نظرًا لأن الطبقة الأولى من BTC لا تدعم العقود الذكية والتسوية المباشرة، فإن كل طبقة BTC EVM تقريبًا هي الحل جميعهم يتعاملون مع BTC على أنها DA. والفرق الوحيد هو ما إذا كانوا يطبقون ZK Proof مباشرة على BTC أو ببساطة يقومون بتجزئة ZK Proof. يبدو الأمر كما لو أن الفشل في القيام بذلك يؤدي إلى حرمان الشخص من أن يطلق عليه "الطبقة الثانية من البيتكوين". كان هناك مشروع جديد مؤخرًا يقول: "لن أتظاهر؛ لن أتظاهر". أنا ETH L2، تتم تسوية DA على ETH، لكنني أخدم نظام BTC البيئي! "مثير للاهتمام للغاية... الحل الوحيد غير التقليدي للقياس هو RGB++ الذي قدمته CKB. في هذا الإطار، تعمل CKB بمثابة DA زائف، بينما تصبح BTC طبقة التسوية لـ RGB++ نظرًا لتقنية الربط المتماثل العالمية UTXO الخاصة بها.< /li>

• New DA - سأذكر نهجين مبتكرين من DA الذين صادفتهم، لكنني لن أذكر مشاريع محددة. أحدهما يدمج DA مع الذكاء الاصطناعي، وليس فقط يعمل بمثابة DA عالي الأداء، ولكنه يعمل أيضًا كطبقة تخزين لنماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة وبيانات التدريب ومسارات التدريب. ويعمل الآخر على تحسين كود RS الأساسي لـ DA مثل Celestia لتوفيره في ظل ظروف غير مستقرة الحالة، مثل شبكة ديناميكية بها عقد متعددة تخرج بشكل عشوائي في كل جولة

4.طبقة التسوية< /h2>< p style="text-align: left;">في البداية، كانت ETH تهيمن على هذه الطبقة بالكامل تقريبًا، على الرغم من أن DA واجهت منافسة من Celestia، وكان هناك العديد من حلول L2 التي تم تنفيذها، وكانت التسوية في المقام الأول ETH Domain. ليس لدى Aptos، وما إلى ذلك، حلول L2 حتى الآن. أما حلول L2 لـ BTC فهي إما غير مستخدمة أو لا يمكن تسويتها باستخدام BTC. في الوقت الحالي، تعد ETH طبقة التسوية الوحيدة التي يمكنك التفكير فيها ;">ومع ذلك، فإن هذا الوضع على وشك التغيير. العديد من المشاريع الجديدة تتحرك بالفعل في الاتجاه المذكور في بداية هذه المقالة، كما بدأت بعض المشاريع القديمة في التحول في هذا الاتجاه، وهي - التحقق من ZK. /طبقة التسوية - المزيد من تفكيك ETH (أعمال سرقة ETH)

لماذا يظهر هذا المفهوم

السبب هو أن تشغيل العقد على ETH L1 للتحقق من ZK Proofs ليس الخيار الأمثل من الناحية النظرية.

من وجهة نظر فنية، من أجل للتحقق من صحة ZK Proofs، يحتاج المطورون إلى كتابة عقود التحقق بناءً على مشروع ZK ونظام ZK Proof المختار. وهذا يتضمن الاعتماد على خوارزميات تشفير متعددة، مثل دعم منحنيات إهليلجية مختلفة غالبًا ما تكون خوارزميات التشفير هذه معقدة للغاية. إن بنية EVM-Solidity ليست أفضل منصة لتنفيذ خوارزميات التشفير المعقدة هذه، كما أن تكلفة كتابة عقود التحقق هذه والتحقق منها مرتفعة جدًا بالنسبة لبعض مشاريع ZK.

هذا يعيق التكامل الأصلي لبعض بيئة ZK في بيئة EVM إلى حد ما. لذلك، لا يمكن حاليًا التحقق من اللغات الصديقة لـ ZK مثل Cario وNoir وLeo وLurk إلا على Layer1 الخاص بها. وفي الوقت نفسه، تتضمن التحديثات أو الترقيات لـ ETH دائمًا "قلب السفينة".

من منظور التكلفة، على الرغم من أن معظم "رسوم الحماية" التي يدفعها L2 هي رسوم DA، فإن التحقق من عقد ZK سيولد أيضًا رسوم غاز. من المؤكد أن التحقق على Ethereum ليس خيارًا رخيصًا. إلى جانب الارتفاع العرضي في رسوم غاز الإيثيريوم، مما يحولها إلى "سلسلة متميزة"، تتأثر تكاليف التحقق بالمثل.

ونتيجة لذلك، ظهرت مشاريع جديدة بمفهوم طبقة التحقق/التسوية ZK. ولا تزال هذه المشاريع الجديدة في مراحلها المبكرة نسبياً، وتعتبر نيبرا مثالاً واضحاً على ذلك. وتتحرك المشاريع القديمة أيضًا في هذا الاتجاه، مثل مشروع مينا وزين، اللذين اعتمدا للتو مقترحات جديدة.

المنهج العام لمعظم المشاريع في هذا المسار هو في الأساس:

• < p style="text-align: left;">يدعم لغات ZK المتعددة

• يدعم إثبات تجميع ZK لتحسين الكفاءة وتقليل التكلفة< /p>

• تحقيق أوقات إنهاء أسرع

من المرجح أن تكون طبقة تسوية ZK مرتبطة بشكل وثيق بسوق الإثبات اللامركزي، لأن امتلاك التكنولوجيا وحدها لا يكفي؛ بل إن قوة الحوسبة مطلوبة أيضًا. قد نرى بعض مشاريع طبقة الاستيطان تتعاون مع مشاريع سوق إثباتية. وبدلاً من ذلك، قد تقوم طبقة التسوية ذات القدرة الحاسوبية ببناء سوق إثبات خاص بها، في حين أن مشروع سوق إثبات يتمتع بخبرة فنية قد يغامر بالدخول إلى طبقة التسوية. في النهاية، سيحدد السوق المسار للأمام.

قد يكون هناك العديد من المقالات عبر الإنترنت في مجالات أخرى من البنية التحتية، مثل مجالات Oracle وMEV (OEV) وقابلية التشغيل البيني (شبكات العملاء الخفيفة ZK). لن أخوض فيها هنا. في المرة القادمة التي أواجه فيها شيئًا جديدًا ومثيرًا للاهتمام، سأشاركه.