استخدام الذكاء الاصطناعي في المحكمة لتصوير الموتى

تواجه المحاكم بشكل متزايد التحديات والمعضلات الأخلاقية المتعلقة بدمجالذكاء الاصطناعي إلى نظام العدالة.

في لحظة تاريخية، ألقى ضحية جريمة قتل بيانًا مؤثرًا في المحكمة - من خلال صورة رمزية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

بعد مقتل كريستوفر بيلكي في حادثة غضب على الطريق، استخدمت شقيقته، ستايسي ويلز، الذكاء الاصطناعي لإعادة إنشاء صوت شقيقها وشبهه، وحثت القاضي على فرض أقصى عقوبة ممكنة.

وبينما كانت تخاطب المحكمة وهي تبكي، حدث تطور مذهل: ظهر مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لبيلكي، وهو يسامح مطلق النار.

وأعرب القاضي عن إعجابه بالفيديو، وبسبب التصريح العاطفي، حكم على مطلق النار بالسجن لمدة 10.5 سنوات، وهي مدة أكبر من المدة التي أوصى بها الادعاء العام.

وبعد ساعات قليلة، قدم محامي المتهم إشعارًا بالاستئناف، مما مهد الطريق لمناقشة قانونية جديدة حول دور الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القضائية.

يواجه نظام العدالة تحديات جديدة مع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي في قاعات المحاكم

قد لا يتمكن محامي الدفاع جيسون لام من التعامل مع الاستئناف، لكنه يتوقع أن تنظر المحكمة العليا قريبًا في ما إذا كان القاضي قد اعتمد بشكل غير صحيح على الفيديو الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عند الحكم على موكله.

يتطور استخدام الذكاء الاصطناعي في قاعات المحاكم بسرعة، مما دفع الخبراء القانونيين إلى التدقيق في دوره في إجراءات العدالة.

وهذا صحيح بشكل خاص في أعقاب قيام عائلة بيلكي باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقديم بيان تأثير الضحية - وهي خطوة غير مسبوقة في المحاكم الأمريكية.

ردًا على ذلك، أنشأت المحكمة العليا في أريزونا لجنة لبحث أفضل ممارسات الذكاء الاصطناعي، وشهدت فلوريدا مؤخرًا استخدام أحد القضاة لهذه التقنية.الواقع الافتراضي (VR) ) لتقييم ادعاء الدفاع عن النفس للمتهم.

وفي هذه الأثناء، في نيويورك، حاول رجل بدون مستشار قانوني الدفاع عن قضيته باستخدام نموذج الذكاء الاصطناعي، مما دفع القضاة إلى التعرف بسرعة على الطبيعة الاصطناعية لهذا العرض.

ومع تزايد تكامل تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في العملية القضائية، فإنها تثير مخاوف قانونية وأخلاقية كبيرة.

ويحذر الخبراء من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون متلاعبًا، مما قد يؤثر على القضاة أو هيئات المحلفين بشكل غير عادل، وخاصة في القضايا التي تنطوي على مجتمعات مهمشة.

قال ديفيد إيفان هاريس، الخبير في عمليات التزييف العميق باستخدام الذكاء الاصطناعي في كلية إدارة الأعمال بجامعة كاليفورنيا في بيركلي:

"أتخيل أن هذا سيكون شكلاً مثيراً للجدل من الأدلة، ويرجع ذلك جزئياً إلى أنه قد يكون شيئاً يصب في مصلحة الأطراف التي لديها المزيد من الموارد مقارنة بالأطراف التي لا تمتلكها."

يدرس علماء القانون بالفعل كيفيةالذكاء الاصطناعي يتقاطع مع تكتيكات الإقناع والتلاعب.

وتؤكد سينثيا جودسو، أستاذة القانون في كلية الحقوق في بروكلين، أن المحاكم ستواجه بشكل متزايد تحديات جديدة غير مسبوقة - مثل تحديد ما إذا كانت الصور أو مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تعكس بدقة شهادة الشهود أو ما إذا كانت هذه العروض الرقمية يمكن أن تشوه تصورات خصائص المتهم.

وقالت:

"إنه بالتأكيد اتجاه مقلق لأنه قد يتجه أكثر نحو أدلة مزيفة ربما لا يدرك الناس أنها كاذبة".

من مسارح الجريمة الافتراضية إلى تجسيدات الذكاء الاصطناعي للموتى: هل يتجاوز الذكاء الاصطناعي الحدود في العالم القانوني؟

وفي قضية أريزونا، اعترفت ويلز بالمعضلات الأخلاقية التي واجهتها عندما قررت استخدام الذكاء الاصطناعي لإعطاء شقيقها المتوفى صوتًا أثناء جلسة النطق بالحكم.

وأوضح ويلز:

"كان من المهم بالنسبة لنا أن نتعامل مع هذا الأمر بالأخلاق والقيم وألا نستخدمه لقول أشياء لا يقولها كريس أو لا يصدقها".

في حين يسمح قانون ولاية أريزونا لأسر الضحايا بتقديم بيانات التأثير بأي شكل رقمي، أوضحت محامية حقوق الضحايا جيسيكا جاتوزو، التي مثلت الأسرة، أن ويلز وزوجها فقط كانا على علم بالأمر.الذكاء الاصطناعي فيديو مسبقًا.

وأضافت:

"كان الهدف هو إضفاء الطابع الإنساني على كريس والوصول إلى القاضي."

وبعد مشاهدة الفيديو في المحكمة، أعرب قاضي محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا تود لانج عن إعجابه بما وصفه بـ "جمال" كلمات بيلكي.

وأشار القاضي إلى:

هذا يُظهر أيضًا شيئًا عن العائلة. لأنكِ أخبرتني بمدى غضبكِ، وطالبتِ بأقصى عقوبة، ورغم أن هذا ما أردتِه، فقد سمحتِ لكريس أن يُعبّر عن مشاعره كما رأيتِ.

ومع ذلك، أشار محامي المتهم لاحقًا إلى أن هذه التعليقات قد تلعب دورًا في السعي إلى نقض الحكم عند الاستئناف.

وهذا يثير سؤالا حاسما: هل ينبغي للمجتمع أن يتخذ موقفا أخلاقيا صارما ضد استخدام صور الذكاء الاصطناعي للمتوفى في الإجراءات القانونية؟

وتسلط هذه القضية الضوء على التقاطع المتزايد بين التكنولوجيا والعدالة، مما يدعو إلى التأمل بشكل أعمق في آثار مثل هذه الابتكارات الرقمية.