تحليل خمسة أنواع من حلول BTC L2: أي منها هو الأكثر محلية وعملية بالنسبة لـ BTC؟

المصدر: web3 Chinese

اليوم، أعلن مشروع BTC Layer2 BEVM رسميًا أنه أكمل الجولة الأولية وجزءًا من تمويل السلسلة A بعشرات الملايين من الدولارات الأمريكية، بتقييم ما بعد الاستثمار قدره 200 مليون دولار أمريكي، ليصبح النجم الساطع على مسار BTC Layer2. منذ بداية عام 2024، أصبحت BTC Layer2 أكبر نقطة ساخنة في سوق التشفير، كما ظهرت مشاريع BTC Layer2 المختلفة أولاً، كما تختلف حلول الطبقة الثانية من Bitcoin التي يختارها كل مشروع. نستخدم اليوم مقالًا لشرح الاختلافات بين حلول BTC L2 المختلفة في السوق.

هناك العديد من حلول BTC L2 المتوفرة حاليًا في السوق والتي تتميز بالتنوع والتعقيد. من منظور التنفيذ الفني، يمكن تقسيمها تقريبًا إلى خمس فئات: سلسلة Bitcoin الجانبية، وUTXO + التحقق من العميل، وإجماع Taproot، والتوقيع المتعدد + EVM، وRoulp. سنقوم بتحليل مزايا وعيوب هذه الأنواع الخمسة من حلول Bitcoin L2 من ثلاث وجهات نظر رئيسية: أصل Bitcoin، ودرجة اللامركزية، ودرجة التنفيذ.

لماذا يجب تحليلها من وجهات النظر الثلاثة لأصل البيتكوين، ودرجة اللامركزية، ودرجة التنفيذ؟

أولاً: دون إجراء أي تغييرات على رمز Bitcoin، ولكن مباشرة باستخدام تقنية Bitcoin الأصلية الناضجة والمثبتة بمرور الوقت لبناء BTC L2، والتي لا يمكنها فقط تقليل المخاطر والقضاء على المخاطر عدم اليقين، والطبيعة الأصلية للبيتكوين والامتثال للغرض الأصلي للبيتكوين، تحدد بشكل أساسي ما إذا كان يمكن التعرف عليها من قبل مجتمع البيتكوين السائد، والذي له أهمية بعيدة المدى لإطلاق وتطوير مشروع BTC L2.

ثانيًا: اللامركزية هي الجوهر الروحي لسلسلة الكتل. في مجتمع Bitcoin حيث تعد اللامركزية هي الثقافة الأساسية، ما إذا كان BTC L2 لامركزيًا بدرجة كافية يحدد حياة المشروع أو موته. تنعكس لامركزية BTC L2 بشكل مباشر في أمان إدارة BTC ونفقات الدخول والخروج، حيث أن BTC L2 الذي لا يمكنه إدارة BTC بأمان بطريقة لا مركزية لن يتمكن ببساطة من الحصول على دعم وثقة مستخدمي BTC. لذلك، تعد اللامركزية اقتراحًا أساسيًا يجب على جميع BTC L2 مواجهته.

ثالثًا: تم تطوير BTC L2 لمدة 6-7 سنوات. العديد من الحلول تبدو مثيرة، لكن وضع التنفيذ الفعلي قاسٍ للغاية. بدءًا من Stack الأقدم، وRSK، ثم بعد RGB تم اقتراحه لمدة أربع سنوات، بما في ذلك إصدار الورقة البيضاء، ولم يعد هناك صوت لـ BitVM. حالة التنفيذ هي في الأساس الطريقة الأكثر مباشرة لاختبار الحل. لذلك، يجب أن يكون تنفيذ مختلف BTC L2s أحد المؤشرات المهمة بالنسبة لنا لقياس الإيجابيات والسلبيات.

1. السلسلة الجانبية للبيتكوين:

السلسلة الجانبية للبيتكوين تعني أنها يمكن أن تكون مستقلة عن التوسع الحالي للبيتكوين تعتبر سلاسل الكتل، مثل Stack وRSK، جميعها حلولاً جانبية للبيتكوين. تستخدم سلاسل البيتكوين الجانبية عمومًا أساليب التوقيع المتعدد أو Hash Lock لإدارة البيتكوين، وفي الوقت نفسه، يتم تعيين BTC على طبقة blockchain من الطبقة الثانية، بحيث تتمتع BTC بالقدرة على توسيع السيناريوهات المعقدة على الطبقة الثانية.

1. أصل البيتكوين:

يمكن فهم حل السلسلة الجانبية للبيتكوين ببساطة على أنه متعدد التوقيعات + VM blockchain، ويمكن أن توجد سلاسل Bitcoin الجانبية هذه بشكل مستقل عن Bitcoin، لذا فإن Bitcoin أقل محلية، وبالتالي، من الصعب الحصول على الدعم من مجتمع Bitcoin.

2. درجة اللامركزية:

نظرًا لأن سلاسل Bitcoin الجانبية تستخدم بشكل عام التوقيع المتعدد وقفل التجزئة و حلول أخرى لتحقيق إدارة البيتكوين، لذلك فإن درجة اللامركزية ضعيفة بشكل عام، وأمان الأصول يعتمد بشكل كامل على التوقيع المتعدد.

3. مستوى التنفيذ:

لقد كان حل السلسلة الجانبية للبيتكوين موجودًا منذ سنوات عديدة، ولكن سواء كانت Stack، لم تحقق RSK ولا RSK نتائج عظيمة في التنمية البيئية، والسبب الأساسي هو أنه إذا لم يتم حل لامركزية السلسلة وأمن الأصول، فسيكون من الصعب كسب ثقة المستخدمين والأموال.

2. التحقق من عميل UTXO+

يشير التحقق من عميل UTXO+ إلى الطريقة المعتمدة على Bitcoin UTXO نموذج الحساب. يعتمد هذا النوع من خطط التوسع بشكل عام على Bitcoin UTXO للقيام بحسابات دفتر الأستاذ ضمن سلسلة Bitcoin. وفي الوقت نفسه، يتم استخدام التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الأستاذ، وبالتالي الحصول على الطبيعة الأصلية للبيتكوين والطبيعة الأصلية للبيتكوين. يمكنه تحقيق هدف ضمان أمان دفتر الأستاذ المشترك للبيتكوين من الطبقة الثانية. يبدو حل التحقق من العميل UTXO + مثيرًا، لكن الواقع قاسٍ ويصعب تنفيذه للغاية. لأنه في نموذج حساب Bitcoin UTXO البسيط، والذي لا يدعم في الأصل العمليات المعقدة، يتم إدراج "المهام الإضافية" لضمان أمان دفتر الأستاذ من الطبقة الثانية بشكل مفاجئ. ويبقى التحقق من مدى جدوى هذا النموذج. الممثلون النموذجيون لهذا النوع من المشاريع هم: RGB وBitVM

1. أصل البيتكوين:

عميل UTXO+ يركز التحقق الجانبي على أصل البيتكوين ويعتمد بالكامل على UTXO، ومع ذلك، نظرًا للتركيز الكبير على الأصل، فمن الصعب للغاية تنفيذه ويبدو أنه ذهب إلى الطرف الآخر. كان من المفترض في الأصل أن تكون خطة لتوسيع البيتكوين، ولكن تبين أنها أصبحت أكثر تعقيدًا. علاوة على ذلك، فإن جوهر التحقق من جانب العميل هو تسليم مشكلة التحقق الأمني ​​إلى المستخدم، والعودة إلى وضع التحقق الفردي الأكثر بدائية والأقل كفاءة. غالبًا ما يكون هناك تركيز كبير جدًا على الأصالة، وقد يتم تجاهل الجدوى والتطبيق العملي.

2. درجة اللامركزية:

بسبب الحل المبني على نموذج UTXO، على الرغم من أنه يبدو إن الاعتماد على blockchain الخاص بالبيتكوين يضمن مصداقية الطبقة الثانية، ولكن في جوهره، لا يزال يعتمد طريقة التحقق من العميل خارج السلسلة، على الرغم من أنه يمكن أن يكون العميل مشتتًا ولا مركزيًا بما فيه الكفاية، إلا أن نموذج التحقق من نقطة إلى نقطة هذا، إنها ليست لامركزية تعتمد على إجماع الشبكة، ولكنها عملية تحقق موزعة تعتمد على عدد متفرق من العملاء. يعتمد هذا الوضع غالبا على قدرات التحقق الخاصة بالعميل، فإذا كان بعض العملاء لا يعرفون ما يكفي عن وضع التحقق، أو كانت هناك مشاكل في طريقة التحقق، فمن المحتمل أن يواجهوا مشاكل مثل فقدان الأصول والإنفاق المزدوج للأصول. من الصعب القول إنه حل لامركزي ممكن حقًا.

3. مستوى التنفيذ:

لقد مرت 4 سنوات منذ اقتراح RGB، وقد قامت BitVM تم اقتراحه لمدة عام واحد، ومع ذلك، لا يزال في الورقة البيضاء أو المرحلة النظرية، ولا يوجد حتى الآن إصدار قابل للاختبار من RGB مباشرة، ولم يحرز BitVM أي تقدم واضح منذ إصدار الورقة البيضاء. بعض المشاريع التي ادعت أنها مبنية على أساس RGB وBitVM توقفت أيضًا عن العمل أو وجدت طريقة أخرى للخروج. يمكن ملاحظة أن خطة التوسع للتحقق من عميل UTXO+ لا تزال تواجه قدرًا كبيرًا من عدم اليقين.

3. إجماع Taproot 

تم إنشاء إجماع Taproot استنادًا إلى التقنيات الأصلية الثلاث للبيتكوين حل الطبقة الثانية هو الحل الذي نضج تدريجيًا منذ ترقية Taproot لـ Bitcoin في عام 2021. جوهر إجماع Taproot هو توقيع Schnorr + MAST Contract + Bitcoin Light Node Network.

يسمح توقيع Schnorr بتوسيع عناوين Bitcoin متعددة التوقيع إلى 1000، مما يحقق اللامركزية في العناوين متعددة التوقيع؛ ينفذ MAST Contract ترميز إدارة التوقيعات المتعددة، دون الاعتماد على الأشخاص لـ بدلاً من ذلك، تعتمد على الكود المبني على التعليمات البرمجية؛ تحقق شبكة Bitcoin Light Node Network التوقيعات المتعددة المدفوعة بإجماع شبكة Bitcoin Light Node Network، مما يحقق اللامركزية الكاملة لسلسلة Bitcoin المتقاطعة وإدارتها.

Taproot Consensus هو حل تم اقتراحه وتنفيذه من قبل فريق BEVM. BEVM هو أيضًا حالة استخدام نموذجية لـ Taproot Consensus.

1. أصل البيتكوين:

تم إنشاء Taproot Consensus بالكامل استنادًا إلى التقنيات الأصلية الثلاث لـ Bitcoin It لا يقدم أو يضيف أي تقنية أخرى خارج Bitcoin. إنه حل شامل لترقية Bitcoin لعام 2021 Taproot والعديد من تقنيات Bitcoin الأساسية. ولذلك، فإن إجماع Taproot أصلي للغاية وقابل للتنفيذ بدرجة كبيرة. بعد كل شيء، سواء كان ذلك توقيع Schnorr، أو MAST Contract، أو Bitcoin Light Node Network، فهي تقنيات ناضجة تم التحقق منها لسنوات عديدة في تاريخ Bitcoin. بما في ذلك، يعتمد جوهر Ordinals على عقد MAST.

من الجدير بالذكر أنه نظرًا لأن عقد شبكة الطبقة الثانية من Bitcoin المستندة إلى إجماع Taproot هي جميع عقد Bitcoin الخفيفة، فلا يمكن لشبكة الطبقة الثانية أن توجد بشكل مستقل عن Bitcoin. لديها اعتماد لا ينفصل على بيتكوين.

2. درجة اللامركزية:

جوهر إجماع Taproot هو حل اللامركزية في Bitcoin تعد مسألة الوصول والإنفاق هي الاقتراح الأساسي لجميع Bitcoin L2. يمكن لـ Taproot Consensus تحقيق إدارة لامركزية تمامًا للبيتكوين من خلال شبكة إجماع BFT المكونة من أكثر من 1000 عقدة خفيفة من Bitcoin، وبالتالي حل مشكلة إدخال BTC في شبكة الطبقة الثانية بطريقة غير موثوقة، وفي النهاية تحقيق توسع Bitcoin.

3. مستوى التنفيذ:

تم اقتراح حل الطبقة الثانية من Bitcoin من Taproot Consensus منذ عام 2021. سيتم وضعها فعليًا موضع التنفيذ في يوليو 2023. تعمل شبكة BEVM الرائدة المبنية على Taproot Consensus بثبات لمدة 8 أشهر، حيث تعالج 6 ملايين معاملة، مع أكثر من 100000 مستخدم في السلسلة، وأكثر من 30 مشروعًا بيئيًا، وشبكة BEVM الرئيسية القائمة على على إجماع Taproot، تم إطلاقه على الشبكة الرئيسية مؤخرًا. لذلك، يعد Taproot Consensus حاليًا حلاً عالي التنفيذ من الطبقة الثانية للبيتكوين.

4. التوقيع المتعدد + EVM  

يتم استخدام التوقيع المتعدد + EVM حاليًا بواسطة العديد من BTC L2 الحل، سواء كان حل MPC متعدد التوقيع، أو حل توقيع العتبة، أو Hash Lock، DLC والحلول الأخرى، هو في الأساس حل متعدد التوقيع + EVM. يقوم المستخدمون بنقل BTC إلى عنوان متعدد التوقيع ثم إنشاء BTC جديدة على سلسلة EVM، مما يجعل أنشطة BTC متوافقة مع قدرات العقود الذكية لـ EVM.

هذا النوع من المخططات هو الأسهل في التنفيذ، كما أن الحد الفني منخفض جدًا أيضًا. ومع ذلك، في جوهره، لا يزال هذا النوع من المخططات عبارة عن مخطط سلسلة جانبية للبيتكوين، ولكن في طريقة التنفيذ أبسط وأكثر بدائية من السلسلة الجانبية. المشاريع النموذجية من هذا النوع هي سلسلة ميلين، وما إلى ذلك.

1. أصل البيتكوين:

الحلول مثل التوقيع المتعدد + EVM ليست أصلية. Word. جوهر الأمر هو تخزين Bitcoin في عنوان متعدد التوقيعات وتعيين أصول BTC جديدة على الطبقة الثانية لتشغيلها على الطبقة الثانية. علاوة على ذلك، يمكن أن توجد تقنية blockchain من الطبقة الثانية بشكل مستقل تمامًا عن Bitcoin.

2. درجة اللامركزية:

إن جوهر التوقيع المتعدد هو الثقة في الموقعين المتعددين و آلية التوقيعات المتعددة، لا تثق بإجماع الشبكة. لذلك، يعتمد أمان الأصول لحل الطبقة الثانية متعدد التوقيع + EVM Bitcoin بشكل كامل على الشخص متعدد التوقيع أو حامل المفتاح الخاص المعين من قبل طرف المشروع. ليس هناك الكثير من الإجماع اللامركزي.

3. مستوى التنفيذ:

إن حل التوقيع المتعدد + EVM سهل التنفيذ للغاية، محفظة متعددة التوقيع + blockchain متوافق مع EVM ليست مشكلة فنية معقدة للغاية، وهناك العديد من الإصدارات مفتوحة المصدر، لذلك فإن تكلفة بدء التشغيل هي الأقل، لذلك هناك عدد كبير مما يسمى بالطبقة الثانية من Bitcoin الحلول المرئية في السوق تتبنى مثل هذه الخطط. ومع ذلك، فإن هذا النوع من المخططات يختبر إلى حد كبير القدرات الإدارية للموقعين المتعددين. ففي نهاية المطاف، يعتمد أمان الأصول على هؤلاء الموقعين المتعددين.

5. Roullp

كل من ZK-Roullp وOP-Roullp هما في الأصل حل Ethereum L2، ومع ذلك، يقترض العديد من رواد الأعمال حل Bitcoin L2. ولكن هل تشغيل roullp على Bitcoin أمر ممكن حقًا؟ يدعم Ethereum بشكل أساسي التحقق من العقود الذكية. يمكن لـ Ethereum أيضًا التحقق من معلومات دفتر الأستاذ للطبقة الثانية من roullp. لذلك، يمكن للطبقة الثانية من Ethereum roullp مشاركة أمان Ethereum. ومع ذلك، لا تدعم Bitcoin أي شكل من أشكال التحقق من roullp. <ص> . "هذا يعادل التجول في دائرة. تقوم Bitcoin فقط بحفظ دفتر الأستاذ نفسه. ومع ذلك، بدون التحقق، يظل التحقق متروكًا للعميل، أو طبقة DA التي أنشأها طرف مشروع BTC L2. ثم، أمان الشبكة أصبح مشروع BTC L2 نفسه هو المفتاح لجميع المشاكل. الممثلون النموذجيون لهذا النوع من المشاريع هم: B2 وBison.

1. أصل البيتكوين:

يأتي حل Roullp بشكل أساسي من حل الطبقة الثانية من Ethereum. إن جوهر Roullp يدور حول كيفية الوثوق بدفتر الأستاذ من الطبقة الثانية. ولا علاقة له بالبيتكوين في جوهره. وتلعب blockchain الخاصة بالبيتكوين دورًا فقط في تخزين الأدلة ولكن ليس التحقق منها. ولذلك، فإن Roullp أقل أصالة وتواجه صعوبة في الحصول على الدعم من مستخدمي Bitcoin الأساسيين.

2. درجة اللامركزية:

ترجع اللامركزية في BTC L2 بشكل أساسي إلى جانبين: أولاً، يتضمن الجانب الأول اللامركزية في إدارة الأصول واللامركزية في دفتر الأستاذ من الطبقة الثانية. يستخدم حل Roullp عمومًا حلاً متعدد التوقيع لإدارة أصول Bitcoin على الطبقة الأولى، وحل تسلسل للطبقة الثانية. حاليًا، معظم أجهزة تسلسل Ethereum مركزية وهي العقد الخاصة بمشروع L2 لتشغيل جهاز التسلسل. في الوقت الحاضر، لا تزال معظم BTC L2 مع roulp كحل أساسي لا تحل هذين الجانبين من مشكلات اللامركزية.

3. مستوى التنفيذ:

نظرًا لأن حل Roullp أصبح ناضجًا في نظام Ethereum البيئي، فهو إن تنفيذ الطبقة الثانية من البيتكوين ليس معقدًا، والعديد من السلاسل تستخدم طريقة التوقيع المتعدد لتنفيذ إدارة البيتكوين، لذلك فإن التنفيذ الشامل ليس صعبًا. في الوقت الحاضر، بدأ حجم المستخدم وقيمة TVL لمشاريع BTC L2 مثل B2 في التبلور. ومع ذلك، لا تزال المشاريع من هذا النوع بحاجة إلى قبول تحديين رئيسيين في السوق: الأول هو مسألة إدارة أصول البيتكوين ومصداقية دفتر الأستاذ من الطبقة الثانية.

الملخص:

التحليل من الأبعاد الثلاثة لأصل البيتكوين، ودرجة اللامركزية ودرجة التنفيذ، لكل من الحلول الخمسة الرئيسية لـ BTC L2 مزاياها وعيوبها.

حل سلسلة البيتكوين الجانبية لسنوات عديدة أثبتت نتائج التطوير في الماضي أيضًا أنه يكاد يكون من الصعب الحصول على الدعم والاعتراف من مستخدمي Bitcoin الرئيسيين؛ فيما يتعلق بصعوبة تنظيم المشاريع، فإن التوقيع المتعدد + EVM هو الحل الأسهل للنسخ، والاختبار الأساسي هو السوق. والقدرات التسويقية لطرف المشروع، ومع ذلك، على المدى الطويل، ونظرًا لانخفاض درجة اللامركزية، فمن الصعب الحصول على دعم وثقة صناديق البيتكوين الكبيرة على المدى الطويل، ولا تزال استدامة تطوير المشروع قيد التنفيذ. مرئي.

إنه يستعير بشكل مباشر حل وخطاب Ethereum L2. على الرغم من أنه لا يحل المشكلة الأساسية لـ BTC L2، إلا أن تكلفة الاتصال بالعلامة التجارية منخفضة. وإذا أردنا تحقيق التنمية على المدى الطويل، فإن مشكلة اللامركزية لا تزال بحاجة إلى لكى تحل.

حل Taproot Consensus، نظرًا لأنه يستخدم تقنية Bitcoin الأصلية بشكل مباشر لبناء حل BTC L2 لامركزي، وبالتالي، سواء من حيث أصل Bitcoin أو درجة اللامركزية، بما في ذلك فيما يتعلق بالوضع الحالي على مستوى التنفيذ، يعد Taproot Consensus هو الحل الأكثر شهرة لـ BTC L2 في الوقت الحالي.