اعتذر عن 100000 بيتكوين

الكاتب: ليو جياوليان

انخفضت عملة البيتكوين بين عشية وضحاها من 100000 إلى 99.5 ألفًا. عندما وصلت عملة البيتكوين إلى 100000 دولار في بداية الشهر، نشر عمود FT Alphaville في صحيفة Financial Times ما يسمى برسالة اعتذار. ربما لم يقرأ بعض الأصدقاء النص الأصلي بعناية وخلصوا إلى أن هذا كان اعتذارًا صادقًا، كما أنهم كانوا يعتزمون استخدام هذا للضغط على وسائل الإعلام الأخرى التي انتقدت وعملت على التقليل من شأن BTC لسنوات عديدة، مدعية أن الأخيرة تدين للجميع باعتذار.

هذا مجرد تفكير زائد. وفيما يلي النص الكامل لما يسمى برسالة الاعتذار التي أرسلتها صحيفة فايننشال تايمز. اقرأ النص كاملًا، وربما لن تشعر أنهم يعتذرون حقًا.

「FT ربما يكون لدى القراء المنتظمين لـ Alphaville انطباع بأن المؤلفين الحاليين والسابقين متشككون في العملات المشفرة بشكل عام وBitcoin بشكل خاص.

منذ ذلك الحين قد تنقل مقالات FTAV من يونيو 2011 إلى الوقت الحاضر الرأي القائل بأن Bitcoin هي لعبة ذات محصلة سلبية، وأن بروتوكولها ذكي للغاية ويمكن استخدامه نظريًا كوحدة حسابية، ولكنه غير فعال كوسيلة تبادل تقليدية، كما أن أدوات تخزين القيمة بها عيوب أيضًا المقالة قد تذكرهم أيضًا. سعر البيتكوين هو مقياس ضجيج تعسفي منفصل عن أي فائدة حقيقية، حيث يمكن تكرار فائدته بسهولة، لذا فإن أي قيمة جوهرية تأتي من التكاليف الغارقة للبنية التحتية وأشياء مثل الأذونات الافتراضية التنظيمية، والترابط مع النظام المالي السائد (الذي كان في السابق هدف معارضتها) والعوامل غير الملموسة مثل إحياء ذكرى كونك الأول

「نحن نؤيد كل نقطة وردت في هذه المقالات.

"ومع ذلك، مع تجاوز سعر البيتكوين مؤخرًا 100000 دولار، يبدو أن العديد من المعلقين يشعرون أننا مدينون لهم باعتذار نظرًا لشكوكنا الطويلة الأمد. لذا، إليك اعتذارنا:

"إذا قررت في وقت ما خلال الـ 14 عامًا الماضية عدم شراء شيء "ارتفعت أعداده" بسبب تغطيتنا، فنحن آسفون عندما ارتفعت أرقامك، كان ذلك أمرًا رائعًا إذا أسأت فهم شكوكنا بشأن العملات المشفرة لصالح التمويل التقليدي بيان، نحن آسفون أيضًا، لأننا أيضًا نكره التمويل التقليدي."

يشبه هذا إلى حد ما المديرين التنفيذيين في منتصف العمر وكبار السن في شركة كبيرة الذين ذهبوا إلى شركة فرعية للعمل اجتمع مع جميع الموظفين وألقى خطابًا، وألقى محاضرة "شبيهة بالأب"، لكن الجمهور البالغ عددهم 90 و90 شخصًا لم يقبلوا ذلك. تسبب موظف من مواليد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في دعاية سلبية على الإنترنت، فعاقب المسؤول التنفيذي نفسه ثلاث مرات وأصدر بيان اعتذار، قائلاً إنه كان دائمًا صريحًا وقال ما قاله دون إخفاءه ولم يأخذ في الاعتبار المشاعر من الموظفين من الجمهور لقد جرحت مشاعر الجميع، لذلك أعتذر للجميع، وهكذا. (القضية للتوضيح فقط، وأي تشابه هو من قبيل الصدفة البحتة).

ويشبه منطق هذا الاعتذار منطق الفايننشال تايمز. المنطق هو أنني ما زلت أعتقد أن ما قلته من قبل هو الصحيح، ولكن بما أنك غير سعيد، فأنا أعتذر. ما هو النص الفرعي؟ والمعنى الضمني هو أنني على الرغم من اعتذاري، إلا أنني لا أعتقد أن ما قلته أو ما فعلته أو ما اعتقدته خطأ!

هناك مثل يقول: "مس المصالح أصعب من مس النفوس".

في كثير من الأحيان، يكون السبب وراء صعوبة لمس الروح هو في الواقع مسألة اهتمامات عند تحليل جوهرها.

لماذا؟ السبب البسيط هو أن معظم الأشخاص الذين ينتقدون البيتكوين لا يملكون البيتكوين. إذا لم يكن لديك عملة البيتكوين (أو فقدت عملة البيتكوين)، فقد فاتتك فوائد ارتفاع عملة البيتكوين، لذا فإنك تنتقد عملة البيتكوين. هذا هو السبب الحقيقي.

من هذا المنظور، فإن انتقاد BTC من قبل الأشخاص الذين لا يحملون BTC غير معقول مثل انتقاد طعم الدوريان من قبل الأشخاص الذين لم يتناولوا الدوريان مطلقًا. إن الحديث بدون خبرة متعمقة سوف يبتعد عن روح "البحث عن الحقيقة من الحقائق" ويقع في خطأ الذاتية.

والأسوأ من ذلك أنهم ومن أجل إخفاء دوافعهم الربحية، يجدون أيضًا بعض "أوراق التين"، أي بعض الروايات الكبرى والطويلة، لاختطاف موقف الجمهور وعواطفه، والتظاهر بذلك. إنهم يقفون على أرضية أخلاقية عالية، ويقدمون انتقادات عادلة ومذهلة.

قال المعلم إنه بدون التحقيق لا حق في الكلام. بدون موقف ثقيل طويل المدى في BTC، لن يكون هناك وعي بتقييم BTC، والخطابات لا نهاية لها وخاطئة. من الأفضل عدم مشاهدته لأنه مضيعة للوقت.

فقط أولئك الذين لديهم مركز كبير في BTC لفترة طويلة ويستمرون في الحصول على عوائد الفائدة المركبة سيكون لديهم المعرفة الكافية لتقييم BTC. هذا النوع من التقييم يستحق طاقتنا الثمينة للقراءة والفهم.