تواجه شركة Apple دعوى جماعية بشأن قيود تقنية التشفير في مدفوعات P2P

تتهم دعوى قضائية جماعية تم رفعها مؤخرًا في محكمة مقاطعة كاليفورنيا شركة Apple بالتورط في سلوك مناهض للمنافسة داخل قطاع مدفوعات نظير إلى نظير لنظام التشغيل iOS.

يزعم المستهلكون الساخطون أن شركة Apple تآمرت لتقليص خيارات الدفع من نظير إلى نظير وعرقلة دمج تكنولوجيا العملات المشفرة في تطبيقات الدفع التي تعمل بنظام iOS.

تؤكد الشكوى، التي تم تقديمها في 17 نوفمبر، أن شركة Apple أبرمت اتفاقيات مع Venmo من PayPal وBlock’s Cash App، بهدف تقييد استخدام تقنية العملات المشفرة اللامركزية في تطبيقات الدفع. أدى هذا السلوك المزعوم إلى مواجهة المستخدمين "تضخم الأسعار بسرعة".

ووفقًا للإيداع، فإن هذه الاتفاقيات تعيق المنافسة على الميزات والأسعار في جميع أنحاء السوق، مما يمنع دمج تقنية العملات المشفرة اللامركزية في كل من تطبيقات الدفع من نظير إلى نظير الحالية والجديدة على نظام التشغيل iOS. ويجادل المدعون بأن مثل هذه القيود تؤدي إلى تضخم الرسوم المفروضة على المستخدمين.

وتؤكد الدعوى القضائية أن شركة آبل تستخدم "قيودًا تكنولوجية وتعاقدية". بما في ذلك حصرية متجر التطبيقات التي يتم فرضها على الأجهزة و"القيود التعاقدية على تقنية متصفح الويب". يُزعم أن هذه الإجراءات تمنح شركة Apple سيطرة واسعة النطاق على جميع التطبيقات الموجودة على أجهزة iPhone وiPad.

تدعي الدعوى أنه من خلال هذه القيود، تجبر شركة Apple تطبيقات الدفع الجديدة لنظام التشغيل iOS P2P على استبعاد العملات المشفرة كشرط لدخول السوق. يسعى المدعون، الذين يصفون أنفسهم بأنهم عملاء تكبدوا رسومًا متضخمة بسبب ممارسات شركة Apple، إلى الحصول على تعويض عن الرسوم المفرطة والحصول على أمر قضائي ضد الاتفاقيات المناهضة للمنافسة.

تتعمق وثيقة الدعوى الجماعية المؤلفة من 58 صفحة في تاريخ وتطور تطبيقات الدفع من نظير إلى نظير والعملات المشفرة اللامركزية. وهو يوضح غزو شركة Apple لهذا السوق والعواقب المزعومة لأفعالها على المستخدمين.

وهذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها شركة آبل تحديات قانونية فيما يتعلق بقيود التطبيقات. في أبريل، وجدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة أن شركة Apple تنتهك قوانين المنافسة في كاليفورنيا لمنع التطبيقات من توجيه المستخدمين إلى حلول دفع غير مرتبطة بشركة Apple.

حتى الآن، لم تصدر شركة Apple بيانًا، مما يجعل الكشف عن هذه الدعوى القضائية غير مؤكد.