قاعدة لأعلى BSC لأسفل

المؤلف: CapitalismLab المصدر: X, @NintendoDoomed

لقد مر سعر المطار بجولة، ودعمت Base بمفردها ذروة 1B Mcap و2B FDV بمعدل 100 ضعف العملة، مستعرضة عضلاتها، والعوامل الخارجية الإيجابية التي تجلبها أدت إلى تنشيط السوق بشكل أكبر. النظام البيئي الأساسي.

بالنظر إلى BSC في هذه الجولة، حتى لو اصطدمت الأحذية بالأرض، فما الفرق؟ سيستخدم هذا الموضوع هذا كنقطة دخول لاستكشاف الفجوة بين اثنين من CEXs في الجولة الحالية من Ruiping على السلسلة

السبب وراء سحب Coinbase لـ Aero بسيط جدًا كما هو موضح في الشكل أدناه لقد حفزت المشاريع السابقة القائمين بتعدين DeFi، وهو حافز مباشر على سبيل المثال، بالنسبة لرمز مشروع بقيمة 2 دولار، قد يحصل القائم بالتعدين على 1 دولار إضافي من رسوم معاملة DEX، مما يعطي إجمالي 3 دولارات.

وفي Aero، هذا بموجب نظام Ve(3,3) DEX، يتم استخدام هذه الـ 3 دولارات لرشوة veAero، ويصوت veAERO لتخصيص رموز $Aero المميزة (قيمة أعلى، مثل 9 دولارات) ) إلى عمال المناجم

الاتجاه النهائي للمشروع مع استمرار دفع 3 دولارات، حصلت شركة veAero (Aero lock-up) على دخل حقيقي بقيمة 3 دولارات، وحصل عمال المناجم على حوافز بقيمة 9 دولارات، وتمت مضاعفة الحوافز

كلما ارتفع سعر Aero، زاد الربح، وكلما ارتفعت قيمة الحوافز التي تخرج، زادت الحوافز التي يمكن أن يتمتع بها المشروع البيئي الأساسي، وستكون أساسيات المشروع البيئي أيضًا ستكون قيمة رموز الرشوة التي يمكن تقديمها إلى Aero أعلى، وكلما زاد سعر دخل Aero. center">

< p style="text-align: left;">بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت القاعدة يحفز بشكل مباشر المشاريع الموجودة على السلسلة، من ناحية، سيتحول بسهولة إلى علاقات خارج السلسلة، ومن ناحية أخرى، لن يكون من السهل تشجيع تلك الكلاب المحلية ومشاريع Meme علنًا، وهذه المشاريع لديها حركة مرور، من خلال إن دعم Aero هو تحقيق حوافز غير مسموح بها لبيئة السلسلة، لأن أي مشروع يمكن أن يزيد من تضخيم تأثير الحوافز من خلال Aero. إن الفوائد التي يجلبها هذا النهج للمطورين العاديين لا تضاهى بالحوافز الرسمية.

بالنظر إلى BSC، هل هناك أي منتجات مماثلة؟ ليست موجودة فحسب، بل يمكن القول إنها أفضل بمستوى واحد من Base من حيث المطورين والمنتجات

تعتبر Thena نسخة محسنة من Aerodrome، حيث تدعم التنقل المركزي V3

من الممكن أيضًا إعطاء نظام الدفع الثنائي Pancake + Cakepie تشغيل كامل لتأثير دولاب الموازنة الأقوى والحصول على سقف أعلى

على الرغم من أننا اشتكينا من أن تنظيم Cake War كان أدنى بكثير من Pendle War (المشتبه في التفاخر به)، إلا أن التكرار اللاحق لـ Pancake كان أيضًا بطيئًا نسبيًا، ولم تكتمل دولاب الموازنة بالإضافة إلى ذلك، لم نتعلم ve(3,3) المتقدم بدلاً من إعطاء رسوم المعاملات للناخبين، أخذوا نصف حقوق التصويت الصغيرة وتدخلوا يدويًا في أيدي الفريق (طعم السلطة، الذي هو على استعداد للسماح اذهب)

ولكن بالمقارنة أفقيًا، على الرغم من أنه ليس كافيًا، إلا أنه أكثر من كافٍ، على سبيل المثال، كاميلوت، زعيم ARB، كان يصرخ من أجله عام ولم تصل بعد إلى مقياس التصويت. حوافز تخصيص التصويت

تعد قدرات فريق Cakepie/Magpie نادرة جدًا في BSC، كما أن subDAO ناجحة جدًا في مناطق أخرى السلاسل. على الرغم من أن Thena لم تثبت نفسها في سلاسل أخرى، إلا أنها من وجهة نظر المنتج أسرع وأفضل من سلسلة Velo/Aero

نظرًا لأن BSC تمتلك هذه الكتلة المنتجات والمطورون لديهم أسس أفضل، فلماذا لم يحصلوا على نتائج مماثلة لـ Base؟ حتى في هذه الجولة، يمكن لـ Mantle's ve(3,3) DEX Moe أن يحدث بعض الإثارة، لكن BSC لا تستطيع ذلك؟

طالما قمت بإجراء القليل من البحث، فسوف تتفاجأ عندما تجد أن دعم Binance لهذه المنطقة ليس صفرًا بل سلبيًا... إنه سلبي. .

نعم، من ناحية، لم تحصل المشاريع المذكورة أعلاه على دعم الاستثمارات وإدراج العملات مثل Aero كما هو موضح في الصورة، تم تمييز البطاقات المضيئة بإجمالي 26% من veCAKE مقفلة لعنوان Binance وعنوان آخر يشتبه في أنه Binance (يستنتجه مجتمع Cake)، يتنافس بشكل مباشر على أرباح المشاريع البيئية. ففي نهاية المطاف، تكون الأرباح والحوافز في كل جولة محدودة. وإذا كان لدى Binance المزيد، فستكون المشاريع البيئية أقل.

سيحصل فريق Pancake لحقوق التصويت على نصف صغير، وسيحصل Binance على نصف آخر أما الباقي، فيقل التأثير بشكل كبير فجأة. بشكل عام، يتم ذلك عن طريق ضخ الدعم في المشاريع البيئية. وهنا، بدلاً من دعم البيئة، فإنهم يتنافسون بشكل مباشر مع البيئة من أجل المال. لا ينبغي أن تكون Binance أقل من أرباح دخل Pancake...

ve(3,3) هل من الصعب فهم ذلك، ولكن في الجولة الأخيرة، سواء كانت حرب Curve بين Yearn وConvex التي أسستها AC، أو شراء Terra/Luna CVX للتحكم في إدارة Curve لدعم UST، إنها معركة التركيز، والتي يمكن القول إنها الفطرة السليمة الأساسية للاعبي Web3 ذوي الخبرة

هذه الجولة من العملات المعدنية المكونة من 100 ضعف Pendle وAero اعتمد أيضًا هذا الوضع. حتى كيك اعتمد على هذا لإيقاف السقوط والارتداد

هل ذهبت الموارد التي استثمرتها Binance في BSC إلى مشاريع أفضل؟ ما الفرق بين NFP/ Cyber/ID/ Hook ومشاريع BSC الأخرى التي حصلت على استثمار وإدراج عملة مقارنة بـ Aero؟

دع جانبًا جودة المشاريع التي تم الشكوى منها منذ فترة طويلة. تفتقر هذه المشاريع إلى عوامل خارجية إيجابية وهي معزولة نسبيًا تصبح قرشًا واحدًا يمنحه CB لشركة Aero نقاط الحوافز البيئية، يتم إهدار عشرة سنتات من Binance، ومن السهل التسبب في فحص عكسي للمطورين

في الواقع، الفحص العكسي قيد التشغيل بالفعل، و بدأ المطورون في القفز على السفينة.

يركز فريق Thena على مشروع Base الجديد IntentX، ويركز subDAO الجديد لـ Magpie أيضًا على نظام ETH، على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من سوف تتدفق أرباح subDAO في النهاية إلى MGP، ولكن كيف يمكن لـ DAO الرئيسي البقاء في سلسلة تفتقر إلى التآزر مع DAOs الفرعية الجديدة الأخرى لفترة طويلة؟

باختصار، الفجوة الرئيسية هي أن

تركز Coinbase مواردها على المشاريع ذات العوامل الخارجية الإيجابية في النظام البيئي Base، فإن إنفاق قرش واحد يؤدي إلى ثلاثة ثلثي التأثير، وتستمر الموارد التي يتم إنفاقها على المطورين ذوي الجودة العالية في جذب المطورين ذوي الجودة العالية للانضمام

استثمرت Coin An الموارد في مشروع BSC مع عدم وجود عوامل خارجية إيجابية، وهو ما كان مضيعة للمال. على العكس من ذلك، لم تكن مفيدة للمشاريع البيئية ذات العوامل الخارجية الإيجابية. ويبدو أنه لم يفهم web3، مما تسبب في ارتفاع- مطورو الجودة يقفزون إلى السفينة

يأخذ هذا الموضوع فقط القطعة الصغيرة من ve(3,3) DEX كمثال للتوضيح، لكن ورقة الشجر يمكن أن تخبر الخريف ، والمشاكل المنعكسة ممثلة

< p style="text-align: left;">لا تصدر عملة BNB عملات منفصلة بشكل أفضل من السوق مؤخرًا بسبب عمليات إدراج العملات المتكررة لا يزال سعر هذه العملة يعتمد على الخيال، إذا كان من الممكن جعل السلسلة أكثر مرونة، فيمكن فتح مجال نمو BNB بشكل أكبر، وسنواصل تقييم ومراقبة التغييرات اللاحقة.