وراء الخلاف بين Polygon وAave: المنافسة فقط وعدم التعايش؟

كتبه يانغز، Techub News

مؤخرًا، تم إطلاق مارك زيلر، مؤسس مبادرة Aave Chan (ACI) اقتراح مجتمعي، يقترح تعديل معايير المخاطر الخاصة بـ Aave V2 وV3 على Polygon، و"تشجيع الهجرة من Polygon" بشكل صريح. نظرًا لأن التطبيق الذي يتمتع بأعلى قيمة TVL على Polygon (تُظهر بيانات DeFillama أنه في وقت كتابة هذا التقرير، كان إجمالي قيمة TVL لـ Polygon يبلغ حوالي 1.21 مليار دولار أمريكي، منها ما يقرب من 450 مليون دولار أمريكي مقدمة من Aave)، وقد جذبت خطوة Aave اهتمام الصناعة على الفور وأيضًا اندلع بين فريق Polygon ومشاجرة كلامية بين فريق Aave.

واتهم سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لشركة Polygon، قيادة Aave بـ "العنب الحامض"، قائلاً "هذا السلوك احتكاري للغاية ومناهض للمنافسة، وليس موجودًا". يتماشى مع روح Web3. "أجاب ستاني كوليتشوف، مؤسس Aave، بأن سلوك Polygon هو في الواقع "الرجل السيئ يشتكي أولاً" وسرعان ما ينشر الشائعات و"يمرر اللوم" إلى Aave عندما يعارض المستخدمون بشكل عام. قيادة.

إذن ما مصدر هذا الشجار المفاجئ؟ السبب وراء كل هذا ينبع من اقتراح تحسين ما قبل PIP الصادر عن مجتمع Polygon.

في 12 ديسمبر، تعاونت Allez Labs مع بروتوكولي التمويل اللامركزي Morpho وYearn لصياغة الاقتراح. ينص الاقتراح على أن هناك حاليًا ما يقرب من 1.3 مليار دولار أمريكي من احتياطيات العملات المستقرة (DAI وUSDC وUSDT) على جسر PoS عبر السلسلة، والتي يتم حسابها بمعدل الإقراض القياسي الحالي، وهذا يعادل دخلًا سنويًا قدره 1.3 مليار دولار أمريكي ويضيع ما يقرب من 70 مليون دولار أمريكي. لذلك، يقترح الثلاثة نشر احتياطيات العملات المستقرة هذه في بروتوكولات الإقراض مع استراتيجيات عائد مختلفة وإطلاق برامج حوافز بيئية جديدة لتوسيع النظام البيئي DeFi لـ Polygon PoS وAggLayer.

على وجه التحديد، يقترح الاقتراح تبادل DAI مقابل sUSDS الخاص بشركة Maker، وإيداع USDC وUSDT في Morpho Vaults لكسب الدخل. بالإضافة إلى ذلك، ستعمل Allez Labs كمدير للمخاطر لإجراء تحليل المخاطر لخزائن Morpho Vaults اللاحقة المحتملة الأخرى. ستعمل Yearn كمدير لخطة الحوافز البيئية، وإنشاء قبو Yearn البيئي المضلع لكل أصل معتمد، واستخدام العائدات من سوق Morpho واستراتيجية sUSDS لمكافأة المودعين في هذه الخزائن.

للوهلة الأولى، يبدو أنه لا يوجد أي خطأ في هذا الاقتراح. لكن من وجهة نظر قيادة "آفي"، هناك "مخاطر كبيرة" مخبأة تحت هذا الاقتراح. ظاهريًا، كما هو موضح في الأمثلة المختلفة التي استشهد بها مارك زيلر حول نقاط الضعف التاريخية للجسر عبر السلاسل التي تسببت في خسائر للنظام البيئي DeFi، فإن هذا الاقتراح يشكل خطرًا على الأمن المالي لـ Aave. ثانياً، كما ترون، فإن مقدم هذا الاقتراح هو المستفيدون الثلاثة الرئيسيون من هذا الاقتراح. باعتباره التطبيق رقم 1 في تصنيف TVL في نظام Polygon البيئي، قد يشعر Aave "بالإهمال" أو "الخيانة".

بالإضافة إلى ذلك، أشار ستاني كوليتشوف في رده إلى أن هذا الاقتراح هو في الواقع نتيجة "اتصال سري" بين بوليغون والأطراف الثلاثة المذكورة أعلاه، وهناك تقارير تفيد بأن Polygon أكملت معاملات رمزية ضخمة نتيجة لذلك. قال ستاني كوليتشوف إن مستخدمي Polygon عبروا عن عدم رضاهم عن الاقتراح منذ البداية، وقالت قيادة Polygon "بنفاق" اليوم إنها لا تدعم الاقتراح وكانت مجرد "اختلاق الأعذار". من أجل حماية أمان أصول المستخدم، اقترح Aave DAO اقتراحًا "للخروج من Polygon".

ومع ذلك، فإن هذا الاقتراح، الذي كان الدافع وراءه هو "حماية سلامة المستخدم"، هو "عنب حامض" في نظر Polygon. ردًا على هذه المسألة، قال سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لـPolygon، إنه عندما تم تقديم هذه الخطة للمناقشة لأول مرة، ضغطت قيادة Aave بقوة لضمان استخدام الأموال عبر السلسلة للنشر على Aave. خلال الدعوة العامة لتقديم مقترحات بشأن بوابة حوكمة Polygon، عقدت قيادة Aave أيضًا اجتماعات متعددة ودعت قيادة Polygon Labs إلى العديد من حفلات العشاء والعروض التقديمية للحصول على دعم Polygon Labs و"اختيار Aave "كصاحب مصلحة في العملية عبر السلسلة . بالإضافة إلى ذلك، أصدرت Aave أيضًا مقترحات ذات صلة، لكنها لم تثير نقاشًا واسع النطاق في مجتمع Polygon. في المقابل، تلقى اقتراح Morpho (المنافس الرئيسي لـ Aave) دعمًا من عدد أكبر من أعضاء المجتمع.

وقال نايلوال إن شركة Aave "تجاهلت إجراءات السلامة المعمول بها وكانت أشبه بالعنب الحامض". ومن المفارقات أن هذه الخطوة ستضر بالمستخدمين الذين تدعي أنها تحميهم تقويض وصولهم إلى نظام DeFi البيئي المستقر والمزدهر، ومن النفاق الادعاء بالاهتمام بسلامة المستخدم أثناء محاولة زعزعة استقرار النظام البيئي الذي يعتمد عليه الكثير من المستخدمين "

بالإضافة إلى المناقشات حول الأمان، الإصدار المزدوج كما تصاعد الخلاف إلى هجمات على أشكال الحكم الخاصة بكل منهما. وأشار مارك بويرون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon Labs، إلى أن Aave والفرق المحيطة بها هم "احتكارات" ويستخدمون أساليب قذرة لإثارة الخوف. وقال بويرون إن مارك زيلر أرسل له رسالة خاصة بالأمس، "في محاولة للترهيب" بأن Aave DAO سيمرر بالتأكيد اقتراح "الخروج من Polygon". قال ستاني كوليتشوف إن Aave DAO لا يبدأ سوى المناقشات ويتخذ الإجراءات لحماية المستخدمين. "من غير الدقيق وصف مقترحات Aave DAO بأنها سلوك مناهض للمنافسة ويصرف انتباه الناس عن القضية الحقيقية، وهي أمن المستخدم." يدعم Aave الحوكمة غير القابلة للتغيير حتى أنه يسمح باستخدام الرموز المميزة للمشروع للحوكمة بموجب سياسة شوكة ودية (على العكس من ذلك) إذا كان Polygon إذا أرادوا الحصول على مزيد من التحكم في استراتيجيات الاستثمار في الأصول عبر السلاسل، فيمكنهم إطلاق سوق مصممة خصيصًا."

في الوقت الحاضر، Allez Labs وThe المقترحات من المرجح ألا يتم تمرير المبادرة التي بدأها Morpho وYearn، ومن غير المعروف ما إذا كانت Aave ستنسحب فعليًا من نظام Polygon البيئي (ملاحظة،أعلنت Lido أنها ستغلق تدريجيًا خدمات التخزين على Polygon Services ). وعلى الرغم من أن هذا النزاع سوف يمر قريباً، إلا أن القضايا التي تقف وراءه تستحق التأمل. بغض النظر عما إذا كانت هناك بيانات كاذبة من كلا الطرفين، بدءًا من منع المخاطر في Aave وحتى التوسع البيئي في Polygon، فإن كلا الطرفين يسعى جاهداً لتحقيق أفضل مصالحهما ومصالح المستخدمين. لذا، في هذه الصناعة التي يأتي فيها الربح أولاً، هل يمكننا أن نرى المنافسة فقط وليس التكافل؟