Bitcoin إلى EigenLayer: استكشاف حقبة جديدة من "فوضى" العملات المشفرة

المؤلف: DoganEth؛ المترجم: Luccy, BlockBeats

ملاحظة المحرر: يجري باحث التشفير DoganEth تحليلًا متعمقًا لـ EigenLayer من منظور الثقة وفوضى التشفير. وأشار إلى أن التقنيات المبتكرة مثل Bitcoin وEthereum وEigenLayer لعبت دورًا رئيسيًا في بناء نظام ثقة لامركزي، مع تسليط الضوء أيضًا على التحديات والمقايضات التي ينطوي عليها الأمر. يوضح DoganEth الإمكانيات المستقبلية للثقة في الاقتصاد المشفر من خلال استكشاف طبقة DA وEigenDA. قامت BlockBeats بتجميع النص الأصلي على النحو التالي:

"الثقة هي جانب أساسي من العلاقات والمجتمع، وهي متجذرة في الثقة والحقيقة والثقة في شخص ما أو شيء ما. الإيمان في القدرة أو القوة."

إجابة ChatGPT على "ما هي الثقة":

منذ بداية تاريخ البشرية، كانت الثقة دائمًا أساس المجتمع والمفاهيم في قلب العلاقات الإنسانية. الثقة ضرورية أولاً للبقاء، ثم لأنشطة الصيد والجمع، وأخيراً للبنية الاجتماعية. أصبحت الثقة اليوم العنصر الأساسي في المجتمع الحديث، ويتم توفيرها بشكل رئيسي من قبل الحكومات، وخاصة في المجالات الاقتصادية والقانونية.

Dall-E — تطور الثقة

منذ الأيام الأولى التجارة والثقة كانت دائما جوهر العمل. اعتقد الناس في البداية أن الطرف المقابل في المقايضة لم يكن يبيع سلعًا مزيفة وأن قيمة البضائع كانت مساوية لقيمتها الخاصة. وفي وقت لاحق، وثقوا بالذهب واعتقدوا أنه لا يمكن زيادة المعروض من الذهب حسب الرغبة لجعله عملتهم الأساسية. اليوم، نحن نثق بالعملة التي تصدرها الحكومة. تمنحنا الحكومة قطعة من الورق (أو رقمًا متزايدًا على تطبيق على هاتفنا)، ونخصص لها قيمة ونستخدمها في أنظمة الدفع اليومية لدينا.

تطور العملة-Dall-E

الثقة في العصر الرقمي : سلسلة الكتل ونظرية الألعاب

الحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي أن الحكومات كانت السلطة الأساسية في توفير الثقة لعدة قرون. "الفوضويون" الذين يرفضون هذه السلطة ولا يعترفون بوجود الحكومة يحاولون دائمًا إنكار هذه السلطة وخلق مفهوم مختلف للثقة. وفي العصر الرقمي، كان تضاؤل ​​خصوصيتنا وسلطتنا المتزايدة سبباً في تنشيط مجموعة من الناشطين، الأمر الذي أدى إلى ولادة "فوضى التشفير".

بيان الأناركية المشفرة

تعتقد اللاسلطوية المشفرة أن الناس هم الآن من الممكن التواصل من خلال الأنظمة التي تعتمد على الرياضيات وأجهزة الكمبيوتر دون الكشف عن هوية الفرد، مما قد يحدث ثورة في نسيج المجتمع كما نعرفه. اقترح الفوضويون المشفرون أفكارًا معينة لضمان استفادة المجتمع، وليس الجهات الفاعلة المركزية، من هذا الهيكل الاجتماعي المتغير.

يعمل فوضويو العملات المشفرة على أنظمة لا تتطلب ثقة الإنسان لسنوات، لكنهم لم ينجحوا حتى عملة البيتكوين. قام مهندس لامع يُدعى ساتوشي، والذي لا نعرف اسمه وهويته وموقعه وحتى جنسه، بتطوير مفاهيم البيتكوين و blockchain، ونقلهما إلى العصر الرقمي. منذ ذلك الحين، لم تعد فكرة الثقة لدينا هي نفسها أبدًا.

البنوك وBitcoin-Dall-E

تنشئ عملة البيتكوين بنية تحتية تأخذ الثقة بعيدًا عن الوكالات أو المجموعات المركزية وإعطائها للرياضيات ونظرية الألعاب. باختصار، تعمل البنية التحتية على النحو التالي: تريد أليس إرسال BTC (العملة الأصلية للبيتكوين) إلى بوب. إنها ترسل معاملة إلى الشبكة تتضمن عمولة BTC.

في هذه الشبكة، إذا رأى القائمون بالتعدين هذه المعاملة و"تصرفوا بأمانة"، فسيحصلون على عمولة تحويل BTC ومكافآت BTC إضافية. يقومون بتضمين المعاملة في كتلة وبثها إلى المشاركين الآخرين في الشبكة. إذا وافق الجميع، سيحصل عمال المناجم لدينا على المكافأة ويواصلون العمل للعثور على كتل جديدة.

النقطة هنا ليست كيفية عمل البيتكوين، ولكن كيفية عمل آلية الثقة الخاصة بها. يقوم عمال المناجم بحل المسائل الرياضية الصعبة على أجهزة الكمبيوتر، وأول شخص يحل المشكلة يجد الكتلة. إذا أدرج عامل التعدين معاملة غير صالحة أو سلوكًا "ضارًا" في الكتلة، فسترى بقية الشبكة ذلك ولن يحصل القائم بالتعدين غير النزيه على مكافأة الكتلة. تعتمد ثقة Bitcoin على نظرية اللعبة التي تقول إن القائمين بالتعدين سيتصرفون بأمانة لكسب مكافأة الكتلة هذه.

على الرغم من أن عملة البيتكوين قد فتحت الطريق أمام الثقة اللامركزية وأنظمة الدفع، إلا أنها تواجه مشكلة: لا يمكن استخدامها إلا في أنظمة الدفع، كما أن قابلية البرمجة محدودة.

بالنسبة للإيثريوم، إنها لعبة مختلفة. يحصل المشاركون في شبكة التحقق على قدر معين من الإيثريوم مقدمًا ويتم مكافأتهم بالإيثريوم إذا تصرفوا بأمانة. على عكس Bitcoin، فإن السلوك السيئ (ملاحظة: أنواع السلوك السيئ مختلفة جدًا، اخترت هذه الترجمة باعتبارها الترجمة الأكثر ملاءمة للسلوك الخبيث باللغة التركية. أعتذر إذا سببت ارتباكًا) لن يؤدي فقط إلى الفشل في كسب المكافآت، بل سيدمر أيضًا. بيتكوين. تم قفل Ethereum بواسطة أدوات التحقق من الصحة.

لقد أدت آليات الثقة في Bitcoin وEthereum إلى ظهور مفهوم جديد للثقة في العصر الرقمي: "الثقة الاقتصادية المشفرة".

ثقة اقتصادية مشفرة قابلة للبرمجة: EigenLayer

نظام PoS (إثبات الحصة) مثل Ethereum ) بشكل أساسي يوفر الثقة على النحو التالي: يشارك المدققون في قدر معين من الأصول، ويتم مكافأتهم على التصرف بأمانة، ويتم معاقبتهم بحرق الأصول المقفلة إذا كانوا غير صادقين.

المشكلة الأكبر في هذه الأنظمة هي أن كل تطبيق يتطلب ثقة الاقتصاد المشفر يجب أن يبني أمانه من الصفر. وهذا يمكن أن يؤدي إلى بعض المشاكل:

· وبما أن كل تطبيق يخلق أمنه الاقتصادي الخاص، تنشأ مشكلة "تجزئة الأمن الاقتصادي".

· من المستحيل على كل تطبيق إصدار الرموز المميزة، كما أن الرموز المميزة سيئة التصميم أو عديمة الفائدة تجعل نظرية اللعبة المتمثلة في بناء شبكة مستحيلة.

توفر EigenLayer بنية تحتية تسمح بالتأجير الجزئي لأمن الاقتصاد المشفر الخاص بـ Ethereum من خلال إعادة تخزين الرموز المميزة. (سأشرح سبب كون هذا جزئيًا في القسم التالي) مع توفر هذه البنية التحتية، يمكن للمطورين إنشاء تطبيقاتهم عن طريق استئجار الأمان من Ethereum دون إصدار رموز جديدة. يمكن استخدام ذلك لتخزين البيانات بشكل آمن في أي قاعدة بيانات، أو لا مركزية الطلب، أو جسر المشاريع، أو تطوير سلاسل جديدة.

ما هي طبقة EigenLayer بالضبط؟

EigenLayer هي مجرد سلسلة من العقود الذكية الموجودة على Ethereum. تدعم هذه العقود الذكية عمليات الإيداع والسحب والقطع الرمزية. النقطة التي أريد التأكيد عليها هنا هي أن كل شيء يتم تنفيذه بالكامل خارج السلسلة بواسطة جهات فاعلة تسمى المشغلين.

لذلك عندما تقوم بإعادة حصة الرموز المميزة الخاصة بك في EigenLayer، فإنك تثق في أن المشغل المفوض الخاص بك سوف يتصرف بأمانة، لأن السلوك السيئ من قبل المشغل الخاص بك سيؤدي إلى حرق Ethereum الخاص بك. هذه في الواقع مشكلة في أنظمة التفويض في معظم أنظمة dPoS (إثبات الحصة المفوضة)، ولكنها تقدم مخاطر إضافية غير موجودة في بروتوكول Ethereum الرئيسي. الشيء نفسه ينطبق على LST.

إن تقنية Blockchain هي أكثر من مجرد أمان اقتصادي مشفر، ولا يمكنك استئجارها بالمال: فهي مجتمعات مستقلة. في كل من Ethereum وBitcoin، ما يوفر الأمان حقًا ليس فقط أمان الاقتصاد المشفر، ولكن هيمنة المجتمع خارج السلسلة على المجتمع الموجود على السلسلة. حتى لو كان غالبية المدققين أو القائمين بالتعدين يتصرفون بطريقة غير شريفة، أو كانت هناك مشكلة في برنامج السلسلة، فيمكن للمجتمع أن يفكك السلسلة ويبطل المعاملات السابقة. ما لا تستطيع EigenLayer استئجاره من Ethereum والاستيلاء عليه هو هذا الأمان الذي يوفره مجتمع خارج السلسلة.

ذكر فيتاليك هذا في مقالته "لا تفرط في إجماع الإيثريوم". وينصح بأن تطبيقات الضمان المزدوج وإعادة الضمان الخاصة بك يجب ألا تعتمد على Ethereum للتخفيض، ولا ينبغي أن تضيف تعقيدًا إضافيًا إلى إجماع Ethereum المبسط.

من المهم تحقيق المقايضة في الأمان (عدم القدرة على الاستئجار لمجتمع خارج السلسلة) وأمن الاستئجار هو أمان الاقتصاد المشفر. بالإضافة إلى ذلك، تفتح EigenLayer الباب أمام الابتكار لـ Ethereum. لقد بدأ بالفعل تطوير العديد من التطبيقات على EigenLayer.

الميزة DA

لن أشرح المجموعات المجمعة و blockchain من الصفر هنا، لكنني سأناقش طبقة توفر البيانات، واستراتيجية التسويق الخاصة بهم، وأيهما أفضل" واختلافاتهم.

تقنية Blockchain أقوى مما تعتقد. حتى لو وافق جميع المشاركين في سلسلة التحقق على المعاملة غير الصالحة، يمكن للعقدة الكاملة الخاصة بك أن تدرك أن المعاملة غير صالحة وتؤكد "بدون ثقة" أن ما هو موجود في السلسلة صحيح.

عقدتي مقابل الجهات الفاعلة الضارة

على الرغم من أن العقد الكاملة قوية جدًا، إلا أن الإعداد يمكن أن يكون إنشاء عقدة كاملة من البداية مرهقًا ومكلفًا للغاية للمستخدمين النهائيين. لذلك لدينا عملاء خفيفين. ومع ذلك، فإنهم يعتقدون أن غالبية العقد الكاملة صادقة، لذلك لسوء الحظ هناك وضع قائم على الثقة.

DAS (أخذ عينات توفر البيانات) هي طريقة تتيح للمستخدمين التأكد من أن البيانات الموجودة على السلسلة متاحة وصالحة دون تنزيل جميع بيانات blockchain. تحاول Celestia حاليًا القيام بذلك باستخدام أدلة الاحتيال، بينما تقوم Avail بذلك باستخدام أدلة صفر المعرفة. إنهم يحاولون استخدام DAS وعملاء الضوء الأقوياء لإنشاء أجزاء أكبر وزيادة سعة البيانات للقطع.

يتضح هذا بشكل خاص في سياق مجموعة Sovereign Rollups على Celestia. يمكن للمستخدمين المشاركة في blockchain عن طريق تشغيل العقد المجمعة والعقد الخفيفة لـ Celestia دون الثقة في أي شخص. يبدو عظيما، أليس كذلك؟ ولكن ما هو عدد عمليات التراكم السيادية التي يتم تشغيلها حاليًا على Celestia؟

أين يتم استخدام سيليستيا حاليًا؟ الغرض الرئيسي من Celestia هو توفير بيانات رخيصة للتجميع على Ethereum. في حين أن هذا يبدو رائعًا، إلا أن هناك عيبًا كبيرًا: لا يمكن لـ Ethereum L2 الذي يستخدم Celestia الاستفادة بشكل مباشر من Celestia DAS. السبب الرئيسي هو أنه لا يمكن التحقق من DAS على Ethereum. إن إثبات جسر Celestia إلى Ethereum يتحقق فقط من أن 66% من المدققين في Celestia قد وقعوا على المعاملة، لذلك لا يمكن لأي مجموعة من Ethereum الاستفادة من تقنية Celestia المبتكرة.

تنطبق نفس المشكلة على Avail، لكنني أعلم أن لديهم خططًا لهذه المشكلة، والتي لن أناقشها هنا لأنهم لم يشاركوها علنًا بعد.

EigenDA: EigenDA هو تطبيق يستفيد من EigenLayer ويوفر خدمات توفر البيانات (DA) لمجمعات Ethereum. نعم، أطلق على EigenDA اسم التطبيق لأنه ليس blockchain ولكنه قاعدة بيانات فعالة. توفر قاعدة البيانات الخدمات من خلال توفير أوراكل توافر البيانات لتجميع وجميع التطبيقات التي تتطلب توافر بيانات إيثريوم. نظرًا لأنها ليست blockchain، فإن مفاهيم مثل العملاء الخفيفين لا تنطبق على EigenDA. لن أخوض في التفاصيل الفنية، لكنه يوفر كفاءة أكبر وفعالية من حيث التكلفة مقارنة بالمنافسة. كما ذكرنا سابقًا، توفر EigenLayer الأمان الاقتصادي المشفر للتطبيقات فقط. في هذا الصدد، يبدو أن EigenDA على قدم المساواة مع Celestia وAvail فيما يتعلق بأمان الاقتصاد المشفر؛ ومع ذلك، قد توفر EigenDA قدرًا أكبر من الأمان من خلال إعادة التخزين، ولكن هناك فارق بسيط مهم يجب مراعاته:

يمكن للمستخدمين الذين يقومون بتشغيل Sovereign Rollups والعملاء الخفيفين على Celestia معاقبة مدققي Celestia بسبب سوء السلوك (المحتمل)، بينما في EigenDA، تعود هذه العقوبة تمامًا إلى المشغل. لذلك، من الأسهل معاقبة سوء السلوك في Celestia، بينما لا أرى هذا التحسن في EigenDA.

القراءة المرجعية: "ACeD: Oracle توفر البيانات القابلة للتوسيع"

هذه المشاريع الثلاثة لكل منها مزايا كبيرة، وأنا أعمل جاهدة لفهم الابتكارات التي يقدمونها ومواصلة تطويرها.

تم تقديم مفهوم جديد للثقة في عالم فوضى التشفير: EigenLayer. أعتقد أن أهمية EigenLayer في تعزيز الثقة في اقتصاد العملات المشفرة ستصبح واضحة بشكل متزايد في المستقبل.