الطبقة الثانية: كيف تطلق الخدمات الفنية لشركة ZK زخمًا جديدًا في السوق؟

المؤلف: Hao Tian المصدر: Chain View

يعتقد الكثير من الناس أن ZK-Rollup هو Ethereum The Endgame الطبقة الثانية، ولكن مع تعمق البحث، وجدت أن ما يسمى بنهاية اللعبة ليس نموذج ZK-Rollup، بل تقنية ZK نفسها. لأنه من الناحية النظرية، يمكن لـ OP-Rollup أيضًا استخدام تقنية ZK لتقصير الحد الزمني لفترة التحدي البالغة 7 أيام وحتى محو أوجه القصور في إدارة التوقيعات المتعددة لـ MPC. كيف نفهم ذلك؟ ستناقش هذه المقالة @MetisL2 والمشروع التقني الأساسي الذي يقف خلفه @ProjectZKM كمثال:

كما شرحت "تقنية ZK" في مقال سابق "فقط محدود" تم استغلال الإمكانات لتوسيع الطبقة الثانية، ولا يزال هناك مجال كبير لقابلية التشغيل البيني الخالية من الثقة عبر السلسلة بأكملها. بشكل ملموس في سيناريو تطبيق الطبقة 2، يمكن أن يحدث تأثيرين رئيسيين بشكل مباشر:

1) ستعتمد الأموال عبر السلسلة للطبقة 2 والطبقة 1 بشكل مباشر على تقنية ZK الأساسية للأمان يمكن للتسليم الحتمي للأصول، باستخدام تقنية ZK، أن يؤدي OP-Rollup إلى تقصير فترة تحدي الانتظار البالغة 7 أيام المطلوبة لسحب الأموال بشكل كبير؛

2) نظام التحقق من الطبقة 2 يمكن لعقد التحقق المجمع مع الطبقة 1 أن يحقق بناء بيئة موثوقة عبر السلسلة الرئيسية، من الناحية النظرية، لم يعد من الضروري الاعتماد على النموذج المنتقد "الذي يحكمه الإنسان" مثل النموذج المركزي أو شبه. توقيع متعدد MPC مركزي لضمان الأمان؛

في الواقع، @MetisL2، باعتبارها سلسلة طبقة 2 تعتمد على إطار عمل تقنية OP-Rollup، قد حققت بالفعل النموذج انتقال البنية الأساسية للطبقة 2 في البعدين المذكورين أعلاه من خلال تقنية ZK الأساسية:< /p>

من ناحية، إطار العمل المختلط لـ OP-Rollup+ZK-Rollup يعمل على تحسين تجربة المستخدمين الذين يحتاجون إلى الانتظار لمدة 7 أيام لسحب عمليات سحب العملة، مما يمكن أن يحرر السيولة بشكل أسرع؛

من ناحية أخرى، فإن استخدام طبقة Metis2 كطبقة هدف تجريبي للتنفيذ التدريجي لإطار عمل @ProjectZKM "الخالي من الثقة" لقابلية التشغيل البيني للموضوع عبر السلسلة يستخدم التنفيذ ZK كمعالج مشترك لامركزي تم إنشاؤه كبنية أساسية كموضوع موثوق به لإنشاء إثبات والتحقق من الدليل وإدارة الاتصال وآلية الثقة بين عقد blockchain عبر السلسلة. كيف نفعل ذلك على وجه التحديد؟

التراكم المختلط:

عادةً ما تكون الطبقة 2 إما بنية التراكمية الخاصة بـ OP-Rollup المستندة إلى إثبات فترة التحدي المتفائل البالغة 7 أيام، أو بنية الإثبات النهائي أحادية الكتلة الخاصة بـ ZK-Rollup المستندة إلى ZK-SNARKs.

سرعة المعاملات المجمعة السابقة سريعة ورسوم المعالجة منخفضة، والعيب هو أنه عندما يسحب المستخدمون الأموال من الطبقة 2 إلى الطبقة 1، فإنهم يحتاجون إلى الانتظار لفترة انتظار التحدي لمدة 7 أيام لأنه وفقًا لمبادئ الدفعة المتفائلة لـ OP-Rollup، فقط عندما لا يتم الطعن في سحب الأموال وأثره بأثر رجعي في غضون 7 أيام، يمكن اعتبار سحب هذا الصندوق آمنًا من الناحية النظرية؛

يمكن لبنية نقل البروفات لـ ZK-SNARKs في الأخير تحقيق التأكيد الأمني ​​لأصول Finality في كتلة واحدة والعيب هو أنه بالإضافة إلى تكلفة DA المعاملات المجمعة، ستتم إضافة نظام Prover إضافي لحساب تكلفة التحقق، و2 البناء البيئي من الطبقة الأولى لديه عتبة بداية أعلى لفريق المطور، وسرعة التطوير البيئي أبطأ.

إذًا، كيف يمكننا تطبيق سهولة استخدام البنية الشاملة لـ OP-Rollup مع تجنب القيود المفروضة على فترة التحدي البالغة 7 أيام (تأمين السيولة)؟ الجواب هو: معالجة المعاملات من دفعة الطبقة الثانية مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية في "القنوات". تمر المعاملات الشائعة عبر قناة OP-Rolluo، بينما تمر معاملات السحب الخاصة عبر قناة ZK-Rollup. ومنذ ذلك الحين، يتم إجراء كل من OP وZK وقد اعتمد المدير الحل الوسط الأمثل.

قامت Metis بتنفيذ حل التجميع المختلط في التشغيل العادي لسلسلتها الخاصة، وفريق Metis الفني هو الذي يوفر إمكانية التجميع الهجين هذه " تقنية ZK الأساسية للمشروع @ProjectZKM، اكتشف فريق Metis بعض المشكلات الطبيعية المتأصلة في عملية تشغيل الطبقة 2. بالإضافة إلى أخذ زمام المبادرة في التغلب على مشكلة التسلسل اللامركزي، فإنه يهدف أيضًا إلى حل المشكلات الحالية في التطوير عملية الطبقة 2 من خلال ZKM سلسلة من المشكلات مثل "شبه مركزية MPC" و"السيولة المقفلة"؛

للوهلة الأولى، قد تعتقد أنها كذلك. مجردة للغاية، للسبب الذي ذكرته في الفصل السابق، كما هو موضح في هذه المقالة حول تقنية ZK، لا يزال هذا النوع من الخدمة في المراحل الأولية لسلسلة توريد خدمات تكنولوجيا الطبقة 2، على الرغم من أنها صلبة، إلا أنها لم تكن منتشرة على نطاق واسع اعتمد، لذلك لا يزال يبدو غير مألوف. تهدف ZKM، مثل RISC Zero، إلى توفير المزيد من خدمات توحيد الأمان الأولية لمشاريع الطبقة الثانية استنادًا إلى إطار عمل التكنولوجيا الأساسي ZK.

حاليًا، توفر ZKM خدمة خط أنابيب ZK-Rollup للتراكم المختلط الذي تتطلبه الطبقة 2. يوجد أيضًا بروتوكول Entangled Rollup في الأسفل لتوفير سيولة موحدة خدمات إدارة السيولة.

في الواقع، يعمل موفرو خدمات المنبع لتكنولوجيا ZK مثل @ProjectZKM   و@RiscZero   و@SuccinctLabs   سيساعد هذا أيضًا OP-Rollup وZK-Rollup على تقليل الفرق بشكل أكبر، وفي الوقت نفسه تقليل فقدان السيولة الناتج عن انتظار التحدي لمدة 7 أيام عندما لا يكون هناك تحدي تم اختباره على الإطلاق. وفقًا لإحصائيات غير كاملة، فإن شركات مثل Metis، وFraxchain، وAztec، وOla، وما إلى ذلك، تقوم بالفعل باستكشاف وتنفيذ هذا النوع من الحلول المجمعة المختلطة.

-استنادًا إلى آلية الثقة للجسر عبر السلسلة الخالية من ZK:

في الوقت الحاضر، تم انتقاد معظم الطبقة الثانية بسبب المشكلة المتمثلة في أن عقد التحديث المجمع للشبكة الرئيسية يحتوي على عقد وكيل التحديث الذي تتحكم فيه لجنة إدارة الأمان MPC شبه المركزية. وقد تسبب هذا في بقاء معظم أمان الطبقة الثانية في المرحلة 0 ذكره فيتاليك.

يمكن لمقدمي خدمات تكنولوجيا ZK المنبع مثل ZKM وRISC Zero من الناحية النظرية تمكين المعاملات عبر الحدود متعددة التوقيعات الخالية من MPC بين السلاسل ذات وظائف العقود الذكية بناء بيئة موثوقة لجسر السلسلة.

المبدأ بسيط للغاية حيث يسمح ZK-SNARKs لعقد السلسلتين بالحفاظ على الإجماع لإنشاء اتصال مباشر عقدة السلسلة B. بعد التحقق باستخدام ZKP، يمكنك التحقق بشكل مستقل من صحة شهادة ZKP، ثم قبول صحة البراهين المقدمة من السلسلة B. يتم تنفيذ العملية برمتها بالكامل من خلال خوارزمية إثبات المعرفة الصفرية ولا تتطلب مراقبة بشرية تابعة لجهة خارجية.

أما بالنسبة للمعالج المساعد نفسه الذي يقوم بجدولة الاتصال بين العقد، فيمكن تنفيذه باستخدام بنية لامركزية مفتوحة المصدر، وبالتالي تحقيق "مركز" التكامل المتقاطع لـ Rollup بشكل كامل. مسألة وجود السلسلة.

نظرًا لأن Ethereum تتمتع باكتمال عقد ذكي، فمن الناحية النظرية، تتمتع الطبقة الثانية من Ethereum بالشروط الأساسية للسلسلة المتقاطعة بناءً على تقنية ZK. من الناحية المثالية، ستستخدم الطبقة الثانية نفس إطار عمل تكنولوجيا ZK لنشر الحلول عبر السلسلة، وسيتم أيضًا دمج سلاسل الطبقة الأولى الأخرى وحتى سلاسل الطبقة الثالثة في بنية اتصالات الشبكة هذه في المستقبل، ستصبح سلسلة Ethereum العامة كاملة بيئة السلسلة هل هناك طبقة تسوية عالمية؟

السبب وراء عدم رغبة معظم أطراف مشروع الطبقة 2 حاليًا في التخلي عن إدارة موضوع التوقيع المتعدد لـ MPC هو مطلوب بشكل أساسي للوقاية والتحكم الأمني السبب الأساسي هو أن: شعبية خدمات المكونات الأساسية مثل Sequencer اللامركزي، وProver اللامركزي، وzkBridge اللامركزي على مستوى الطبقة الثانية بأكمله ليست في مكانها الصحيح. وفي هذه الحالة، أصبح الاحتفاظ بلجنة حوكمة أمنية مركزية أو شبه مركزية أسلوبًا أكثر أمانًا للحوكمة.

ومع ذلك، على المدى الطويل، نظرًا لأن الطبقة 2 أصبحت أكثر شيوعًا في المكونات اللامركزية، فمن المؤكد أن طريقة إدارة الأمان الخاصة بالطبقة 2 ستتعرض للنقد بحلول ذلك الوقت، وسيصبح النظام القائم على سيصبح حل التسوية عبر السلسلة في الجزء السفلي من ZK أمرًا ضروريًا. ويمكن تصور إمكانات التطوير اللاحقة لمسار البنية التحتية لتكنولوجيا ZK.

أعلاه

ليس من المبالغة القول إن طبقة Ethereum 2 الحالية قد وقعت في فخ صعوبات التطوير : إما الاعتماد على بيئة تطبيق الطبقة 2 أو الطبقة 3 لإنشاء مشروع استثنائي لتعزيز ثقة الجميع في السوق في الطبقة 2، أو يمكننا الاعتماد فقط على زيادة تحسين اللامركزية للمكونات الرئيسية مثل Sequencer وProver وzkBridge لمواصلة الإثراء السرد الفني. سيتطلب الأخير بالتأكيد مجموعة من الأطر الأساسية القائمة على تقنية ZK لتوصيله. بدون التمييز الشكلي بين OP-Rollup وZK-Rollup، ستظهر خصائص لعبة Endgame الخاصة بـ ZK حقًا.

فقط باتباع هذا المسار، لن يتم تزوير اتجاه تطوير الطبقة 2، وبناءً على ذلك، يمكن أيضًا توسيع تسريع جهاز ZK + DePIN؛ دعم أجهزة الكمبيوتر الشخصية والهواتف المحمولة وإنترنت الأشياء وغيرها من الأجهزة؛ حماية بيانات الحوسبة السحابية المقاومة للتلاعب بـ ZK؛ إنشاء نظام Prover اللامركزي وتحسين موارد الحوسبة والعديد من الاتجاهات السردية الأخرى.

في الواقع، هناك بالفعل العديد من المشاريع المماثلة عند تقاطع AI وZK وDePIN والتي تكتسب أهمية يومًا بعد يوم.

أفكار تطوير Metis في الطبقة 2 والغرض الأصلي لمشروع ZKM المتشدد هي أيضًا نفسها، مما يجعل تقنية ZK أكثر عالمية ويتم تطبيقها على كل رابط من بالإضافة إلى ذلك، لاحظت أبحاثي الاستثمارية الشخصية أيضًا بعض المشاريع، مثل @cysic_xyz الذي يواصل العمل على أجهزة ZK وتسريع الرقائق، و @ola_zkzkvm الذي ينفذ تدريجيًا نظام الحوسبة اللامركزية ZK Prover، وما إلى ذلك.

باختصار، أود أن أكرر وجهة نظري مرة أخرى. إن التطبيق الحالي لتقنية ZK في مجال الطبقة 2 هو مجرد قمة جبل الجليد يتم خلط تقنية ZK مع جسر Rollup و ZK عبر السلسلة، ويتم نشر تسريع أجهزة ZK والمجالات الأخرى بشكل أكبر، وأعتقد أنها ستجلب أيضًا حيوية جديدة إلى سوق الطبقة الثانية.

بعد كل شيء، سيستغرق سوق Layer2 بأكمله وقتًا طويلاً لقبول نموذج ترقية البناء السفلي ZK هذا.