المركزية والتحديات الاقتصادية وراء مسار ترقية Ethereum

شهدت عملة الإيثريوم العديد من التطورات الرئيسية منذ أن اقترحها فيتاليك بوتيرين في عام 2013. يعتمد تصميمه في الأصل على آلية إثبات العمل (PoW)، ويمكّن القائمين بالتعدين من الحصول على المكافآت من خلال استهلاك طاقة الحوسبة. ومع ذلك، فإن الاستهلاك العالي للطاقة في إثبات العمل (PoW) والاختناقات في سرعة المعاملات دفعت إيثريوم إلى التحول تدريجيًا إلى آلية إثبات الحصة (PoS) وإطلاق سلسلة من التحسينات بما في ذلك The Merge وShanghai Upgrade وCancun Upgrade. تتمثل الأهداف الأساسية لهذه الترقيات في تحسين كفاءة الشبكة، وتقليل استهلاك الطاقة وتكاليف الغاز، وجعل نظام إيثريوم البيئي أكثر ملاءمة للتطبيقات اللامركزية.

على الرغم من أن هذه الترقيات حققت بعض التقدم، إلا أنها خلقت أيضًا تحديات جديدة. خاصة فيما يتعلق بمركزية الحوكمة، وهيكل الحوافز الاقتصادية، وصعوبة التنفيذ الفني، تواجه إيثريوم سلسلة من العيوب الهيكلية التي قد تؤثر على مفهوم اللامركزية والتنمية طويلة المدى. ستبدأ هذه المقالة من العيوب الأساسية للترقية وتحلل مخاطرها المحتملة على النظام البيئي لإيثريوم.

1. الهدف الأصلي لترقية Ethereum: الكفاءة وقابلية التوسع التي توفرها إثبات الحصة (PoS)

اعتمدت Ethereum في البداية آلية إثبات العمل (PoW). يتم ضمان الشبكة، ولكن تظهر تدريجيًا الاختناقات المصاحبة لارتفاع استهلاك الطاقة وقابلية التوسع. مع زيادة عدد المستخدمين وحجم المعاملات، أصبحت مشاكل استهلاك الموارد وازدحام المعاملات في آلية إثبات العمل واضحة بشكل متزايد. من أجل تحسين كفاءة الطاقة وتقليل تكاليف المعاملات وزيادة سرعة الشبكة، أكملت إيثريوم ترقية "الدمج" في عام 2022، مما أدى إلى تحويل آلية الإجماع من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS).

يهدف إدخال آلية PoS إلى استبدال عملية التعدين التي تستهلك طاقة الحوسبة عن طريق "وضع" ETH. يحصل المتعهدون على حقوق التحقق والمكافآت عن طريق قفل ETH في الشبكة، الأمر الذي لا يقلل بشكل كبير من استهلاك الطاقة فحسب، بل يخفف أيضًا من مشكلة المنافسة على الموارد الناجمة عن آلية إثبات العمل إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، اعتمدت إيثريوم أيضًا مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات من حيث قابلية التوسع، بما في ذلك إدخال تقنية التجميع وخطط التجزئة، من أجل تحسين المعاملات عن طريق نقل بعض الحسابات ومعالجة البيانات خارج السلسلة الرئيسية أو تقسيمها إلى أجزاء معالجة مختلفة قوة.

ومع ذلك، على الرغم من أن هذه الترقيات التكنولوجية يمكن أن تؤدي نظريًا إلى كفاءة أعلى واستهلاك أقل للطاقة، إلا أن آلية إثبات الحصة (PoS) الخاصة بـ Ethereum وحلول قابلية التوسع تسببت أيضًا في المركزية وهشاشة الهيكل الاقتصادي وما إلى ذلك. وقد تؤثر سلسلة من المشكلات على الطبيعة اللامركزية لـ Ethereum. الشبكة ولها تأثير عميق على التطور المستقبلي لـ Ethereum.

2. المخاطر الخفية للمركزية في إثبات الحصة (PoS)

بعد التحول من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS)، تجري Ethereum التحقق من الشبكة من خلال التعهد بـ ETH. يتم تحديد وزن التحقق للعقدة بشكل مباشر من خلال كمية الإيثيريوم التي تمتلكها، مما يعني أن الأسر أو المؤسسات الكبيرة التي لديها كميات كبيرة من الإيثريوم يمكن أن يكون لها دور أكبر في إدارة الشبكة. على الرغم من أن هذه الآلية تقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنها تؤدي أيضًا حتماً إلى مخاطر خفية لمركزية الشبكة.

في الوقت الحالي، هناك اتجاه كبير للمركزية في النظام البيئي للستاكينغ في إيثريوم. على سبيل المثال، يتحكم كبار مقدمي خدمات التعهد مثل Lido وCoinbase في عدد كبير من ETH في مجموعات التعهدات، مما يؤدي إلى التركيز التدريجي لحوكمة الشبكة وحقوق التحقق على عدد قليل من العقد. الخطر الناتج هو أن حوكمة Ethereum تنحاز تدريجيًا نحو الأوليغارشية، وهذا الوضع لا يضعف مشاركة المستخدمين العاديين والعقد الصغيرة فحسب، بل قد يتسبب أيضًا في انحراف اتجاه الحوكمة عن النية الأصلية المتمثلة في اللامركزية. والأخطر من ذلك هو أنه إذا اختارت هذه العقد الكبيرة القليلة الانسحاب بسبب مصالح اقتصادية أو لأسباب سياسية أو فنية في المستقبل، فإن استقرار الشبكة بأكملها سيواجه تحديات كبيرة.

بالإضافة إلى ذلك، هيكل التعهدات تجلب المركزية أيضًا مخاطر أمنية محتملة. إذا كانت عقد التوقيع الكبيرة تتحكم في عدد كبير جدًا من حقوق التحقق، فقد تشكل "نقطة فشل واحدة" لشبكة إيثريوم. في حالة حدوث هجوم أو فشل، سيتم تهديد الأمن العام وموثوقية الشبكة. هذا الخطر الخفي يجعل من الصعب على Ethereum تحقيق اللامركزية الحقيقية في ظل آلية إثبات الحصة (PoS).

من الجدير بالذكر أيضًا أن مطوري Ethereum يخططون لتفعيل ترقية Pectra على الشبكة الرئيسية في الربع الأول من عام 2025. وسيؤدي اقتراح EIP 7251 في هذه الترقية إلى زيادة الحد الأقصى للرصيد الفعال للمدقق من 32 يُسمح لـ ETH 2048 ETH والمدققين الحاليين بحد أقصى للرصيد الفعال يبلغ 32 ETH بدمج حصصهم. ومن المتوقع أن يؤدي هذا إلى تقليل عدد أدوات التحقق من صحة الإيثيريوم بشكل كبير، مما يؤدي إلى تفاقم مشكلات المركزية.

3. العيوب الاقتصادية والأمنية في هيكل التراكمي

هناك إستراتيجية رئيسية أخرى لـ Ethereum من حيث قابلية التوسع في السنوات الأخيرة وهي استخدام تقنية التراكمي. التراكمي عبارة عن تقنية تعالج المعاملات في طبقات، وتنقل بعض الحسابات ومعالجة البيانات خارج السلسلة الرئيسية لتحسين سرعة المعاملة وكفاءة المعالجة. على الرغم من أن Rollup يمكن أن يخفف بشكل فعال من مشاكل قابلية التوسع في Ethereum من الناحية النظرية، إلا أن هيكلها الاقتصادي المعقد جلب بعض المخاطر الخفية الجديدة.

يتطلب تصميم Rollup إنشاء آلية حوافز معقدة لضمان سيولة الشبكة وأمنها. يعتمد نظام التراكم الحالي بشكل كبير على التعهدات الخارجية والدعم المالي، وهذا الاعتماد يجعل النظام بأكمله عرضة للتقلبات الاقتصادية. بمجرد أن يتقلب السوق بعنف، قد تتأثر سيولة الأموال في نظام Rollup البيئي بشكل خطير، مما يؤدي إلى انخفاض تجربة المستخدم واستقرار الشبكة. إن اعتماد Rollup على السلسلة الرئيسية يعني أيضًا أنه عندما تكون هناك مشكلة في سلسلة Ethereum الرئيسية، فإن بيئة Rollup ستتأثر أيضًا بالتفاعل المتسلسل.

بالإضافة إلى ذلك، لم يتم التحقق من النموذج الاقتصادي لـ Rollup من قبل المشاريع طويلة الأجل المستندة إلى حلول التجميع مثل OP Mainnet وArbitrum وbase وstarknet وzksync و linea والعديد من مشاريع L2 الأخرى، بالإضافة إلى تجربة المستخدم الضعيفة بسبب ضعف قابلية التشغيل البيني، فإنها تتداخل أيضًا بشكل كبير مع وظائف السلسلة الرئيسية.

في السابق، كانت الوظيفة الرئيسية لـ ETH هي طبقة التسوية، حيث تم إجراء المقاصة والتسوية لـ DeFi على نطاق واسع على السلسلة الرئيسية. الآن، تم تحويل كمية كبيرة من الطلب إلى L2. L2، الذي "يتطفل على الدم ويمتصه" على الإيثريوم، يقسم سيولة الإيثريوم ولكنه يوفر فقط القليل من القيمة والتغذية الراجعة للإيثريوم، مما يؤدي إلى خسارة فادحة في سيولة الإيثريوم والمعاملات عبر السلسلة ومع مرور الوقت، تفكك الإجماع المجتمعي تدريجياً. تشير البيانات إلى أن إيرادات إيثريوم وتدمير إمدادات إيثريوم انخفضت بشكل ملحوظ بعد دينكون. إجمالي الإيرادات أقل بنسبة 69% من متوسط ​​الـ 150 يومًا قبل الترقية؛ كما أن حرق ETH أقل بنسبة 84% من متوسط ​​الـ 150 يومًا قبل الترقية.

فيما يتعلق بالأمان والاستقرار، فإن Rollup في البنية، يكون جهاز التسلسل (Sequencer)، باعتباره المكون الأساسي لعقدة شبكة L2، مسؤولاً عن تلقي طلبات المعاملات، وتحديد ترتيب التنفيذ، وتعبئتها على دفعات، وتمريرها إلى عقد L1 الذكي دور مهم في تحسين كفاءة معالجة المعاملات وتأثير تجربة المستخدم. ومع ذلك، إذا تعطل جهاز التسلسل أو أبلغ عن خطأ قبل اكتمال هذه العملية، فستظل معاملة المستخدم في L2 ولن تكتمل في L1. وليس من الصعب أن نرى من هذا أن استخدام فارز واحد قد يواجه مخاطر خفية مثل تأخير المعاملات والتعطل وإيقاف التشغيل، وقد حدث هذا الوضع بالفعل.

سيؤدي هذا النوع من جهاز التسلسل المركزي إلى إضعاف سيطرة شبكة Ethereum الرئيسية على L2 بشكل كبير في بُعد طبقة التسوية، وهو عرضة للمراجعة الضارة لمعاملات المستخدم، والأخطاء، واستخراج MEV، والتشغيل الأمامي، وتجزئة حركة المرور و حتى المخاطر مثل التوقف عن العمل (مثل إغلاق Linea وBlase مباشرة بسبب سرقة الأصول) ستؤثر بشكل أكبر على استقرار وأمن نظام التراكم بأكمله. باختصار، هذا التصميم المركزي يمنح جهاز التسلسل الكثير من القوة وأصبح محط اهتمام في الصناعة.

4. المخاطر المحتملة في المستقبل: المفاضلة بين الصعوبة التقنية واللامركزية

في المستقبل، تخطط Ethereum أيضًا لتحسين أداء الشبكة من خلال تقنية التجزئة. ومع ذلك، فإن التجزئة، كحل توسعي يقوم بتحليل الشبكة إلى أجزاء صغيرة متعددة، تعتبر صعبة من الناحية الفنية وتتطلب اتساق البيانات والأمن بين الأجزاء المختلفة. لا يتطلب التنفيذ الناجح للتقسيم التغلب على التحديات التقنية فحسب، بل يتضمن أيضًا تحقيق التوازن بين الأمان وقابلية التوسع. قد يؤدي هذا التعقيد الفني إلى ضعف مزامنة البيانات بين الأجزاء، بل وقد يؤدي إلى تجزئة الشبكة في الحالات القصوى.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الجمع بين التجزئة والتراكمي يجعل هيكل الإدارة والهيكل الاقتصادي للشبكة أكثر تعقيدًا. يؤدي توزيع الأجزاء وتصميم التجميع إلى زيادة متطلبات اتساق البيانات بين كل جزء ومجموعة التجميع، مما يجلب المزيد من التحديات التقنية للمطورين ومدققي العقد. إذا فشل الاستخدام المتوازي للتقسيم والتراكم في موازنة العلاقة بين اللامركزية وتحسين الأداء، فقد يؤدي ذلك إلى انخفاض ثقة المستخدم وحتى يؤدي إلى انقسام المجتمع.

بشكل عام، تواجه إيثريوم حتمًا معضلات المركزية والضعف الاقتصادي والتعقيد الفني في سعيها المستمر للابتكار التكنولوجي. لا تؤثر هذه المشكلات على التطور البيئي الحالي للإيثريوم فحسب، بل تشكل أيضًا مخاطر للترقيات المستقبلية.