المحكمة الصينية تؤيد Binance في دعوى التشهير ضد بلومبرج

حكمت محكمة صينية لصالح Binance في دعوى التشهير التي رفعتها ضد فرع Bloomberg Businessweek في الصين. نشأت هذه القضية من مقال نُشر عام 2022 بعنوان "مخطط بونزي لـChangpeng Zhao"، والذي تم تعديله لاحقًا إلى "The Mysterious Changpeng Zhao". اعترضت Binance على تغيير العنوان واتخذت إجراءات قانونية، وفازت بالقضية في النهاية.

قضية التشهير بينانس

تناول مقال بلومبرج المتنازع عليه استراتيجيات التسويق لـ Binance، والترويج لعملات الميم كوين، وانهيار Terra/Luna. كما زعمت أن Binance كان لديها "مكتب في شنغهاي" وتفتقر إلى أقسام الامتثال المناسبة. شكلت هذه التأكيدات، الصادرة عن شركة KPMG والتي كررتها وسائل الإعلام، جوهر دعوى التشهير.

وألزمت المحكمة بلومبرج بالمساهمة في مساعدة الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة. كانت ردود الفعل العامة تنتقد بلومبرج إلى حد كبير، بينما تحتفل بينانس بالنصر. وصف النقاد المقالة الأصلية بأنها مضللة وغير مهنية.

شركات العملات المشفرة تفوز بقضايا التشهير

يعكس هذا الفوز لـ Binance قضية مماثلة تتعلق بجاستن صن، الذي انتصر أيضًا في دعوى تشهير في الصين. وفي قضية صن، أُمرت إحدى وسائل الإعلام الصغيرة بدفع 69 دولارًا كتعويض له. تسلط هذه الأمثلة الضوء على كيفية استفادة شركات العملات المشفرة من المحاكم الصينية لمواجهة الصحافة السلبية.

ورغم أن مثل هذه الانتصارات شائعة في الصين، إلا أنها أقل تواتراً في السياقات الدولية. وتتناقض قوانين حرية التعبير الضعيفة في الصين بشكل حاد مع تدابير الحماية الأقوى خارج البلاد، حيث تكون التهديدات القانونية المماثلة أقل جدوى. تسمح هذه الازدواجية لشركات العملات المشفرة بالحفاظ على صورة عالمية إيجابية.

التأثير على الصحافة الصينية

يمكن لدعاوى التشهير في الصين أن تمنع وسائل الإعلام المحلية من نشر تقارير انتقادية حول شركات العملات المشفرة. وقد يؤدي التهديد بعواقب قانونية إلى خنق النزاهة الصحفية، حيث يخشى المراسلون السجن. ومن الممكن أن تؤدي هذه الانتصارات القانونية إلى تقويض مصداقية الصحافة، مما يلقي بظلال من الشك على موثوقيتها.

وعلى العكس من ذلك، تتمتع وسائل الإعلام الدولية بحماية قوية لحرية التعبير، مما يعزز التقارير النقدية والاستقصائية. ويسلط هذا التفاوت الضوء على الاختلافات في البيئات الإعلامية بين الصين والدول الأخرى.

حماية السمعة من خلال الوسائل القانونية

يمكن أن تكون هذه القرارات القانونية بمثابة سوابق لقضايا التشهير المستقبلية التي تشمل شركات العملات المشفرة في الصين، مما يوضح كيف تستخدم هذه الشركات القنوات القانونية لحماية سمعتها. ومع ذلك، من المتوقع أن تواصل وسائل الإعلام العالمية تدقيقها في مثل هذه المواضيع دون نفس المخاوف القانونية.

في حين أن العلاقات بين المحاكم الصينية ووسائل الإعلام الدولية لا تزال متوترة، إلا أن التفاعل مستمر. وتواجه المكاتب المحلية المزيد من الضغوط، في حين تستفيد الفروع الدولية من حماية قانونية أقوى. ويضمن هذا التوازن تدفقًا ثابتًا للمعلومات على الرغم من التحديات القانونية الإقليمية.

وقد يؤدي حكم المحكمة إلى تقييد حرية الصحافة في الصين، مما يؤدي إلى مخاوف بشأن نزاهة الصحافة ومصداقيتها.