هل تعتبر العملات المشفرة منتجات أوراق مالية؟ تستمر المعركة القانونية المطولة حول تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة. لكن انطلاقاً من الوضع الأخير، يبدو أن ميزان النصر يميل نحو المقايضة.
أعرب قاضٍ فيدرالي يوم الأربعاء عن شكوكه بشأن ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مشيرًا إلى أنه إذا أيدت ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة، فقد يكون ذلك عن غير قصد. يمتد إلى مجالات مثل المقتنيات، التي لا تقع ضمن نطاق تنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات.
يشكك القاضي في تعريف هيئة الأوراق المالية والبورصة للأوراق المالية باعتباره واسعًا جدًا
وفي يوم الأربعاء بالتوقيت المحلي، ترأست قاضية المقاطعة الأمريكية كاثرين بولك فايلا جلسة استماع بشأن طلب Coinbase برفض الدعوى المدنية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة دعوى قضائية ضد Coinbase في يونيو من العام الماضي، بدعوى أنها وسيط أوراق مالية غير مسجل. وقدمت Coinbase طلبًا لرفض (MTD) في أغسطس، بدعوى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة ولم يكن هناك أي إشراف على السلطات القانونية لتبادل العملات المشفرة.
خلال جلسة الاستماع التي استمرت خمس ساعات، بدت فايلا غير مقتنعة بآراء لجنة الأوراق المالية والبورصة. وقالت لمحامي لجنة الأوراق المالية والبورصة في المحكمة:
"أود أن أفهم كيف أن معاييرك لا تتناول سوق المقتنيات أو السلع. أشعر بالقلق من أن حججك واسعة جدًا." p>
لم يصدر فايلا حكما في نهاية جلسة الأربعاء، لكن من المتوقع صدور قرار في الأشهر المقبلة. وإذا سمحت بمواصلة القضية بأكملها أو جزء منها، فمن الممكن أن تبدأ الدعوى العام المقبل.
Coinbase: المضاربة في العملات تشبه شراء بطاقات البيسبول أو Beanie Babies، فهي شيئان مختلفان عن الأوراق المالية
< p style= "text-align: left;">تأثير هذه القضية كبير جدًا. تعد المواجهة القانونية بين Coinbase وهيئة الأوراق المالية والبورصات لحظة حاسمة في تنظيم العملات المشفرة والامتثال لها. يمكن أن تشكل نتيجة القضية سابقة تؤثر على كيفية تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة وحول العالم.
علاوة على ذلك، فإن نتيجة القضية ستؤثر أيضًا بشكل كبير على عمليات Coinbase. يعتقد مراقبو الصناعة أنه إذا تم الاعتراف بـ Coinbase كوسيط للأوراق المالية، فسوف تضطر إلى إعادة تنظيم عدد من الخدمات، مثل التداول والوسم والحفظ. وقد تواجه الشركة تحديات تشغيلية ومالية كبيرة وتخسر ما يصل إلى 30٪ من أصولها. ربح.
عند مقاضاة بورصات العملات المشفرة الكبيرة مثل Binance وCoinbase، استشهدت هيئة الأوراق المالية والبورصات بقضية المحكمة العليا لعام 1946 التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد شركة W. J. Howey Co.، وتوفر القضية تعريفًا لعقود الاستثمار، وهي نوع من منتجات الأوراق المالية تختلف عن الأسهم والسندات.
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن معظم العملات المشفرة تستوفي تعريف عقد الاستثمار. وهذا يعنيلا يمكن لـ Coinbase تداول العملات المشفرة دون اتباع نفس القواعد المطبقة في بورصة نيويورك أو شركات الوساطة في وول ستريت.
أحد دفاعات Coinbase ضد اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصة هو ما يسمى بـ "مبدأ الأسئلة الرئيسية"، والذي يتطلب فرض قيود على الوكالات الفيدرالية الأمريكية التي تسن اللوائح ذات أهمية اقتصادية وسياسية دون توجيه واضح من الكونجرس.
في جلسة الاستماع يوم الأربعاء، قال محامي Coinbase إن الكونجرس لم يمنح لجنة الأوراق المالية والبورصات سلطة تنظيم العملات المشفرة، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصة قامت بعملها الخاص. إذا قبلت المحكمة تأكيدات هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية Coinbase، فسيكون لذلك "آثار تشريعية" من شأنها أن "تمتد في جميع أنحاء الصناعة".
بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بتأكيد هيئة الأوراق المالية والبورصة على أن العملة المشفرة هي عقد استثمار، جادلت Coinbase بأن الأصول المشفرة لا تأتي مع حقوق مثل أرباح الأسهم، ولا الالتزامات التعاقدية الأخرى، وبالتالي فهي خارج نطاق اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات. تتم المعاملات في السوق الثانوية بين الأفراد فقط، ولا يوجد عقد استثمار صريح خاص بالأوراق المالية. معظم العملات المشفرة هي سلع وليست أوراق مالية، وقد يأمل المستثمرون أن ترتفع قيمة العملة المشفرة، تمامًا مثل جمع بطاقات البيسبول أو Beanie Babies، لكن هذا لا يكفي لجعلها ورقة مالية.
بعد جلسة الاستماع، رفعت Citigroup السعر المستهدف لـ Coinbase من 90 دولارًا إلى 151 دولارًا.
اعتبارًا من وقت النشر، ارتفعت Coinbase بحوالي 1% قبل افتتاح السوق.