Coinbase: ما هو L3؟ ما هو تأثيره على النظام البيئي للعملات المشفرة؟

المؤلف: رايان واي يي، رئيس قسم الاستثمار في CoinbaseVentures؛ ومايكل أتاسي، محلل مالي معتمد في Coinbase. الترجمة: Golden Finance xiaozou

النقاط الرئيسية:

• في حين أن رسوم الغاز المنخفضة/زيادة الإنتاجية لـ L2 تجعلها مركزًا للنشاط على السلسلة وتستحوذ على جزء كبير من اقتصاد ETH جزء، لكنهم قد يتعرضون للضغط للحفاظ على الطبيعة اللامركزية والمواءمة مع ETH L1.

• المنشئون الذين يرغبون في تجربة تطبيقاتهم وتخصيصها وتوزيعها بما يتوافق مع L2 يختارون الآن إنشاء L3 - وهي سلسلة تطبيقات تعتمد على L2 الأساسي.

• تركز هذه المقالة على إنشاء فهم مشترك للغة الثالثة.

1. المقدمة

(1) ما هو L3؟

إذا كان L2 عبارة عن مركز متصل بالسلسلة، فيمكن اعتبار L3 بمثابة "خوادم متصلة بالسلسلة"، والتي تتمتع ببيئة حالة معزولة وسوق رسوم، ولكنها تعتمد على L2 الأساسي وتستخدمه آلية الإيداع/التوزيع. وهذا يوفر للتطبيقات مساحة كتلة قابلة للتخصيص مع الاستمرار في الاستفادة من السيولة الحالية وقاعدة المستخدمين في L2.

• التكلفة: يتم تقليل التكلفة بعامل 1000 بسبب مجموعة من العوامل التالية: 1) انخفاض تكاليف الدخول (مباشرة من البورصات المركزية إلى L2)، 2) انخفاض طفيف في تكاليف التسوية/التنفيذ (تسوية الصفقات إلى L2 بدلاً من L1)، والأهم من ذلك 3) توفر البيانات القابلة للاستبدال (DA)، وهو كيف تتحقق السلسلة من دقة البيانات (يزيد DA عن 95% من التكلفة الإجمالية للمستوى الثاني باستخدام بيانات ETH L1). كما أن رسوم الغاز أكثر قابلية للتنبؤ بها لأن L3 لديها سوق شحن خاص بها (على سبيل المثال، في L2، ستؤدي زيادة النشاط لتطبيق واحد إلى زيادة الرسوم لجميع التطبيقات الأخرى).

• التخصيص: يعتمد L3 معايير لامركزية أقل من L2، مما يفتح المجال لاقتصاديات الرمز المميز التجريبية الجديدة (مثل رموز الغاز المخصصة)، والآلة الافتراضية (مثل Solana VM على ETH L2) والبديل- قدرات DA (أي Celestia وليس ETH L1).

(2) ما الفرق بين L3 وL2؟

L3 عبارة عن مجموعة تراكمية، لذا فهي تحتوي على العديد من أوجه التشابه مع كيفية فهم الأشخاص لللغة الثانية.

• التسوية: على غرار تسوية L2 مع L1، يستقر L3 على L2.

• التجسير: تمامًا مثل التوصيل النموذجي (أو الطرف الثالث) للأصول من المستوى 1 إلى المستوى الثاني، وينطبق الشيء نفسه على التجسير بين الأصول من L2 إلى L3.

• الجهاز الظاهري: لا يحتاج البرنامج الذي يستخدمه المستوى الثالث بالضرورة إلى التشغيل على نفس حزمة التكنولوجيا مثل المستوى الثاني الأساسي. على سبيل المثال، تعمل العديد من L3s الحالية على Arbitrum Nitro، ولكنها تستخدم في النهاية Base (الذي يعمل على OP Stack) للتسوية. بالإضافة إلى ذلك، فإن معظم لغات L3 هي إصدارات معدلة من لغات L2 الشائعة الموجودة. على سبيل المثال، أصدرت Arbitrum (Nitro) وOP Stack حزمًا تكنولوجية تتكيف مع احتياجات منشئي المستوى الثالث.

• توفر البيانات:هذا هو أكبر عامل تمييز. سيختار L3 استخدام طبقات DA بديلة (مثل Celestia وEigenDA وArbitrum AnyTrust)، بينما يجب على L2 استخدام ETH L1 للمحاذاة/اللامركزية. لذلك، يحقق L3 بيئة غاز منخفضة التكلفة للغاية.

(3) كيف يتم نشر المستوى الثالث؟

نظرًا لأن L3 يستفيد في المقام الأول من مجموعة تكنولوجيا مفتوحة المصدر خالية من الترخيص، يمكن للمطورين: 1) تشغيل مجموعة التكنولوجيا/البنية التحتية بأنفسهم، 2) الاستفادة من RaaS الذي يوفر خدمات الإدارة (الإظهار كخدمة: موفر خدمة التجميع كخدمة) (مثل Conduit وCaldera) لنشر واستضافة L3، أو 3) استشارة موفر خدمة التسمية البيضاء (مثل Syndicate) الذي سيقوم "بالتعاقد من الباطن" مع موفري البنية التحتية المختلفين (مثل RaaS وBridges وDevTools) .

(4) سوف هل يظهر L4؟

• لأن L3 يوفر مساحة كتلة مخصصة وجسرًا أصليًا إلى "محاور" L2 (المركزية) ) السيولة/قدرات المستخدم، والتي نعتقد أنها ستغطي جميع حالات الاستخدام الحقيقية على السلسلة.

• حتى إذا انخفضت تكاليف معاملات المستوى الثاني، فقد يكون المركز الثالث هو الموضع "الأخير" للتوسع الرأسي (أي لا يوجد المستوى الرابع).

التكامل مع المستوى الثاني – الافتراض الأساسي للمستوى الثالث هو القدرة على الاستفادة من السيولة/مستخدمي "محاور" المستوى الثاني الأساسية. إذا تم إنشاء "L4"، فسيكون بعيدًا عن L2 وينحرف عن الهدف الأصلي.

لا يوجد تحسين في التكلفة - إن DA القابل للاستبدال مخصص لخفض التكلفة. لا يؤدي رفع مستوى حزمة التكنولوجيا إلى تغيير هيكل تكلفة التسوية/التنفيذ فعليًا.

• إذا وصل L3 إلى حد التوسيع دون مزيد من التوسيع الرأسي ("L4")، يمكنهم بدء L3 آخر بناءً على نفس L2 (متصل عبر الجسر الأصلي). الاستنتاج هو أن L3 من المرجح أن يتوسع أفقيًا وليس رأسيًا.

2. تأثير النظام البيئي

(1) سيصبح L3 اتجاهًا مفضلاً آخر لمنشئي السلسلة، مما قد يؤدي إلى أقلية. الحالة التي تحتوي فيها "محاور" L2 على ملايين من "خوادم" L3.

• بالنسبة للمطورين على السلسلة، يمثل L3 نموذجًا محتملاً التحول، حيث أنها تكسر الحواجز المحتملة وتخفض عتبة تطوير التطبيقات السائدة على السلسلة، مما قد يؤدي إلى لحظة "متجر التطبيقات" مع الملايين من L3s.

• يوفر L3 للمنشئين منصة تجريبية، مثالية للتطبيقات عالية الإنتاجية/منخفضة التكلفة - ويمكن بعد ذلك الاستفادة من محاور L2 الأساسية لدعم السيولة/الودائع/التوزيع.

• النتيجة المحتملة هي أن هناك العشرات إلى المئات من لوحات الوصل L2، وقد يكون هناك الملايين من لوحات الوصل L3.

(2) من منظور التكلفة، قد يجلب L3 لحظة "AWS".

• إحدى الملاحظات هي أن L2s أصبحت خاصة بها على السلسلة محاور. نظرًا لأن L2 قريب جدًا من L1، فإن تكلفة تشغيل L2 تكون مرتفعة عادةً ويمكن أن تكلف ما بين 7 و8 أرقام بالدولار سنويًا.

• ومن ناحية أخرى، فإن تكلفة تشغيل L3 أقل بكثير. وتتراوح التكلفة السنوية لتشغيل L3 بين 25000 و50000 دولار أمريكي.

(3) سيعمل مطورو L3 على تعزيز شعبية المزيد من أطر العمل إلى جانب Solidity/Vyper، مما يؤدي إلى إنشاء بيئة أجهزة افتراضية متعددة.

• هناك بعض المشاريع التي تحاول نشر العناصر القابلة للاستبدال على Ethereum الأطر (مثل MoveVM، SolanaVM، Arbitrum Stylus). الهدف هو توسيع نطاق منتجات المطورين مع الاستفادة من تأثيرات الشبكة الحالية والسيولة وطرق التمويل على Ethereum.

• قد ينعكس هذا أولاً على مستوى اللغة الثانية - ولكن يمكننا توقع نشر أطر العمل هذه على أنها المستوى الثالث، بهدف الاستفادة من محاور اللغة الثانية مثل القاعدة.

• النتيجة النهائية هي أن المستوى الثاني يمكن أن يجذب المطورين على مستوى المستوى الثالث على نطاق واسع مع الاحتفاظ بسلسلته الخاصة على EVM (بدلاً من محاولة دمج أجهزة افتراضية متعددة مباشرة في المستوى الثاني).

(4) سيعتمد تدفق قيمة L3 على طبقة التطبيق

• إن مؤشرات الأداء الرئيسية لمستوى L3 واحد هي المستخدمين والمعاملات والأداة المساعدة للرمز المميز، وليست رسوم جهاز التسلسل. قد يكون متوسط ​​القيمة التي تم إنشاؤها بواسطة L3 واحد صغيرًا - ولكن مع زيادة عدد L3، سيؤدي ذلك إلى إنشاء تأثير الشبكة.

• يعد نمو L3 مفيدًا بشكل عام لإنشاء القيمة من جانب البرنامج (على سبيل المثال، أدوات التطوير، RaaS) وإنشاء القيمة من جانب البروتوكول (توافر البيانات، وتجريد السلسلة)، ولكن لا يمكن تحقيقه إلا من خلال عدد كبير من توسعات L3 تحت الفرضية.

• يمكننا أن نتوقع أن جهة إصدار/مشروع واحد قد تطلق عدة مستويات L3، وبالتالي تشكيل النظام البيئي L3 الخاص بها. على سبيل المثال، قد يوفر النظام البيئي للألعاب عبر السلسلة مستوى ثالثًا لكل لعبة، وسيوفر النظام البيئي الناشئ قيمة متبقية لمشاركتها مع أصحاب المصلحة الآخرين.

(5) يحتاج L3 إلى قابلية تشغيل تفاعلي أكثر سلاسة وتجريد متسلسل لتحقيق النجاح

• إذا كان الغرض المقصود من المستوى 3 هو الاستفادة من تجربة المستخدم لمستخدمي المستوى 2، ونتوقع أنه سيكون هناك المزيد والمزيد من المستوى 3 لكل حالة استخدام للتطبيق، فإن استخدام تفاعلات المستوى 3 هذه يجب أن تكون سلسة على مستوى المستخدم.

• على غرار المستوى الثاني، يمكن تحقيق جسر المستوى الثالث بطريقتين: التسوية الأصلية من المستوى الثالث إلى المستوى الثاني، أو من خلال موفر خدمة خارجي. نظرًا للطبيعة التجريبية لمجموعة تكنولوجيا L3، فإن موردي الطرف الثالث أكثر ملاءمة للـ L3، مما قد يؤدي إلى طبقة جسر ليست موحدة ولا مرنة.

• وفي الوقت نفسه، قد يقوم المستوى الثالث فقط بإعطاء الأولوية لقابلية التشغيل البيني مع سلسلة تسوية المستوى الثاني الأساسية، دون استهداف قابلية التشغيل البيني الكاملة مع جميع السلاسل الأخرى. ولذلك، سوف يركزون على تعزيز وظائف الجسر وميزاته، مثل تقليل زمن الوصول وتوفير السيولة الشاملة، لتحسين تجربة المستخدم الشاملة.

• يجري البحث والتطوير في البروتوكول حول كيفية تقديم المفاهيم الأصلية على مستوى جهاز التسلسل.

3. الآفاق المستقبلية

باختصار، سيشهد نظام اللغة الثانية نموًا لمنشئي اللغة الثالثة الذين يرغبون في خلق العزلة مع الاستفادة من محاور اللغة الثانية الأساسية تجربة التطبيق على السلسلة.