سوق العملات المشفرة: الإجماع أكثر أهمية من التكنولوجيا

المصدر: Daoshuo Blockchain

1. هل تستطيع تقنية الشبكة الفرعية للطبقة الثانية من fil حل مشكلات توسيع BTC وDA؟

لا أعرف الكثير عن تقنية الشبكة الفرعية للطبقة الثانية من fil. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بحل مشاكل توسيع BTC وDA، يمكن استخدام العديد من الوسائل والمشاريع التقنية لمحاولة حل مشاكل توسيع BTC وDA، وهناك بالفعل العديد من الحلول الجاهزة.

ومع ذلك، بغض النظر عن الأساليب المحددة التي يستخدمونها، طالما لم يتم وضع DA على الشبكة الرئيسية (مثل Bitcoin وEthereum)، فمن المؤكد أن أمانهم سوف يتعرض للخطر، ولكنه مجرد خصم . سؤال.

هذا النوع من حلول DA التي تتنازل عن الأمان له أيضًا سيناريوهات التطبيق الخاصة به: أي التطبيقات غير الآمنة. ربما لا تزال التطبيقات التي تتطلب أمانًا عاليًا للغاية، مثل DeFi أو الدفع، بحاجة إلى وضع DA بالكامل على الشبكة الرئيسية.

لذا، ما إذا كانت تقنية الشبكة الرئيسية للطبقة الثانية من fil قادرة على حل مشاكل توسيع BTC وDA، يجب علينا أولاً أن نرى مدى أمانها، ثم نحكم على سيناريوهات تطبيقها بناءً على أمانها، ثم نرى ما إذا كانت كذلك يمكن حل المشاكل التي سيناريوهات التطبيق.

2. ماذا عن مشروع XX الخاص بالبروتوكول XX؟

ترك العديد من القراء رسائل تسأل عن بروتوكول XX في نظام Bitcoin البيئي ومشاريع XX على البروتوكول؟

هناك عدد كبير جدًا من البروتوكولات الناشئة على البيتكوين وغيرها من سلاسل الكتل، وبمجرد ظهور كل بروتوكول، سيكون مصحوبًا بمجموعة من المشاريع الجديدة من هذا النوع وذاك.

لست على دراية بالعديد من هذه البروتوكولات والمشاريع الجديدة، لذلك من الصعب الحكم على كيفية عمل كل بروتوكول ومشروع جديد.

أعتقد أن هذه مشكلة شائعة يواجهها المستخدمون في النظام البيئي الحالي. هذا الوضع في حد ذاته يعني أن معظم هذه البروتوكولات والمشاريع مقدر لها أن تكون صفراً في النهاية، لأنها قد لا تجذب انتباه غالبية المستخدمين على الإطلاق، أو حتى تكون معروفة لهم على الإطلاق.

لذلك يجب أن ننتبه إلى نقطتين عند النظر إلى هذه الاتفاقيات والمشاريع:

الأولى هو ما ذكرته مرارًا وتكرارًا: لا تبالغ في الخرافات بشأن التكنولوجيا. ليس من المؤكد أنه كلما كانت التكنولوجيا أكثر تقدما، كلما زاد احتمال اعتمادها. إن التكنولوجيا الجيدة ليست سوى خطوة أولى. وما إذا كان من الممكن الترويج لها واستخدامها بسرعة هي الخطوة الثانية الأكثر أهمية.

فيما يتعلق بهذا، فقد رأينا بالفعل في تطور الطبقة الثانية من Ethereum: نظام ZK ذو التكنولوجيا الأفضل لم يتمكن حتى الآن من التنافس مع نظام OP بيئيًا. لقد رأينا ذلك مرة أخرى في النظام البيئي للنقش: لا تزال طوابع Bitcoin وSRC-20، الأكثر أمانًا من الناحية الفنية، أدنى من الناحية البيئية من Inscription وBRC-20.

الشيء الثاني هو النظر إلى المجتمع وإجماع هذه المشاريع. وبدون مجتمع يتوسع بسرعة وإجماع قوي، سيتم إبادة هذه المشاريع الجديدة ونسيانها بسرعة.

لذلك بالنسبة للاتفاقيات الجديدة والمشاريع الجديدة، اقتراحي الشخصي هو أنه إذا أعجبك الأمر كثيرًا، فعليك أن تولي المزيد من الاهتمام والمشاركة بشكل مناسب، ولكن لا تكن مهووسًا جدًا ولا تغير وضعك بسهولة. في كثير من الأحيان، نحتاج إلى الاستمرار في المراقبة والمقارنة.

3. لقد تضاعفت قيمة XX التي اشتريتها XX مرة، فهل يجب علي الاستمرار في الاحتفاظ بها؟

هذا سؤال يطرحه العديد من القراء الذين يمتلكون أصول النقوش.

لقد حققت بعض الأصول (مثل النقوش والرموز غير القابلة للاستبدال وما إلى ذلك) التي اشتراها هؤلاء القراء في هذه الجولة من الانفجار البيئي للبيتكوين أرباحًا جيدة حتى الآن. والآن يواجهون شكوكًا حول ما إذا كان ينبغي عليهم التصفية أم لا. continue.hold.

اقتراحي هو إلقاء نظرة على حالة مركزك الشخصي:

إذا كان مركزك ثقيلًا جدًا عند شرائه، فأنا أقترح أنه يمكنك بالفعل تصفية جزء منه لضمان سلامة أموالك.

ولكن إذا شاركت بعقلية رأس المال الصغير عند الشراء، وإذا فقدت هذه الأموال بالكامل، فلن يؤثر ذلك على أمانك المالي العام، مثلي، فأنا بالتأكيد لن أبيع. سأحتفظ حتى تصل السوق الصاعدة ثم تسحب أموالك عندما تقترب من الجنون. تكمن خطورة القيام بذلك في أن المشاريع التي تمتلكها من المرجح جدًا أن تعود إلى الصفر؛ لكن الميزة هي أنه طالما تمكنت من تحقيق هدف كبير، فإن الدخل الناتج عن ذلك يمكن أن يغطي خسائر المشاريع الأخرى وستكون هناك مبالغ إضافية دخل سخي.

في تجربتي السابقة، 10% من المشاريع ستجلب أرباحًا مذهلة، 20% من المشاريع ستجلب أرباحًا جيدة، 10%~30% من المشاريع ستحافظ على رأس المال، 40%~60% قد تكون جميع المشاريع ضائع. إن الفوائد الإجمالية جيدة جدًا.