مناقشة تأثير حكم Terra على دعوى Binance القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات

تأخذ ملحمة الدعوى القضائية بين هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) وBinance تطورًا مثيرًا للاهتمام، حيث تشير هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى حكم هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Terraform Labs باعتباره سابقة حاسمة. ومع ذلك، يناقش الخبراء القانونيون مدى صلتها بالقضية المستمرة التي تشمل Binance وBinance.US والرئيس التنفيذي السابق Changpeng Zhao.

استراتيجية هيئة الأوراق المالية والبورصة وآراء الخبراء

تهدف خطوة هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى الاستفادة من حكم Terra في قضيتهم ضد كيانات Binance وCZ Zhao. ومن الجدير بالذكر أن الخبير القانوني بيل مورغان، وهو شخصية مؤيدة للعملات المشفرة، يشكك في العلاقة المباشرة لقرار Terraform Labs بقضايا هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance وCoinbase.

التركيز على حكم Terra وتفسيره

يسلط ديف ويسبرجر، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة CoinRoutes، الضوء على تركيز قضية Terra على تحديد عقد الاستثمار، لا سيما فيما يتعلق بالرموز المميزة مثل UST وLUNA والعائد من خلال Anchor Protocol. يعد هذا المنظور أمرًا بالغ الأهمية لفهم حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات وتأثيرها المحتمل.

يتحالف Morgan مع Weisberger، مما يشير إلى أن تطبيق حكم Terra لاختبار Howey قد يكون فريدًا، على غرار قرار Torres بشأن بيع Ripple XRP. إنه يشير إلى أهمية محدودة وقيمة مقنعة في سياق الدعاوى القضائية التي رفعتها Coinbase وBinance.

حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات والنقاط المضادة

تجادل هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن تصنيف الرموز المميزة في قضية Terra كعقود استثمار ينطبق بشكل مباشر على عروض Binance مثل BUSD وBNB Vault وSimple Earn. ومع ذلك، يتحدى مورغان هذا التوسع ليشمل الأصول الرقمية، مؤكدًا أنها تقع خارج قانون الأوراق المالية.

التعقيد القانوني المستمر

وتتطلب المعركة القانونية المستمرة إجراء فحص دقيق لحقائق محددة وحجج قانونية يقدمها الجانبان. تواجه المحكمة مهمة تحديد مدى قابلية تطبيق حكم Terra ووزنه المقنع في الدعاوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد بورصات العملات المشفرة الكبرى.