مراجعة حدث EthCC: تجريد السلسلة ومناقشة موضوع التأكيد المسبق

المؤلف: The Rollup المصدر: X، @therollupco الترجمة: شان أوبا، Golden Finance

في "يوم التسلسل والكعك" الخاص بـ EthCC، استضافت OneBalance مناقشة جماعية حول موضوع تجريد السلسلة والتأكيد المسبق، وقام The Rollup بمراجعتها وتلخيصها. يتضمن أعضاء الفريق:

• Ethereum's   @VitalikButerin

•  @arjunbhuptani من Everclear.org

• تخطي البروتوكول @hxrts

• Anomatica @cwgoes

< /ul>

فيما يلي ملاحظات مراجعة كاملة للمناقشة



يغير التأكيد المسبق ديناميكيات منشئي الكتل.

يتولى الباحثون الآن معظم المهام الثقيلة على أساس كل معاملة. نعم، هذا يعني مُقترحًا أثقل، ولكن بناءًا أخف.

يفصل برنامج PBS (الفصل بين مقدمي العروض والبنائين) بين مقدمي العروض والبنائين ويقدم مفهوم البناة، ولكن لديهم الآن المزيد من العمل للقيام به.

ومع ذلك، يعتقد Vitalik أنه حتى الطبقة الثانية غير المستندة إلى Ethereum، فإن بعض أشكال PBS تكون متفوقة. وبطبيعة الحال، فإن الحل القائم على القيمة المجمعة سيجلب المزيد من التبعيات إلى L1.

سرعان ما تحول النقاش إلى التأكيد المسبق، مع ملاحظة أن هناك نوعين: تأكيد مسبق للتنفيذ وتأكيد مسبق للإدراج.

يعد إجراء التحقق المسبق من النوع الأقوى الذي يضمن الطلب ويوفر جذر الحالة.

هذا مهم لمستخدمي مجموعة التحديثات الذين يريدون الأمان واليقين السريع.

من ناحية أخرى، لا يقدم التأكيد المسبق للتضمين أي ضمانات بشأن طلب المعاملة بخلاف ضمان تضمين المعاملة قبل وصول المعاملات الأخرى المحددة إلى نفس الشيء ولاية.

هناك اختلاف مهم يجب ملاحظته هنا.

إذا كان السوق إذا كان هناك حلالون على استعداد لشراء ضمانات تنفيذ أقوى، فسوف يفعلون ذلك.

هل المستخدمون العاديون هم مجرد مستخدمين لـ DeFi؟ هل يهتمون بما هو جذر الدولة؟

نود بالتأكيد تقليل وقت تأكيد الدفع من 12 ثانية إلى ثانية واحدة، ولكن بالنسبة لجميع المستخدمين العمليين، بما في ذلك التأكيد المسبق يبدو جيدة بما فيه الكفاية (وأسهل للبناء على L1 أيضًا).

يشعر Vitalik بالقلق بشأن الإفراط في التحسين لتلبية احتياجات المستخدمين "الأقوياء".

نعم، قد لا يكون الكيان الذي يتداول بمبلغ 100 مليون دولار راضيًا عن مجرد تضمين التأكيد المسبق، نظرًا لأن التأكيد المسبق نفسه يتطلب قدرًا كبيرًا من الضمانات.

كيف يتم تنفيذ هذه التأكيدات المسبقة؟ حتى في حالة وجود ضمانات؟

تتمثل إحدى الطرق في التوصل إلى اتفاقية خارج السلسلة بين المستخدم والطالب، ووضع شروط جزائية للطالب لضمان تضمين المعاملة وتم إعدامه.

باختصار، توصل الفريق إلى إجماع على أن الغرض من التأكيد المسبق هو جعل الحل القائم على مجموعة التحديثات يعمل بشكل صحيح.

أيضًا، الغرض من النظام القائم على القيمة المجمعة هو إجراء الفرز المشترك.

يحتاج القائمون على الفرز إلى الاتفاق على من سيكون الفارز التالي. لذلك، هناك نقطة شيلينغ قوية للطلبات المشتركة (للطلب)، والتي يمكن أن تحل مشكلة تجزئة الإيثريوم (قابلية التركيب الذري عبر المجموعات المجمعة).

كما يقول أرجون،عندما تتحول المناقشة إلى المقاصد، تتمثل رؤيته في أن المستخدمين لم يعودوا يشغلون السلسلة بشكل مباشر، بل يتفاعلون مع القائم بالحل.

يجب أن يكون القائمون على الحل الذين يقدمون الضمانات واثقين من أن الأموال الموجودة في سلسلة المصدر آمنة ولن تتم إعادة تنظيمها.

ذكر Sam أن Skip لديه مكررات IBC ويدعم Hyperlane، ولكن ليس وحدات الحل، التي يمكنها الاتصال مباشرة بالسلسلة المستهدفة.

يلتقط المدقق الرسالة في شبكة الطرفين ويسلمها على الطرف الآخر، وهو تصميم نموذجي للجسر في العصر الحالي.

استمرت المناقشة لفترة أطول، ولكن إليك بعض النقاط الرئيسية التي توصلنا إليها:

< li>

لا يعتبر فيتاليك من المؤيدين الرئيسيين للحتمية ذات الفتحة الواحدة.

1. نحن نحاول استخدام حل قائم على التجميعة، لأن الحل القائم على التجميعة يمكن أن يحقق فرزًا مشتركًا، وبالتالي حل المشكلة تجزئة قضايا الايثيريوم.

2. هناك نقص في الإجماع حول "الحظر السريع وعدم وجود تأكيد مسبق" أو "الحظر البطيء والتأكيد المسبق السريع" .

بشكل عام، كانت هذه مناقشة جماعية فنية للغاية وعالية الجودة والتي بدأت عمل الأسبوع.